О признании объекта самовольной постройкой и его сносе

Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства в виде двухэтажного здания с кадастровым номером 05:48:000036:400 еще...

Представитель истца - администрации ГО «<адрес>» <ФИО>, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по указанным в нем доводам. Судом установлено и следует из материалов дела, что еще...

Выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводу. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой еще...

В удовлетворении искового заявления Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, отказать

Истец Администрация г. о. Химки МО обратился в суд к <ФИО> <ФИО> <ФИО> с требованиями о признании объекта самовольной постройкой и его сносе. В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком еще...

Истец Администрация г. о. Химки МО в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал с учетом уточнения в части объекта самовольного строительства, указав, что поскольку экспертом еще...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика еще...

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Администрации г. о. Химки МО к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе – удовлетворить частично

Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что по результатам выездной проверки установлено, что на принадлежащем ответчику земельном участке с К№ еще...

В судебном заседании представитель истца Администрации Одинцовского городского округа Московской области по доверенности и удостоверению <ФИО> требования искового заявления поддержала по изложенным в нем доводам, просила еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям еще...

Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, самовольной постройкой и его сносе – оставить без удовлетворения

Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства в виде двухэтажного здания, расположенного на земельном участке еще...

Таким образом, <ФИО> возведена самовольная постройка, без разрешения на строительство, в нарушение разрешенного вида использования земельного участка. Представитель истца - администрации ГО «<адрес>» <ФИО>..; еще...

Выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводу. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой еще...

В удовлетворении искового заявления Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, отказать

Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с К№ по адресу: еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с К№ площадью 678 +/- кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения административных и офисных еще...

На момент натурного визуально-инструментального экспертного осмотра строительство объекта экспертизы не завершено, система пожаротушения, оповещения, управления эвакуацией людей и средства пожаротушения не установлены в полном объеме еще...

Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельных участках с К№, № по адресу: <адрес>, самовольной еще...

Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что в ходе проведенных контрольных (надзорных) мероприятия установлено, что на принадлежащем ответчику еще...

В судебном заседании представитель истца Администрации Одинцовского городского округа Московской области требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить, по изложенным в нем доводам. В судебном еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям еще...

Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области - удовлетворить частично

Администрация Наро-Фоминского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект недвижимости – хозяйственное строение, возведенное на земельном участке еще...

Представитель истца Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил еще...

Прокурор полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Разрешая исковые требования Администрации Наро-Фоминского г.о. Московской области о признании объекта капительного строительство самовольной еще...

В удовлетворении исковых требований Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, отказать

Администрация г.о. Химки обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе. Требования мотивированы тем, что <дата> г. на заседании Межведомственной комиссии по пресечению еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагала, что объект используется как гостиница, расходы по оплате судебной экспертизы подлежат оплате ответчиком. Представитель еще...

Помощник прокурора в своем заключении полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд считает указанное экспертное исследование, с учетом пояснений экспертов, допустимым доказательством по делу еще...

Исковое заявление Администрации городского округа Химки <адрес> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, его сносе, взыскании неустойки – оставить без удовлетворения

Администрация Наро-Фоминского городского округа обратилась в Наро-Фоминский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения, границы которого не установлены, возведенного на земельном участке еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, в результате соглашения о перераспределении земельных участков со смежным землепользователем еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает основания для удовлетворения заявленных требований

Исковые требования Администрации Наро-Фоминского городского округа к <ФИО> о признании объекта - двухэтажное строение, границы которого не установлены, возведенное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: еще...

<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой 2-х этажное строение (гараж) из деревянных конструкций в районе дома №, которое граничит с квартирой № еще...

Ответчик <ФИО> представила в суд возражения на исковое заявление, в которых указывает, что представленные истцом схемы не содержат информацию о размещении на придомовой территории дома <адрес> спорного строения. Таким образом еще...

Проанализировав содержание заключения эксперта № 492 от 12.09.2023, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования еще...

Признать самовольной постройкой двухэтажное строение из деревянных конструкций в районе <адрес> г.Сочи, граничащее с квартирой <адрес> г.Сочи и обязать <ФИО> снести данное строение

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Невинномысска Ставропольского края обратился в суд с иском к Губской А.С. о признании объекта самовольной постройкой и его сносе. В обоснование иска указано, что еще...

Просит признать объект капитального строительства – жилой дом с кадастровым номером №, площадью 105,4 кв.м., расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 334+/- 6 кв.м., категория земель – земли еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствии сторон с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов ООО еще...

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Невинномысска Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе отказать

Истец в суд с исковым заявлением к ответчику о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств незавершенный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером еще...

В судебное заседание истец исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070606:105 еще...

Признать самовольной постройкой незавершенный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0070606:105, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Благовещенка, уч. 15-А еще...

Администрация Наро-Фоминского городского округа обратилась в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании двухэтажного строения, границы которого не установлены, возведенного на земельном участке еще...

Представитель истца Администрации Наро-Фоминского городского округа, <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает еще...

Удовлетворить исковые требования Администрации Наро-Фоминского городского округа к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе

Администрация Наро-Фоминского городского округа обратилась в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства (незавершенного строительства) с кадастровым номером еще...

Представитель истца Администрации Наро-Фоминского городского округа извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные исковые еще...

Удовлетворить исковые требования Администрации Наро-Фоминского городского округа к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе

Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в Анапский городской суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, в котором просит суд: признать самовольной постройкой еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности владеет земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 458 кв.м., с видом разрешенного использования – «для ведения личного подсобного хозяйства» еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку экспертиза носит ясный и последовательный характер, выполнена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, имеющим стаж еще...

Исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). В соответствии с положениями ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд еще...

<ФИО> Айдамировича к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе – удовлетворить частично

Администрация МО «Светлогорский городской округ» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе. В обоснование заявленных еще...

В судебном заседании представитель истица по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. Пояснил, что администрация не ссылается на то, что спорный гараж еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права и законные интересы истца, а также публичный интерес не затрагиваются расположением спорного гаража в границах принадлежащего ответчикам земельного участка. Вместе еще...

В удовлетворении исковых требований администрации МО «Светлогорский городской округ» – отказать полностью

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о признании возведенного двухэтажного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (поз. по ГП-80) еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с <дата> на праве еще...

Выслушав пояснения лиц, присутствующих судебном заседании, допросив экспертов, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также еще...

Иск Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики еще...

Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе. Свои требования мотивировали тем, что управлением муниципального еще...

Суд приходит к выводу о том, что заявленные администрацией муниципального образования город-курорт Анапа требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению

Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе – удовлетворить

Муниципальное образование «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе в обосновании еще...

Представитель истца - Исполнительного комитета Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил и просил признать сарай еще...

Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что факт самовольного занятия ответчиком земельного участка нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При изложенных обстоятельствах суд еще...

Исковое заявление Муниципального образования «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе удовлетворить

Муниципальное образование «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе в обосновании еще...

Представитель истца - Исполнительного комитета Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан в судебном заседании исковые требования уточнил и просил признать сарай на площади еще...

Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что факт самовольного занятия ответчиком земельного участка нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При изложенных обстоятельствах суд еще...

Исковое заявление Муниципального образования «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе удовлетворить

Муниципальное образование «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе в обосновании еще...

Представитель истца - Исполнительного комитета Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать гараж еще...

Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что факт самовольного занятия ответчиком земельного участка нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При изложенных обстоятельствах суд еще...

Исковое заявление Муниципального образования «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе удовлетворить

Муниципальное образование «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе в обосновании еще...

Представитель истца - Исполнительного комитета Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать сарай и гараж еще...

Ответчик <ФИО> в суд не явился, надлежащим образом извещался, о чем свидетельствуют сведения Почты России, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не просил, суд считает еще...

Исковое заявление Муниципального образования «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе удовлетворить

Муниципальное образование «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе в обосновании еще...

Представитель истца - Исполнительного комитета Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать сарай площадью еще...

Ответчик <ФИО> в суд не явилась, надлежащим образом извещалась, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Исходя еще...

Исковое заявление Муниципального образования «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе удовлетворить

Администрация муниципального образования - Рыбновский муниципальный район <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим

Просит суд признать объект - двухэтажный жилой дом с мансардой из железобетонных блоков, кровля покрыта металлочерепицей, общей площадью 118 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 62:13:1010101:234 еще...

Вместе с тем, таких обстоятельств в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено. Кроме того, суд принимает во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы. Согласно выводам заключения эксперта № еще...

Исковые требования Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район <адрес> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе оставить без удовлетворения, а встречные исковые требования еще...