О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка взыскания компенсации с ответчика.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», и окончательно определившись с требованиями, просил взыскать убытки по компенсации ремонта в размере 107 322 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что 19 сентября 2024 года на ул. Победы д. 3 в г. Петропавловске-Камчатском по вине водителя автомобиля №, <ФИО>, не убедившегося в безопасности маневра при движении задним ходом, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия № 2867, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, указав, что 25.11.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем , был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и принадлежащего истцу автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку конверты с судебными извещениями, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что в компетенцию суда не входит обязанность по розыску лиц, участвующих в деле, и риск неполучения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просила взыскать убытки по компенсации ремонта в размере 112 357 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Указала, что истец <дата> по направлению страховщика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> В результате ДТП его транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства , г/н №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>), транспортного средства , г/н №
Мотивировочная часть
Поскольку в исковом заявлении истец <ФИО> просил не взыскивать с ответчика штраф на основании п. 3 ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО, суд полагает, что в данной части производством по делу подлежит прекращению. Оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> M.В., управлявшего транспортным средством Chevrolet Captiva
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, которые
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика <ФИО>, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.01.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ 2170, государственный регистрационный номер №, был
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, а именно столкновение двух автомобилей: Фольксваген поло, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 2170, г/н №
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Анализируя заключение эксперта ИП <ФИО> № от <дата>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал на то, что 30 марта 2025 года
Описательная часть
Судом установлено, что 30 марта 2025 года в районе в г. Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя транспортным средством «Хонда ШРВ», государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков, неустойки в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что, 17.05.2024 г. в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП. Автомобиль марки , страховой полис ОСАГО АО «СОГАЗ», принадлежащий <ФИО> под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании представила отзыв, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, оснований ставить под сомнение достоверность заключение судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, экспертиза
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать сумму убытков в размере 67 445 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потерпевшего за неудовлетворение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключения эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что Хабаровским районным судом принято решение по гражданскому делу №, которым установлено, что <дата> в <дата> минуту <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснила, что погибшая лошадь была породы – тяжеловес, кобыла, на момент ДТП была жеребая, возраст
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документального подтверждения породы лошади, ее возраста, факта того, что лошадь была жеребая истцом в материалы дела не представлено. Вместе с тем, согласно материалам дела, пояснениям ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, отказать
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Колос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 07.04.2022 Богородицким межрайонным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Колос» не признал, показав, что поскольку был трудоустроен по устному договору в ООО «Колос», на управление машиной ему была выдана лишь путевка, соответственно
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ООО «Колос» подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы данного гражданского дела, уголовного дела по обвинению <ФИО> в совершении преступления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Колос» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 53100 руб., а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lada GFL110 государственный регистрационный знак № и Kiа Rio государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО> имеет место недобросовестность, поскольку в период действия договора обязательного страхования она
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 16 часов 00 минут на 612 км ФАД Р-258 «Байкал» с участием автомобиля марки Тойота Королла, государственный регистрационный номер №, принадлежащем истцу
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку не согласна с суммой материального ущерба, размером компенсации
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, собственником автомобиля марки Тойота Аква, государственный регистрационной знак рус на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме, суду указали, что направленное ответчиком мировое
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», общество), <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Истец пояснил, что добровольно заключил с обществом соглашения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае АО «АльфаСтрахование» выполнило свои обязательства перед истцом в соответствии с нормами Федерального закона «Об ОСАГО» путем заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу убытки в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 253700 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от удовлетворенных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.01.2025 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Однако, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, указанных выше, суд считает, что поскольку страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» не был организован ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория»), в котором с учетом уточнений просит взыскать (л.д. №)
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и письменных возражениях на возражения ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что причиной ДТП, произошедшего <дата> с участием водителей <ФИО> и <ФИО>, является нарушение водителем <ФИО> п.10.1 Правил дорожного движения РФ
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие», страховая компания) обратилось в суд с исковым заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» <ФИО> поддержала исковые требования, со встречным иском не согласилась. Суду показала, что <ФИО> своевременно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО СК «Согласие» суд приходит к следующему. Вместе с тем, ни финансовому уполномоченному, ни суду, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного по обращению
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 02 января 2023 года в 15 час. 44 мин. возле дома № 11/1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 января 2023 года в 15 час. 44
Мотивировочная часть
Учитывая наличие причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> и наступившими для истца <ФИО> негативными последствиями в виде повреждения ее автомобиля, принимая во внимание представленное истцом заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании в порядке регресса убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к КА.яну А.Г. о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, возражал
Мотивировочная часть
Ответчики КА.ян А.Г., <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, вместе с тем, почтовые конверты с судебными повестками
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к КА.яну А.Г. о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», указав, что 21.07.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , был поврежден
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца. Исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Полагал, что у страховой компании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> и между его противоправными действиями и наступившими последствиями в виде причинения ущерба истцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 24.12.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием принадлежащего ей автомобиля «Киа Рио», государственный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2023 года возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля «Киа Рио», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что при составлении «европротокола» участники достигли согласия, в том числе о лице, виновном в дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что 17.12.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем , был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 17.12.2024 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в том числе схему места совершения административного правонарушения, подписанную водителями без замечаний, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные сотрудникам ГИБДД
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что 09.11.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего возле <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем был поврежден
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.11.2024 года возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и принадлежащего истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что 07.11.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего возле <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , был поврежден
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2024 года возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и принадлежащего истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 12, 56 и 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить
