О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка взыскания компенсации с ответчика.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, компенсации морального, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств. В обосновании иска указано, что 25 июня 2023 между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования, по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Как следует из вышеуказанного решения, заявленные требования в удовлетворении требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов, предусмотренных статьей 395
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компенсации морального, причиненных в результате ДТП– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Datsun, г/н №, был причинен вред
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы суд не усматривает. Анализируя заключение эксперта ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью согласуется
Резолютивная часть
Исковые требования Латы <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении в порядке суброгации убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении в порядке суброгации убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) у (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Sportage с государственным регистрационным номером , принадлежащего <ФИО> и находившемуся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении в порядке суброгации убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> убытки в размере 258 312 руб., расходы по оценке в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с АО «МАКС» в пользу <ФИО> подлежит взысканию штраф в размере 129 156 руб. С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу <ФИО> убытки в размере 111625,02 руб., расходы по оценке в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с АО "АльфаСтрахование"в пользу <ФИО> подлежит взысканию штраф в размере 57312,50 руб. С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее также – САО «ВСК», Общество) обратилось в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала иск САО «ВСК» в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту также – истец, АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту также – соответчик, <ФИО>) о возмещении убытков, причиненных
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, справкой
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что к истцу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации перешло право требования возмещения ущерба. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> Геннадиевичу о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации, – оставить без удовлетворения
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту также – истец, ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту также – соответчик, <ФИО>)
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, справкой
Мотивировочная часть
<дата> ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к <ФИО> с претензией о возмещении ущерба в размере 121 410 рублей, вместе с тем данная претензия оставлена <ФИО> без ответа (л.д. 113). С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренесанс Страхование» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации, - оставить без удовлетворения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, требования истца обоснованы обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия от 26.01.2024, случившегося по вине водителя <ФИО>, допустившего наезд на трассовое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт виновности <ФИО> в указанном ДТП и сумме, причиненного в его результате ущерба автомобилю «Джеко», государственный регистрационный знак H238ВХ126. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту также – истец, ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик, <ФИО>)
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, в том числе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию в возмещение убытков в порядке суброгации сумма в размере 93374 рублей. Исходя из изложенного, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренесанс Страхование» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации, - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту также – истец, САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту также – соответчик, <ФИО>) о возмещении убытков, причиненных
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, справкой
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности или обоснованности экспертизы не имеется. Выводы не противоречат установленным обстоятельствам дела, представленным в ходе рассмотрения дела доказательствам, полностью соответствуют требованиям действующего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации, – оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее также – САО «ВСК», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 52 553 руб. 15 коп., в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что <дата> между страховщиком САО «ВСК» и страхователем <ФИО> был заключен договор добровольного страхования, на условиях которого, содержащихся
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Калину <ФИО> – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 20.10.2021 в 11 час. 30 мин. по адресу: а/д Екатеринбург-Кольцово 6 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
Таким образом, суд усматривает вину обоих участников в происшествии и, как следствие этого, в причинении имущественного вреда. При этом суд определяет степень вины в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 20 октября
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании утраченного заработка в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> в период времени с 01:00 до 03:25 <ФИО>, в нарушение подп.2.1.1. п.2.1., п
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, проверив доводы иска, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах утраченный заработок истца в связи
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточненных требований просит суд: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, убытки в размере 238 917,20 (Двести
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. Также пояснила, что моральный вред выразился в том, что в период
Мотивировочная часть
Объем повреждений автомобиля марки государственный регистрационный знак №, зафиксированный в приведенном заключение эксперта № а также определенные экспертом стоимости годных остатков и восстановительного ремонта ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Фоменко <ФИО> к Зазян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и по заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором (с учетом уточнения) просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием от 17 октября 2021 года, в размере 256 900 руб., расходы на оплату экспертиз в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, пояснили, что <ФИО> не обращалась за выплатой страхового возмещения в порядке ОСАГО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление о страховой выплате в порядке ОСАГО должно было подаваться <ФИО> в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании убытков в порядке суброгации, причиненных в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, г.р.з. под управлением <ФИО> (владелец ООО «КАРКАДЕ») и автомобиля KIA RIO, г.р.з. под управлением <ФИО> Также, судом было
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу материалы страхового/выплатного дела о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, причиненных в результате ДТП – удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требования просил отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
О проведении оценочной экспертизы в рамках данного гражданского дела стороны не просили, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. Соответственно, суд считает доказанным, что стоимость возмещения составляет 347 900
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz E-class, государственный регистрационный номер Е446 АН790, застрахованному на момент ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что к САО «ВСК», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных ДТП, третьи лица: ООО «Зетта Страхование», ООО «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит (с учетом уточнения иска) взыскать с ответчиков в качестве возмещения ущерба, причиненного в ДТП 06.04.2022 года, 224 072 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, изложив доводы, аналогичные вышеописанным, и указала на то, что на представленный соответчиком <ФИО> договор аренды неубедителен, поскольку в справке о ДТП
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является владелец автомобиля , поскольку лицо им управляющее, не соблюдало требования пунктов 9.10 и 10.1 ПДД, из которых следует, что водитель должен соблюдать такую
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
В Михайловский районный суд Рязанской области обратилось ООО «СК» Согласие» с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обосновании иска указав, что
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела следующее: <дата> года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием транспортного средства , г/н №, которым управлял водитель С.А.И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу, исходя из суммы основного долга руб., и ключевой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК» Согласие» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО « Ингосстрах» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации. Свои требования мотивировали тем, что 22.03.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала. Как следует из материалов дела, 22.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Грей государственный знак
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО « Страховая компания « Инсайт» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации. Свои требования мотивировали тем, что 02.07.2020 г. имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал свою вину в данном ДТП, считает, что сумма ущерба завышена. Как следует из материалов дела, 02.07.2020 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сторонами суду не представлено доказательств, опровергающих выводы проведенной судом независимой экспертизы, соглашается с ее выводами. Поскольку стоимость восстановительного ремонта механических повреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО « Страховая компания « Инсайт» к <ФИО> о взыскании убытков от ДТП в порядке суброгации в размере 81 532 руб. 55 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 646 руб. – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, о возмещении ущерба ы результате ДТП 28.05.2024 в размере 507 300 рублей
Описательная часть
Ответчик, его представитель по доверенности <ФИО> (л.д. 85) в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска полностью ввиду отсутствия на автомобиле истца заявленных механических повреждений. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 28.05.2024 507 300 рублей, расходы на независимую экспертизу 18 000руб., почтовые расходы 1816руб. 47коп., расходы на оплату госпошлины 8
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», ООО «Бункер-Трейд» о взыскании убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Страховщик организовал осмотр его автомобиля, а также был проведен осмотр независимой экспертной организацией. АО «АльфаСтрахование» в нарушение действующего законодательства не выдало ему направление на ремонт
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика АО «АльфаСтрахование», исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «Бункер-Трейд» о взыскании убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа
