ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 2 ноября 2022 года

дело № 2-2665/2022

УИД 72RS0021-01-2022-002369-69

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В. к А.А. о взыскании убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 207 000 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 270 руб., почтовых расходов в размере 479,19 руб. Требования мотивированы тем, что 08.04.2022 в 19 часов 46 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ssang Yong Transstar, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, собственником которого является ООО «ВЕК+», автомобиля Datsun MI-DO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, собственником которого является ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО2 в результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Истец обратился к ИП П.П. для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с заключением эксперта № 0129-Н-22 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 207 000 руб., с учетом износа – 151 800 руб. Стоимость услуги независимой экспертизы составила 10 000 руб. Ввиду отсутствия познании в области права истец обратился за юридической помощью, стоимость услуг представителя составила 30 000 руб. Впоследствии истец уменьшил требования просит взыскать материальный ущерб в размере 133600 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Л.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.04.2022 в 19 часов 46 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ssang Yong Transstar, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, собственником которого является ООО «ВЕК+», автомобиля Datsun MI-DO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, собственником которого является ФИО1

В результате произошедшего ДТП, транспортному средству истца – Datsun MI-DO, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД, исследованным в судебном заседании.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.04.2022.

Согласно материалам дела, на момент ДТП гражданская ответственность истца и ответчика не была застрахована.

Для определения размера материального ущерба истец к ИП П.П., согласно экспертному заключению № 0129Н-22 от 05.05.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Datsun MI-DO, государственный регистрационный знак № на момент ДТП 23.04.2022 составляет 207000 руб. (л.д.19-43).

По ходатайству ответчика, определением суда 15.07.2022 по делу назначена автотехническая оценочная экспертизы, проведение которой поручено ООО «Эксперт72».

Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт72» № 119/08-22 от 30.09.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Datsun MI-DO, государственный регистрационный знак № на момент ДТП 23.04.2022 составляет 133 600 руб.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответственность по возмещению причиненного вреда возлагается на ФИО2, как лица, причинившего вред.

Учитывая, что суду не представлены доказательства иного размера причиненного ущерба истцу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 133600 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, за изготовление отчета об оценке автомобиля истцом ФИО1 оплачено 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №0129Н-22от 05.05.2022 (л.д.18), а также понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 25.04.2022 (л.д.8), договором об оказании юридических услуг (л.д.9).

Данные расходы были необходимы для истца при обращении в суд с требованием о восстановлении нарушенного права, суд признает их судебными и подлежащими взысканию с ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Помимо этого, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5270 руб. (л.д.44), которая также подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Также подлежат взысканию почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 479,19 руб. руб.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) материальный ущерб в размере 133600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 19 500 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6500 руб., расхода по уплате госпошлины в размере 3872 руб., почтовые расходы в размере 479,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года.