О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка взыскания компенсации с ответчика.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, обосновывая свои требования тем, что 16 февраля 2024 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с автомобилем марки
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 21 ноября 2025 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены <ФИО>, АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем 20.03.2024 ПАО СК «Росгосстрах» от СТОА ООО «Автолюкс» получено письмо об отказе от восстановительного ремонта транспортного средства по выданному направлению на ремонт в связи с невозможностью приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , убытки в размере 31 198 рублей, штраф в сумме 131 700 рублей, моральный вред в сумме 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 21 января 2025 года в 14 час. 35 мин. по адресу: г<адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшей принадлежащей ей на праве
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 23 июня 2025 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем по делу не установлено, что между сторонами состоялось явное и недвусмысленное соглашение об осуществлении страхового возмещения в форме
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , убытки в размере 419 300 рублей, штраф в сумме 113 000 рублей, моральный вред в сумме 1 000 рублей, расходы на досудебную оценку в сумме 10 000 рублей
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании убытков, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> с иском, измененным в порядке статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции уточненного иска от 17.08.2022), о взыскании со страховой компании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в уточненном иске основаниям, пояснив, что после произошедшего *** ДТП, 11.01.2022 он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правиламст. 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), руководствуясь положениямист. 929Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично, к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) первоначально обратился в Коминтерновский районный суд <адрес> с иском к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (далее ответчик) о взыскании стоимости причиненного ущерба в размере 62 611
Описательная часть
Расходы на составление экспертного заключения составили 20 000 рублей. Расходы истца на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь, составили 6 000 рублей - составление искового заявления, 6 000 - участие в одном судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела доказательствам
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику к <ФИО> о взыскании убытков понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований истцу отказать, в обоснование указал, что отсутствует причинно-следственная связь в скрытых повреждениях, в частности
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение ООО «Эталон-Эксперт» № СЭ-03-10/2/2024 от 25.01.2025г. с учетом проведенного допроса судебных экспертов <ФИО> и <ФИО> суд не находит оснований сомневаться в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков понесенных в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить частично
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в размере 210183,99 рублей
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебном заседании не присутствовал, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7). Представитель ответчика АО «Дороги Черноземья» в судебном
Мотивировочная часть
На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке регресса денежных средств в размере 624 500,73 руб., а также расходов на оплату госпошлины и почтовые расходы. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Скания» с гос.рег.знаком №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>, и автомобиля «Скания» с гос.рег.знаком №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ответчику <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «ИНСАЙТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 07.11.2021 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ, гос.номер , под управлением <ФИО> и Volkswagen, гос.номер , застрахованным по договору страхования №
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в части возмещения страховой выплаты в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Принимая во внимание категорию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ИНСАЙТ» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности добытые доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который, являясь участником дорожного движения, в силу п
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании убытков, возмещенных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия) обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 17 февраля 2020 г. между страховым акционерным обществом «ЭРГО» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 26 декабря 2020 г. в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 15 минут по адресу: 46 км + 200 м автодороги сообщением «Саранск-с.Сурское-г.Ульяновск» произошло дорожно
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании убытков, возмещенных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указал, что 08.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.рег.знак , принадлежащего истцу, под его управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о регистрации ТС , <ФИО> принадлежит автомобиль , гос.рег.знак . Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что страховщиком были нарушены обязательства по производству восстановительного ремонта, в установленный срок не выдано направление на ремонт, в связи с чем, возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании суммы убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 22.08.2024 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей №, г/н № под управлением <ФИО> (гражданская ответственность застрахована в АО «Тинькофф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных разъяснений, а также положений статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые исходят из принципа возмещения убытков в полном объеме кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском первоначально к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 24 февраля 2023 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд взыскать сумму ущерба, убытки и судебные расходы с надлежащего ответчика. Полагает, что представленные ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом-техником <ФИО> у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом-техником, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Как следует из указанного решения финансового уполномоченного
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании убытков, причиненных от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных от дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено судом 10.12.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.12.2022 года, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Зетта Страхование» и Ле Динь Винь указав, что в результате ДТП, произошедшего 31.08.2024 г. в следствие действий Ле Д.В., управляющего транспортным средством , гос.рег.знак , был
Описательная часть
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение
Мотивировочная часть
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновника Ле Динь Винь была застрахована, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Зетта Страхование». Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Логан»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 час. 30 мин. у дома по <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя автомобилем марки «Nissan Almera» г/н <номер>, совершил наезд на автомобиль Рено Логан» г/н
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и принимает его за основу для определения ущерба. Оценивая объем предоставленных юридических услуг, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, причиненных в дорожно-транспортного происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 10 апреля 2024 года в 14 час. 20 мин. в <адрес> по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем ВАЗ-21063 госномер №
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 31 октября 2024 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик не правомерно изменил способ страхового возмещения и должен выплатить убытки, вызванные отказом в организации и оплате ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , убытки в размере 105 300 рублей, штраф в сумме 20 000 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании убытков, судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинский центр пассажирских автотранспортных перевозок. Автотранспортное предприятие № 1» о взыскании убытков, судебных расходов, причиненных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в г. Архангельске вследствие действий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинский центр пассажирских автотранспортных перевозок
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Буревестник» (далее по тексту также – ООО «Буревестник»), <ФИО> о взыскании убытков от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП)
Описательная часть
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ управляя автобусом нарушил правило расположения транспортного средств на проезжей части дороги
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ООО «Буревестник» в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 600 рублей, почтовые расходы в размере 334 рублей 95
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 484918,77 руб., расходы на досудебное экспертное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , принадлежащего
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений в их совокупности потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в части, превышающей предусмотренное Законом об ОСАГО страховое возмещение. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Колос», <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии. Требования мотивированы тем, что 27.01.2020 около 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит правовых оснований для взыскания с ООО «Колос» материального ущерба, причиненного истцу, поскольку факт нахождения в трудовых отношениях <ФИО> с третьим лицом ООО «Колос» не подтверждается
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии. Требования мотивированы тем, что 12.04.2022 произошло ДТП с участием трех транспортных средств МАЗДА СХ7
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил взыскать ущерб солидарно с ответчиков. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для взыскания со всех ответчиков материального ущерба, причиненного истцу, в солидарном порядке, учитывая, что законом солидарная ответственность в данном случае не предусмотрена. Суд
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 19.07.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan государственный регистрационный номер N N под управлением <ФИО>, и автомобилем Haval
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.07.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan государственный регистрационный номер N под управлением <ФИО>, и автомобилем Haval государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и применимых нормах права, ввиду наличия доказательств среднерыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 152 760 руб., выплаченное страховое возмещение составляет 89 300 руб., убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Астро Волга» о взыскании убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (с учетом уточнений) о взыскании в его пользу материального ущерба в размере 337065 руб. 00 коп., расходов по оплате дефектовки в размере 1400 руб. 00 коп., судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и представленное истцом заключение, суд полагает, что заключение эксперта ООО КБ «ВЕКТОР» не может быть положено в основу решения суда, поскольку эксперт при проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
