О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка взыскания компенсации с ответчика.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков, неустойки в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что, 17.05.2024 г. в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП. Автомобиль марки , страховой полис ОСАГО АО «СОГАЗ», принадлежащий <ФИО> под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании представила отзыв, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, оснований ставить под сомнение достоверность заключение судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, экспертиза
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать сумму убытков в размере 67 445 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потерпевшего за неудовлетворение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключения эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что Хабаровским районным судом принято решение по гражданскому делу №, которым установлено, что <дата> в <дата> минуту <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснила, что погибшая лошадь была породы – тяжеловес, кобыла, на момент ДТП была жеребая, возраст
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документального подтверждения породы лошади, ее возраста, факта того, что лошадь была жеребая истцом в материалы дела не представлено. Вместе с тем, согласно материалам дела, пояснениям ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, отказать
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Колос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 07.04.2022 Богородицким межрайонным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Колос» не признал, показав, что поскольку был трудоустроен по устному договору в ООО «Колос», на управление машиной ему была выдана лишь путевка, соответственно
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ООО «Колос» подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы данного гражданского дела, уголовного дела по обвинению <ФИО> в совершении преступления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Колос» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме, суду указали, что направленное ответчиком мировое
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», общество), <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Истец пояснил, что добровольно заключил с обществом соглашения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае АО «АльфаСтрахование» выполнило свои обязательства перед истцом в соответствии с нормами Федерального закона «Об ОСАГО» путем заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие», страховая компания) обратилось в суд с исковым заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» <ФИО> поддержала исковые требования, со встречным иском не согласилась. Суду показала, что <ФИО> своевременно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО СК «Согласие» суд приходит к следующему. Вместе с тем, ни финансовому уполномоченному, ни суду, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного по обращению
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 02 января 2023 года в 15 час. 44 мин. возле дома № 11/1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 января 2023 года в 15 час. 44
Мотивировочная часть
Учитывая наличие причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> и наступившими для истца <ФИО> негативными последствиями в виде повреждения ее автомобиля, принимая во внимание представленное истцом заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании в порядке регресса убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к КА.яну А.Г. о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, возражал
Мотивировочная часть
Ответчики КА.ян А.Г., <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, вместе с тем, почтовые конверты с судебными повестками
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к КА.яну А.Г. о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», указав, что 21.07.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , был поврежден
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца. Исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Полагал, что у страховой компании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> и между его противоправными действиями и наступившими последствиями в виде причинения ущерба истцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 24.12.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием принадлежащего ей автомобиля «Киа Рио», государственный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2023 года возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля «Киа Рио», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что при составлении «европротокола» участники достигли согласия, в том числе о лице, виновном в дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», указав, что 22.07.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем был поврежден принадлежащий ей
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ответчик исполнил перед потерпевшим обязательства по осуществлению страхового возмещения
Мотивировочная часть
Письмом от 28.11.2024 года страховая компания уведомила истца о частичном удовлетворении заявленных требований, указав, что при обращении в страховую компанию потерпевшей была выбрана форма страхового возмещения в виде страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что 11.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>А. ДТП произошло с участием транспортных средств: ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования не признали, указывая, что ремонтные работы произведены неуполномоченной организацией; не соответствуют повреждениям автомобиля в ДТП, стоимость которых
Мотивировочная часть
Виновником ДТП признан водитель – <ФИО>, который постановлением от 24.12.2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков, связанных с причинением ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с причинением ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что с ущербом согласен. От проведения по настоящему гражданскому делу судебной экспертизы по определению стоимости ущерба отказался, о чем
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного и руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с причинением ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указано, что <дата> в 07 час. 50 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при необходимой внимательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
З.Н.А. обратился в Буденновский городской суд с иском к Ж.Д.В. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и морального вреда. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца З.Н.А. - М.В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования З.Н.А. - удовлетворить частично
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в солидарном порядке убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленного требования указала, что 5 января 2025 года, в 15 часов 05
Описательная часть
Ответчики Свитенко, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, приведенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, водитель автомобиля «» не в полной мере оценила дорожную ситуацию, не выбрала скорость, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением, находящегося под её управлением транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 17.00 в районе <адрес> произошел наезд автомобиля №, государственный регистрационный номер № под управлением водителя <ФИО> на автомобиль Мазда СХ-5, государственный регистрационный номер № под управлением
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> в 17.00 в районе <адрес> произошел наезд автомобиля МКЗ-3402, государственный регистрационный номер № под управлением водителя <ФИО> на автомобиль Мазда СХ-5
Мотивировочная часть
Оформленная истцом доверенность не относится только к рассмотрению данного дела, поэтому в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Экосервис» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, нестойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «АльфаСтрахование», указав, что 15.11.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что его доверитель обратился с заявлением к страховщику, выбрав в качестве страхового возмещения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что при составлении «европротокола»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта по рыночным ценам в размере 148744,52 руб. (283500-134755,48), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратился в Кемеровский районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО> (далее <ФИО>), <ФИО> (далее <ФИО>) о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль Ауди «Q7», №, столкнулся с автомобилем
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании убытков в размере 14 000 руб., понесенных в связи с проведением экспертизы в ООО «Центр независимых экспертных исследования», суд учитывает, что согласно пункту 133 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Макс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 22.08.2020 в 13.12 на <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля регистрационный знак № Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Доводы ответчика, о том, что страховая компания должна выплатить сумму в полном объеме и отсутствие платежеспособности ответчика суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 320000 рублей, неустойку в размере 387200 рублей за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании упущенной выгоды и причиненных убытков в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области иск к АО «ЭССЭН <ФИО>» о взыскании упущенной выгоды и причиненных убытков в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи (ВКС) на базе Кировского районного суда г.Новосибирска заявленные требования поддержали. При этом пояснили, что истец привлекался
Мотивировочная часть
Изучив и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из величины прожиточного минимума, установленной для трудоспособного населения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ»(далее АО «СОГАЗ») о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, в обоснование указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Киа Рио, государственный регистрационный знак ..., в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки частично удовлетворить
