О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка взыскания компенсации с ответчика.
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М. обратилась в Купинский районный суд с иском к <обезличено> Л.В. о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает на то, что произошло ДТП с участием её и ответчика Л.В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что произошло ДТП с участием истицы и ответчика Л.В. Согласно постановлению от по делу об административном правонарушении <ФИО> признана виновной в данном ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия заявленной суммы ущерба в размере 852 345 рублей 36 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено> о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объёме
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против принятия решения в заочном порядке. Из письменных материалов дела следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Киа Рио, государственный
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, в случае неявки ответчика не возражали на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При определении размера причинённого истцу ущерба суд полагает возможным руководствоваться данными, содержащимися в заключении эксперта № от <дата>. Суд принимает во внимание объем проведенной работы
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к АО СК «Астро-Волга», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика убытки в размере 56097,38 руб., расходы по оплате услуг юриста по составлению и направлению повторной претензии в АО СК «Астро
Описательная часть
Из пояснений <ФИО> в исковом заявлении и его представителя в судебном заседании, а также материалов выплатного дела, представленных АО СК «Астро-Волга»,следует, что данное заявление представитель АО СК «Астро-Волга»
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие их размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Астро-Волга» о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 15 февраля 2022 года в 15 часов 30 минут по адресу: РТ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что расходы по оплате услуг представителя будут взыскиваться в отдельном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика почтовые расходы истца в сумме 150 рублей
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Крестецкого муниципального района <адрес>, впоследствии заменённой судом на её правопреемника – Администрацию Крестецкого муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования <ФИО> и <ФИО> не признали
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что выводы эксперта, которым в действиях водителя <ФИО> усмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации Крестецкого муниципального округа <адрес>, <ФИО>» о взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 04.09.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.09.2024 по адресу: д 36 произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2-х транспортных средств) с участием транспортного средства «Jetour», г.р.з. №
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании убытков, причинённых дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк страхование»), <ФИО>, в котором, с учетом поданных уточнений исковых требований, просит взыскать с АО «Совкомбанк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.04.2021 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной Тоуota Caldina, государственный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд находит приходит к следующим выводам. Обсудив доводы представителя ответчика АО «Совкомбанк Страхование» о том, что заявленные к возмещению повреждения имущества истца не могли быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование», о взыскании убытков, причинённых дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ», ответчик), ООО «ЭСК» о взыскании убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании с иском не согласился. В материалах дела имеется письменное возражение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненное легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО>, *** <ФИО> о взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование на то, что 18 августа 2022 года произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что просит суд взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, поддержал доводы возражений на исковое заявление. Указал, что <ФИО> в качестве
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды (неполученных доходов) в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., расходов по оплате юридических услуг в размере № руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что ответственность в части упущенной выгоды должна нести страховая компания, признается судом несостоятельным. Ссылки ответчика на затяжные сроки выплаты страхового возмещения
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, причиненных в ходе дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИД» (далее – ООО «ВИД») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновав заявленные требования тем, что между истцом и ООО «Газпромбанк Автолизинг» был заключен договор финансовой аренды
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВИД» <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме. Последствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ВИД» к <ФИО> удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в размере 243 800 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 236 600 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в произошедшем ДТП не отрицал, указал, что у него не было законного права управления транспортным средством. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) в виде столкновение двух транспортных средств: , г.н. №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали. Полагали, что надлежащим ответчиком по делу является АО «АльфаСтрахование». Выводы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), убытки в размере 139 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в обоснование указав, что <дата> в 10 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer», г/н №, на парковке при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) и судебных расходовуказав, что <дата> в результате ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседания извещенный надлежащим образом не явился, представил возражения на иск и дополнения к ним в которых в частности указал, что платежным поручением № СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> примерно в 11
Описательная часть
Судом, из материалов гражданского дела установлено, что <дата> примерно в 11 ч. 25 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада Приора, г/н №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что собственник транспортного средства Лада Приора, г/н № – <ФИО>, передавший транспортное средство без заключения соответствующего договора страхования ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 84 543 руб., судебные расходы 12 022 руб. 50 коп., а всего 96 565 (девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что 20.02.2022 года в 05 часов 05 мин. <адрес>, напротив дома № произошло ДТП с участием двух автомобилей. Водитель автомобиля ВАЗ-21150 гос
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом представленных уточнений и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 20.03.2022 года в 05 часов 05
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный истцу, надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 20.07.2024, в «13» часов «30» минут произошло ДТП на ул. Новороссийская д. 104 в г. Краснодаре с участием двух ТС: Хендэ Солярис грн № Газель грн № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2024 в «13» часов «30» минут произошло ДТП на ул. Новороссийская № в г. Краснодаре с участием двух ТС: Хендэ Солярис грн № Газель грн № под управлением <ФИО>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> (водительское удостоверение №), третье лицо: Финансовый уполномоченный о взыскании убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании убытков, судебных расходов. В обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии с положениями статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 19 июля 2024 года по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>., управлявшего принадлежащим ООО «Фаворит Плюс» автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик не правомерно отказал истцу в страховом возмещении и должен возмещать убытки, вызванные отказом в организации и оплате ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , убытки в размере 228 706 рублей, штраф в сумме 42 056 рублей 03 копейки, моральный вред в сумме 1 000 рублей, расходы
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 22 мая 2024 года по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>., управлявшей принадлежащим ей на праве собственности автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик не правомерно отказал истцу в страховом возмещении и должен возмещать убытки, вызванные отказом в организации и оплате ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , убытки в размере 81 750 рублей, штраф в сумме 40 000 рублей, моральный вред в сумме 1 000 рублей, расходы на досудебную оценку
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 08 февраля 2023 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 16 января 2025 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены САО «ВСК» и АНО
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца и сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик не правомерно произвел выплату
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , убытки в размере 677 333 рубля, штраф в сумме 90 000 рублей, неустойку в размере 170 000 рублей, продолжать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями в части возмещения ущерба согласилась
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
