О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка взыскания компенсации с ответчика.
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 382 337 рублей 75 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 09.05.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее. Учитывая изложенное выше, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее – САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»), <ФИО> о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержала, настаивала на удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» подлежат взысканию убытки в сумме
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
15 июля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала СПАО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, допросив эксперта <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, обозрев
Резолютивная часть
С.С,<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> - отказать
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.Р.М. обратился в суд с иском к К.Н.А. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 2 час. 55 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец А.Р.М. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Пояснил, что в результате ДТП, произошедшего по вине К.Н.А., ему причинен ущерб в сумме 69000 руб., за проведение экспертизы им оплачено 7500
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Взыскать с К.Н.А. в пользу А.Р.М. убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2285 руб
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 64 798 руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере 10 000 руб., расходов по оплате юридических
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам. Судом установлено, что 30.01.2022 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратившись с исковым заявлением к <ФИО> в обоснование заявленных требований указала следующее
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении <ФИО> был признан виновным в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, а именно, двигаясь по адресу: объездная дорога Первомайский-Университетский со стороны ул. Вампилова в сторону ул. Мамина
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный ущерб подлежит взысканию с <ФИО>, как с собственника транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности ООО «Экспомобилити», под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 202 482 рубля 25 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , г/н №, признанного виновником ДТП, и водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> оглы, действующий по доверенности от 04.02.2022 года, сроком на три года, заявленные исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении требований к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Поскольку в основу решения положено заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием ТС , г/н № под управлением <ФИО>, ТС , г/н №, полис ОСАГО №, и ТС , г/н №, под управлением <ФИО>. <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 01.08.2022 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Оснований для оставления иска без рассмотрения суд не усматривает, истцом срок для обращения в суд с иском не пропущен. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к <ФИО>, <ФИО>, страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее по тексту – САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, извещена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Представитель истца
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100 %, вины водителя <ФИО> в произошедшем столкновении транспортных средств суд не усматривает. Поскольку в заявлении о страховом случае <ФИО> указала на необходимость
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, в рамках которого просило взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в связи с невозможностью согласования позиции с ответчиком и невозможностью проверки суммы ущерба. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указал, что 12.01.2022г. на 122 км. автодороге Екатеринбург – Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Лифан
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал, факт дорожно-транспортного происшествия, сумму ущерба не оспаривал. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что именно в результате действий ответчика <ФИО> 12.01.2022г. на 122 км. автодороги Екатеринбург – Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 13 часов 15 минут в районе кладбища в д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гражданин без государственного регистрационного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить, взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТУУ» обратилось в Арбитражный суд ХМАО - Югры с иском к ООО «НТК 4» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 242 700 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «НТК 4», Лира А.В., действующий на основании доверенности, поддержал письменные возражения, полагая общество ненадлежащим ответчиком. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, также 1 января 2020 года <ФИО> заключил договор субаренды с ИП <ФИО>, на период действия договора аренды, то есть до 31 декабря 2023 года (л.д.86 т.1). ИП <ФИО>, используя арендованный автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транс Услуги Универсал» удовлетворить частично
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный номер № принадлежит ИП <ФИО> на основании договора лизинга от 23.11.2020 года и соглашения о замене
Мотивировочная часть
Поскольку ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, несет согласно закону лицо, являющееся владельцем источника повышенной опасности, пользующееся им на законных основаниях, в том
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно–транспортным происшествием,– удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит <ФИО>, г/н №. <дата> в <обезличено> по <адрес> – <адрес> ему автомобилю был причинен ущерб в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.04.2022 г, сроком на два года, в судебном заседании иск поддержал, просил взыскать с ответчика <ФИО> стоимость ущерба в размере 97000 рублей 46
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба от ДТП по заявленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ. Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражал против принятия решения в заочной форме. Из письменных материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, отсутствие доказательств незаконного выбытия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <обезличено> у <адрес> произошло ДТП с участием ТС , г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО> и ТС г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.01.2021 года, сроком на три года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что по договору аренды транспортного средства без экипажа ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий от имени <ФИО> на основании нотариалбной доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт виновности ответчика в ДТП. С учетом вышеизложенного установлено и не оспаривается сторонами, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинены механические
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, г. года рождения, в пользу <ФИО> А,Ю. убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 524011 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 11000 руб., расходы по оплате
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <обезличено> час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС , г/н №, под управлением <ФИО> и ТС , г/н №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.05.2022, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ФГУП «Главный центр специальной связи» в пользу
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае владельцем источника общественной опасности автомобиля ТС , г/н №, на момент ДТП являлось ФГУП "Главный центр специальной связи, который несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи», Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Федеральному агентству
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту решения – ООО «Зетта Страхование») о взыскании убытков. Исковые требования были мотивированы следующим. 25.03.2022 в 10 час. 00
Описательная часть
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчиков и представителя финансового уполномоченного. Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив письменные доказательства
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альянс-М о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала на то, что 02.02.2022 в 12-50 по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных уточненных требований. Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.02.2022 <ФИО> признана виновной
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, административный материал по факту ДТП №, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-М» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием трех автомобилей. В результате произошедшего ДТП, принадлежащему ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11.02.2022 года, в судебном заседании от 07.07.2022 года иск не признала, считала обязательства АО «СОГАЗ» выполненными в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
<дата> АО «СОГАЗ» письмом № № уведомило истца, что на момент заявленного ДТП собственником (владельцем) автомобиля , государственный регистрационный номер № являлся <ФИО> Вместе с тем, указанным лицом не исполнена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом представленных уточнений. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для возмещения реального ущерба, он обратился к независимому оценщику ООО «Абталион» для определения стоимости причиненного ущерба. С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
