О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка взыскания компенсации с ответчика.
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> указал, что 16.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля под управлением <ФИО>, который нарушил правила расположения транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Руд-Автотранс» удовлетворить
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указав, что 30 июля 2022 года на 18 км а/д Абакан-Ак-Довурак произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , принадлежащим на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации г. Абазы по доверенности – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения настоящего Федерального закона не применяются к отношениям в области содержания и использования сельскохозяйственных животных (п. 2 ст. 1). Таким образом, несмотря на то, что собственник животных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Абазы о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Из письменных материалов дела следует и установлено в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, с учетом предоставления в материалы дела договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> около 02 часов 27 минут, Хороших <ФИО> (далее Ответчик), возле <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем Форд Фокус
Описательная часть
В нарушение требований п.11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), по настоящее время АО
Мотивировочная часть
С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец не возражал. С учетом положений Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования Умецкого <ФИО> к Хороших <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в размере 265 252 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 852, 52 руб.. В
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик с доводами иска не согласился, указав, что осмотр транспортного средства проводил <ФИО>, однако в материалах дела отсутствуют данные, что он является техником-экспертом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика и третьих лиц. Выслушав объяснения представителя ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «АСС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что ООО
Описательная часть
Согласно вступившему в законную силу постановлению №18810223210170002189 по делу об административном правонарушении от 24.05.2021г. виновником указанного ДТП признан <ФИО>, который, управляя транспортным средством Volvo ХС90
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что по вине <ФИО> и <ФИО> были причинены убытки истцу в виде уплаченной арендной платы за автомобиль, в период простоя данного автомобиля с момента ДТП 24.05.2021г
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «АСС» () к <ФИО> ( о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что в результате произошедшего 02.01.2022 в 18 час. 10 мин. в районе 1985 км 700 м федеральной автомобильной автодороги «Колыма»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 02.01.2022 примерно в 14 час. 00 мин. автомобиль Тойота Виста
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности возместить истцу причиненный вред в размере 228600 руб., который, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 309392 рубля, судебных расходов. В обоснование требований с учетом уточнения указано, что
Описательная часть
Ответчик, ее представитель в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, выразили свое не согласие с результатами судебной экспертизы, считают, что при определении стоимости убытков следует руководствоваться
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, в действиях водителяФИО1 отсутствуют нарушения правил дорожного движения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 144871, 50 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 3 090 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии ... ... от ..., что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA COROLLA SPACIO
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... (ИНН: ... о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованиями о взыскании в солидарном порядке стоимости ущерба в размере 198450,00 рублей; расходов по составлению экспертного заключения в размере 7000,00 рублей; а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчиков <ФИО> и <ФИО> по имеющимся в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, просит, с учетом уточнённых в судебном заседании требований, взыскать с ответчика в пользу истца причиненные в результате ДТП убытки в размере 472 200 руб.; расходы на оплату услуг эксперта-техника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения имуществу истца – автомобилю марки , в результате ДТП, произошедшего 25.11.2022 в 13:00 в <адрес> по вине ответчика, который
Резолютивная часть
Исковые требования Чупика <ФИО> к <ФИО> <ФИО> ) о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что 29 октября 2022 года в г. Иваново на ул. Громобоя около
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о заключении в установленном порядке договора страхования гражданской ответственности законного владельца источника повышенной опасности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование») о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании от 17 марта 2023 г. объявлялся перерыв до 22 марта 2023 г. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила аналогично тем доводам
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, действия страховщика по выплате страхового возмещения в денежной
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратилась в суд с иском к АО «СК «АСТРО-Волга» о взыскании страхового возмещения в размере 164 174 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 20 августа 2022 года по 22
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 июня 2022 года в 17 часов 20 минут по адресу: (адрес), водитель <ФИО>, управляя собственным автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак ***, в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 159886,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки , государственный номерной знак Судом установлено, что <Дата> в <обезличено> часов минут у <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, чтоущерб, причиненныйимуществу истца подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, как законного владельца транспортного средства, поскольку доказательств подтверждающих законность владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд с указанными исковыми требованиями (с учетом их уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, обосновывая их тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просила взыскать в пользу истца солидарно с <ФИО>, <ФИО> убытки, причиненные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая характер работы
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменений, к <ФИО>, публичному страховому акционерному обществу «АСКО» (далее по тексту – ПАО «АСКО») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец, ответчики, их представители в судебном заседании участия не приняли, извещены о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, вины водителя <ФИО> в произошедшем столкновении транспортных средств суд не усматривает. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части требований к ПАО «АСКО»
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <обезличено> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС , г/н №, под управлением <ФИО> (полис ОСАГО АО «АльфаСтрахование» №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Просил взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму ущерба в размере 75400 рублей, расходы по оценке в размере 7500 рублей, почтовые расходы в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о солидарном взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 674 807 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 183-184), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Квасная Н.Г
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ТС , г/н №, принадлежащим на праве собственности истцу, под его управлением, гражданская ответственность
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО> действующий по доверенности от 13.04.2022 года, сроком на пять лет, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что заключение по инициативе
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности решения финансового уполномоченного от <дата> № №. Суд приходит к выводу о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Тинькофф Страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.02.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего автомобилем ... был причинен ущерб автомобилю ... принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Определяя сумму убытков, суд считает необходимым руководствоваться отчетом ООО «Центр экспертизы «Столица» №3294/22, поскольку эксперт проводивший исследование имеет соответствующие профессиональные навыки и познания, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>, <ФИО>, ООО «Сипгрупп» о взыскании убытковудовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> ответчик Герб А.П., управляя ТС , г/н №, на <адрес> при повороте налево, не уступил дорогу ТС , г/н №, под управлением истца, который двигался во встречном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.10.2022, в судебном заседании иск поддержал, уменьшил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, эксперта, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что в данном случае возможно на основании ч. 3 ст. 1083 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием ТС , г/н №, под управлением <ФИО> и ТС , г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.06.2022, в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Считал, что оснований для уменьшения суммы взыскания не имеется, ущерба подлежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествие. Требования обоснованы тем, что 29 октября 2021 года в 15 часов 35 минут произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства следует считать доказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> произошло
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков убытки в размере 261 500 руб. и судебные расходы в общем размере 19 115 руб., состоящие из расходов на оплату услуг оценщика 8 800 руб., расходов по уплате
Мотивировочная часть
При определении размера убытков, суд считает возможным руководствоваться представленным истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиками по существу не оспорено. Учитывая, что непосредственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
