Дело №2-2909/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.
при секретаре Клубеньковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании материального ущерба в сумме 200 000 руб., причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (наезда на дорожную выбоину автомашиной <данные изъяты>, рег. знак №), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, издержек на оплату услуг по составлению отчета об оценке услуг по восстановительному ремонту автомашины, а также иных понесенных судебных издержек.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель СОГБУ «Смоленскавтодор» ФИО3, не оспаривая стоимость причиненного ущерба и обстоятельства наличия муниципального задания, обязывающего осуществлять результативный контроль за состоянием проезжей части, ходатайствовала об уменьшении размера истребуемых судебных издержек в виде расходов на представителя.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе вследствие причинения вреда.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд согласно обстоятельствам дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого была повреждена принадлежащая истице автомашина <данные изъяты>, рег. знак №.
Величина материального ущерба, с учетом уточнения истцом требований, составляет 200 000 руб.
Причинение материального ущерба явилось следствием непринятия ответчиком мер, обеспечивающих надлежащее содержание проезжей части соответствующей дороги, – транспортное средство попало в глубокую выбоину.
Данное обстоятельство подтверждено относящимися к числу доказательств гражданского процесса сведениями, отраженными в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ, схеме ДТП, акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги.
Таким образом, из совокупности указанных доказательств следует, что повреждения транспортного средства истицы, заявленные применительно к объему исковых требований, отраженных в исковом заявлении, явились последствием наезда её автомобиля на выбоину, размер которой превышает требования «ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». В силу п. 3.1.2 указанного ГОСТа размеры отдельных просадок и выбоин не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см, глубине - 5 см. Вместе с тем, исходя из вышеуказанных письменных доказательств, и, в частности, акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, следует, что размер выбоины в дорожном покрытии, вследствие наезда на которую автомобиль истицы получил механические повреждения, составлял 70 см х 60 см х 7 см, что значительно превышает указанные в ГОСТе размеры.
Тем самым, при разбирательстве дела нашли объективное подтверждение обстоятельства повреждения принадлежащего истице транспортного средства вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по обеспечению непрерывного контроля за состоянием улично-дорожной сети муниципального образования, в том числе обеспечению своевременного выявления и устранения аварийных просадок и выбоин в дорожном покрытии в соответствии с техническими требованиями о выполнении работ по ремонту и содержанию улично-дорожной сети г.Смоленска.
При таких обстоятельствах, суд, в пределах объема уточненных исковых требований, взыскивает с ответчика в пользу истицы 200 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие указанного выше ДТП.
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца 10000 руб. в возмещение издержек на оплату внесудебной экспертизы, 5200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
По правилам ст.100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им представительские расходы, разумный размер которых с учетом сложности дела и объема выполненной представителем работы и степени участия в деле, определяется судом равным 25 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу ФИО1 200 000 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату внесудебного отчета об оценке ущерба, 25 000 руб. в счет возмещения представительских расходов; 5200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023
Судья М.А. Пахоменкова
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2022 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД:67RS0002-01-2023-002731-34
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2909/2023 ~ М-1549/2023