Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ... вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленное требование о взыскании неустойки в размере за период с ... по ... признается судом правомерным и подлежит взысканию в сумме 23088 руб. Поскольку АО «АльфаСтрахование» допущены нарушения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, <дата> около 18:00, по адресу <адрес>, пр-кт Гагарина, <адрес> произошло ДТП с участием т/с
Описательная часть
На основании ч.ч.2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Применение ст.333 Гражданского
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с исковыми требованиями к ООО «М1 Девелопмент» в которых просила, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 168
Описательная часть
Для составления искового заявления и представления свои интересов в судебном заседании истец обратился за оказанием юридических услуг к юристу <ФИО>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. Стоимость
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М1 Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку поставки товара и устранения недостатков в размере 1935004 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, сославшись на их необоснованность
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя на получение мебели в предусмотренный договором купли-продажи срок, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки BMW 520I, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «РГС» в пользу <ФИО> : - страховое возмещение в размере 501 089,94 рублей
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за просрочку осуществления страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что 25.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исполнение САО «ВСК» решения финансового уполномоченного в установленный ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" срок
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
18 октября 2023 года <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО СЗ «ПИК-Регион», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях сумму неустойку в размере 399 893 руб. 40 коп. за период с 1 июля 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что в рамках рассмотрения указанного выше гражданского дела по ходатайству стороны ответчика, оспаривавшего объем и стоимость затрат на проведение ремонтно-восстановительных работ в квартире
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что выявленные строительные недостатки застройщиком не были устранены, суд приходит к выводу, что требования истцов в данной части являются обоснованными. Согласно разъяснениям, изложенным
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , штрафа, компенсации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец на основании договора долевого участия № № от <дата>, заключённого с ответчиком приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по строительному адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-13(кв)-3/4/4(1) (АК). Согласно
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛОТАН» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, истцы на основании договора долевого участия № №) от <дата>, заключённого с ответчиком приобрели в собственность жилое помещение с условным номером 2 на 1 этаже в 1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» с другой, был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» в лице Махачкалинского филиала, третьему лицу – АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование исковых требований
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с таким решением финансового уполномоченного, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, доводы истца о несоблюдении страховщиком установленных Законом об ОСАГО сроков выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» в лице Махачкалинского филиала, третьему лицу – АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего [<дата>] вследствие действий водителя [<ФИО> 1], управлявшего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство марки [ марка ], государственный регистрационный номер [Номер]. В нарушение ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Суд полагает ошибочной позицию финансового уполномоченного о том, что исполнение в добровольном порядке финансовой организацией решения финансового уполномоченного о доплате страхового возмещения, освобождает от начисления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> примерно в <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Fiat, государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд учитывает, что <дата> АО «АльфаСтрахование» осуществила выплату неустойки исходя из суммы 654 руб. <ФИО> (с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13%) перечислено 569 руб., что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование», с учетом уточнений, о взыскании неустойки в размере ......, судебных расходов ......, компенсации морального вреда ......, штрафа в пользу потребителя. Свои
Описательная часть
Ответчик АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании в лице представителя с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения иска просил о применении ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые доказательства, объективно подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РМА-Проект» (далее – ответчик), которым просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку по исполнению обязательств
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены ООО Лазарет, ИП <ФИО>, ИП <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства. Оценив представленные письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 94 06 №) к Обществу с ограниченной ответственностью «РМА-Проект» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО <ФИО> застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец обязательства по договору выполнила в полном объеме. Ответчик в нарушение условий Договора объект долевого строительства передал по передаточному акту истцу <дата>. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО <ФИО> застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между истцом и ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» (далее также ответчик) был заключен договор от 14.08.2021 № 471/Р/1/2021 участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что истцом и ответчиком был заключен договор от 14.08.2021 № 471/Р/1/2021 участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: (далее также договор)
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Доказательств тому, что между сторонами было заключено соглашение об изменении сроков исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Шестак <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС», в котором просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее: Однако, в нарушение условий договора
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав обстоятельства дела, как в отдельности, так и в их совокупности, а также учитывая период просрочки обязательства, причины просрочки, ходатайство ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> в 07.10 час. около <адрес> Республики Башкортостан <ФИО>, управляя автомобилем марки «Kia SPORTAGE» с государственным регистрационным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 07.10 час. около <адрес> Республики Башкортостан <ФИО>, управляя автомобилем марки «Kia SPORTAGE» с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновением
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Между тем, суд не может согласиться с указанным решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> примерно в 17:30 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд учитывает, что <дата> АО «АльфаСтрахование» осуществила выплату неустойки исходя из суммы 654 руб. <ФИО> (с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13%) перечислено 569 руб., что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НТК Интурист» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела по иску <ФИО> к ООО «НТК Интурист» о взыскании уплаченных по договору о реализации туристического продукта денежных средств, а также в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «НТК Интурист» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену руб. коп
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве № № от <дата> ( далее – ДДУ)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – апартамента №, расположенного по адресу: <адрес> Окончательная стоимость указанного объекта по ДДУ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просили взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства денежные средства в размере 227 535 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
