Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания завещаний. Суды рассматривают вопросы о том, является ли документ, составленный последней волей человека, юридически действительным. Споры могут возникать из-за нарушения процедуры составления, наличия принуждения, неспособности завещателя понимать значение своих действий или других оснований, предусмотренных законом для признания волеизъявления недействительным.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата>. умерла ее мать <ФИО> Истец является ее наследником по завещанию. Другими наследниками являются ответчики <ФИО> и <ФИО>, отец и сестра истца. При жизни матери
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать недействительным заявление об отказе от принятия наследства после смерти <ФИО>, признать за ней право собственности в 1/4 доле на квартиру по адресу: <адрес> согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам факт отсутствия на дату обращения истца к нотариусу и ее отказа от наследства завещания в материалах наследственного дела и неосведомленность истца о наличии такового не свидетельствует о заблуждении истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании завещания недействительным, о признании в порядке наследования по закону права собственности на денежный вклад и на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, о признании в порядке наследования по закону права собственности на денежный вклад и на долю квартиры. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> являлась дочерью <ФИО>, умершего , которому на праве общей долевой собственности принадлежала квартира (1/2 доля), а также денежный вклад в структурном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем наследодателем <ФИО> было составлено завещание , согласно которого всю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, о признании в порядке наследования по закону права собственности на денежный вклад и на долю квартиры отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным завещания от имени <ФИО>, составленного в пользу ответчика 04.08.2021, ссылаясь на то, что наследодатель <ФИО> умерла 12.09.2023, приходилась
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, 12.09.2023 умерла <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (т. 1 л.д. 77). При жизни <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежало недвижимое имущество –
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. Согласно заключению комиссии экспертов от 07.11.2024
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, о признании завещания недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество – отказать
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании права общей долевой собственности на недвижимое в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью умершего (__)____ М.Г.А. и наследником первой очереди его имущества, оставшегося после его смерти, которое состоит из земельного участка
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании принявшей наследство, частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании договора дарения недействительным, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>. Из материалов наследственного дела следует, что нотариус <ФИО> не извещала <ФИО> об открытии наследственного дела после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, так как установлено, что оплата коммунальных платежей производилась за счет денежных средств истца, которые она предоставляла своей бабушке со стороны матери –
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным завещания, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать завещание серии № от <дата>., составленное <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>, зарегистрированное в реестре №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права собственности, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании отказа от наследства недействительным, признании права на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании права на долю в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований указал на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что с <ФИО> он зарегистрировал брак в 1996 году в г. Петропавловске-Камчатском. Совместных детей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении истцом <ФИО> отказа от наследства под влиянием обмана, заблуждения относительно последствий совершенного им
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании отказа от наследства после смерти <ФИО>, умершей <дата>, поданное нотариусу <ФИО> <дата>, недействительным, признании права на долю в наследственном
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, выделении обязательной доли, признании завещания недействительным, по исковому заявлению третьего лица Махонько
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточенном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать за ним право на обязательную долю в наследственном имуществе в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Также в суд обратился <ФИО> с иском, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери – <ФИО>., умершей <дата>, пропущенный по уважительной причине. Также просит признать
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что согласно заключению экспертов, решить вопрос о способности <ФИО> понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Нагорного <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество, признании договоров недействительными
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.04.2024г. умер <ФИО> При жизни ему на праве
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В иске Департамента городского имущества адрес к Лирник ... о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился с иском в суд к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являлась <ФИО>, паспортные данные, а также проживала и зарегистрирована
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, учитывает то, что поскольку в материалах наследственного дела № 73/2021
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное 25.02.2021г. на имя <ФИО> недействительным; прекратить право собственности <ФИО> в отношении жилого помещения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что право собственности на квартиру по адресу: г. *, в порядке наследования у <ФИО> не возникло, указанная квартира в состав наследства *
Резолютивная часть
Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное 25 февраля 2021г. на имя <ФИО> недействительным
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к нотариусу <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на имущество
Описательная часть
В обоснование иска истица указала, что она состояла в браке с П.Б.И. с 27.03.2015 года. 01.12.2021 года П.Б.И. умер. На основании заявления истца нотариусом <ФИО> открыто наследственное дело . После смерти П.Б.И. осталось совместно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на имущество удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на долю дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на долю дома в порядке наследования. В обоснование требований указывала, что после смерти
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указал, что ранее <ФИО> отказалась от наследства, а сейчас хочет все отменить, чтобы ему ничего не досталось и дети продали дом, в который они
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы наследственного дела содержат свидетельство о заключении брака между <ФИО> и <ФИО>, которой после заключения брака присвоена фамилия <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что жилой дом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на долю дома в порядке наследования отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительным завещания, составленного <ФИО>, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, нотариусу Елизовского нотариального округа Камчатского края <ФИО> ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Вместе с тем, от проведения судебной посмертной психиатрической экспертизы в отношении <ФИО> отказалась, в том числе и после того, как судом ей
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Вместе с тем, от проведения судебной посмертной психиатрической экспертизы в отношении <ФИО> отказалась, в том числе и после того, как
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , нотариусу Елизовского нотариального округа Камчатского края <ФИО> о признании недействительным завещания, составленного <ФИО>, признании права
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с настоящим иском, указав, что 09 декабря 2019 года умерла <ФИО>, проживавшая на день смерти по адресу: адрес. Являясь единственной наследницей по закону первой очереди, истец обратилась
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 07 июля 1993 года на основании договора передачи № 021023-001647, квартира № 20 в доме 18 по адрес в адрес передана в собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких нарушений судом не установлено, приведенные истцом доводы не свидетельствуют о наличии таких нарушений, в связи с чем, оснований для признания завещания недействительным, ничтожным, не имеется
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей, удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании завещания недействительным, -
Вводная часть
ИСТЕЦ обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила суд признать недействительным завещание, составленное <ФИО> в пользу ОТВЕТЧИК, удостоверенное нотариусом <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила суд исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что о наличии завещания узнала в мае 2024 года, когда пошла к нотариусу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Назначаемая судом экспертиза является одним из средств доказывания, а ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ отказать в полном объеме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании завещания недействительным, -
Вводная часть
Истица <ФИО>, являясь дочерью <ФИО>, умершего <дата>., обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит признать недействительным завещание от <дата>, удостоверенное нотариусом Ейского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, представила в суд письменный отзыв, в котором ссылаясь на регулярное прохождение <ФИО> медицинских осмотров, осуществление трудовой
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, при отсутствии возражений явившихся в судебное заседание лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем, лицо, заявляющее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, 3/лицо - нотариус Ейского нотариального округа <ФИО> о признании завещания недействительным - отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании завещания недействительным, -
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, <дата> обратились с вышеуказанным иском, в котором просили признать недействительным завещание <ФИО>, <дата> года рождения, оформленное <дата>, удостоверенного нотариусом Симферопольского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – адвокат <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании завещания недействительным, -
Вводная часть
<ФИО>, 28.04.2023 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать завещание, составленное <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, удостоверенное нотариусом Симферопольского городского
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель – адвокат Артеменко Е.Д. исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – адвокат Шурыгина А.Г. в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из пояснений нотариуса и свидетелей, суд приходит к выводу, что порядок составления завещания согласно норм действующего законодательства соблюден, каких-либо нарушений при его составлении судом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> – отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, возложении обязанности возобновить рассмотрение наследственного дела
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> от имени <ФИО> обратился в суд с указанным иском с учётом привлечения соответчика, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом нотариальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> возражал против удовлетворения иска. Подтвердил, что <ФИО> извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в случае восстановления права <ФИО> на долю, причитающуюся ей в наследстве, оставшемся после смерти супруга, спорный объект недвижимости подлежит включению в конкурсную массу, формируемую в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> к нотариусу нотариальной палаты Белгородского нотариального округа <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, возложении
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным
Вводная часть
13 ноября 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, городской Управе г.Калуги, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что является собственником доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от <дата>
Мотивировочная часть
Исходя из указанных требований закона, принимая во внимание отсутствие иного соглашения участников общей собственности о размере долей по указанному выше договору приватизации квартиры, суд считает, что доли всех участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным – отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании отказа от принятия наследства недействительным, признании регистрации права собственности недействительной, признании принявшим наследство, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании регистрации права собственности недействительной, признании принявшим наследство, признании права собственности на 1/2
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения. Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и третьего лица. Разрешая по существу заявленные <ФИО> требования, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании регистрации права собственности недействительной, признании принявшим наследство, признании права
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным завещания, признании недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 20.05.2022 года умер его родной брат <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА года рождения. Он является единственным наследником по закону. 21.10.2022 года он обратился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, однако покинул его, мотивировав тем, что истец в своем ходатайстве просил отложить рассмотрение дела по существу в его отсутствие, и лишил
Мотивировочная часть
Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав сторон на своевременное рассмотрение гражданского дела. При этом суд учитывает, что дело находится
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в иске к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным завещания <адрес> <ФИО> от <дата> ИЗЪЯТА; о признании <ФИО> недостойным наследником; о признании за <ФИО> право
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании завещаний недействительными, признании недостойным наследником, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, с требованиями о признании
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что <ФИО> были составлены: Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая экспертное заключение комиссии экспертов ГБУ Здравоохранения города Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании завещаний недействительными, признании недостойным наследником, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное
