УИД: 78RS0005-01-2022-013530-70 <данные изъяты>
Дело №2-3849/2023 21 июля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,
при секретаре Орловой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании регистрации права собственности недействительной, признании принявшим наследство, признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании регистрации права собственности недействительной, признании принявшим наследство, признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стороны являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 по закону. После смерти ФИО1, истец забрал себе принадлежащий наследодателю телевизор и не обратился в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине нахождения в депрессивном состоянии в связи с обнаружением у него <данные изъяты>, обнаруженного при прохождении обследования в октябре 2021 года в НИИ Гематологии и Трансфузиологии.
Возникновение депрессивного состояния обусловлено прохождением медкомиссии по месту работы в автобусном парке №, где у истца были обнаружены плохие анализы и существовала угроза преждевременного увольнения по причине <данные изъяты> С целью диагностирования заболевания истца и его трудоспособности он был направлен на обследование в НИИ Гематологии и Трансфузиологии, где ему был установлен предварительный диагноз: <данные изъяты>
Именно в этот период, период ожидания диагноза, который мог быть приговором, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца. Истец не был плохим сыном, но всей организацией похорон матери занималась ответчик, приходящаяся сестрой истцу. Ответчик, видевшая состояние истца, привлекла истца только для оплаты расходов, и то, судя по всему, весьма щадяще, поскольку смерть мамы способствовала нарастанию депрессии, а организация похорон, возможно, окончательно бы добила истца.
Видя крайне депрессивное состояние истца, его супруга ДД.ММ.ГГГГ доставила его <данные изъяты>.
В феврале 2022 года по предписанию <данные изъяты> вновь назначено плановое контрольное обследование в мае-июне 2022 года.
18 февраля 2022 года истец повторно консультировался <данные изъяты>.
Из-за продолжающегося депрессивного состояния и ухудшения физического состояния (истец похудел на 15 кг с сентября 2021 года по май 2022 года) 27 мая 2022 года истцу проведена очередная <данные изъяты>
В июне 2022 года по предписанию <данные изъяты>, где 7 октября 2022 года ему подготовили и выдали выписку из медицинской карты № с приложенными анализами, после чего ДД.ММ.ГГГГ он был принят в НИИ Нефрологии 1 медицинского университета профессором ФИО2, который назначил срочную госпитализацию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с продолжающимся ухудшением состояния здоровья и анализов, а также невозможностью уточнить окончательный диагноз. Невозможность установления диагноза не позволяет назначить правильное лечение, что в свою очередь влечёт ухудшение здоровья и общего состояния. Указание точных дат в исковом заявлении обусловлено наличием справок и выписок, подтверждающих указанные события.
Именно в период ухудшения общего психического состояния истца, ухудшения его физического состояния здоровья, в период обнаружения проблем диагностирования и нарастания приёма ноотропных препаратов в июне 2022 года истцу позвонила ответчик, сообщила, что у них забирают мамину квартиру, являющуюся наследственным имуществом, по адресу: <адрес>, и для предотвращения этого истец должен прибыть на утро к нотариусу по адресу: <адрес>. Сейчас истец понимает, что выполнил требование сестры и прибыл в указанный адрес, подписал отказ от принятия наследства. Сейчас истец считает, что подписал отказ от принятия наследства, находясь в состоянии, при котором не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Объективно на это указывают обстоятельства подписания, а именно то, что истец ушёл из дома, не предупредив свою семью, не посоветовался с супругой и сыном, и не подумал о том, что у них кредит № рублей, а у сына ипотека в № рублей.
Сейчас, находясь в стационаре, у истца появилась надежда, что ему назначат правильное лечение, и то, что почти год истец принимал <данные изъяты>. Истец желает восстановить свои права, признав сделку, отказ в принятии наследства (дату не помнит) после смерти его матери ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительной и применить последствия её недействительности.
Юристом истцу было разъяснено, что фактически он принял наследство, забрав себе принадлежащий наследодателю телевизор после её смерти. Наличие в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытого наследственного дела № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, указывает на своевременную подачу ответчиком заявления о принятии наследства, и, соответственно, использования ею состояния истца, когда он не был способен понимать значение своих действий, для устранения истца от принятия наследства.
Истец полагает, что нотариус, узнав о существовании истца, настаивал на участии последнего в наследственном деле, но, поскольку он не психиатр, и истец не производит впечатление ненормального, и даже сложно заметить, что он смертельно болен, нотариус ошибочно принял от истца отказ от принятия наследства. Истец ещё раз обращает внимание на то, что точные сведения о нотариусе и наличии наследственного дела были получены из реестра наследственных дел при обращении к юристу.
Истец не может сейчас воспроизвести те доводы, которыми руководствовался при обращении в своё пользование принадлежащего наследодателю имущества в виде телевизора после её смерти, но законодатель и не требует обоснования действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, законодатель требует их совершения для признания факта принятия наследства.
Таким образом, истец считает, что его следует признать наследником, принявшим часть наследства после смерти матери, а, следовательно, имеющим право на причитающуюся долю в наследстве. Отказ от наследства, подписанный истцом у нотариуса, следует признать недействительным в силу его ничтожности в связи с принятием наследства, а также по основанию того, что в период его подписания истец находился в состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований, ФИО4 просил признать недействительным отказ от принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, применить последствия недействительности сделки, признать недействительной регистрацию права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, признать ФИО4 принявшим наследство после смерти ФИО1, признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по указанному адресу.
Истец, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, в суд явился, иск поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объёме.
Ответчик, её представитель – ФИО7, действующая на основании доверенности, в суд явились, иск не признали, возражали против его удовлетворения, поддержали ранее представленные письменные возражения на иск (л.д. 158-163, том 1).
Третье лицо, надлежащим образом извещённое о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, сведений об уважительности причин неявки не представило, просило о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 45, том 1).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и третьего лица.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, её представителя, допросив в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьёй 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1).
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (пункт 2).
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При жизни ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 102-103, том 1).
Стороны по делу приходились детьми умершей ФИО1
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась ответчик (л.д. 48, том 1).
4 июля 2022 года нотариусу представлено заявление ФИО4, в котором он указал, что фактически в права наследования после смерти матери не вступал, наследство после её смерти фактически не принимал, на него, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает; состав наследственного имущества ему известен (л.д. 49, том 1).
9 августа 2022 года ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 134 оборот – 135, том 1).
Право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке 10 августа 2022 года (л.д. 137-139, том 1).
Обращаясь с требованиями о признании вышеуказанного отказа от принятия наследства, ФИО4 указал, что в момент его подписания находился в том состоянии, когда не мог понимать значения своих действий.
Разрешая по существу заявленные ФИО4 требования, суд приходит к выводу об отказе в и удовлетворении ввиду их необоснованности и недоказанности.
Так, как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Вместе с тем, из материалов дела чётко следует, истцом не оспаривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а заявление с отказом от наследства подписано и подано им нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако никаких доказательств, свидетельствующих о том, что на момент подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в материалы дела истцом не представлено, судом не добыто.
Заявив в ходе судебного разбирательства ходатайство о назначении по делу психолого-психиатрической экспертизы, впоследствии сторона истца от него отказалась.
Представленные истцом, а также учреждениями здравоохранения по запросам суда медицинские документы, не содержат в себе информации о том, что в юридически значимый для рассмотрения настоящего дела период времени ФИО4 не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Обращаясь с настоящими требованиями, ФИО4 указал также на то, что фактически после смерти матери принял в качестве наследства принадлежавший ей телевизор, что свидетельствует о принятии им наследства в целом.
При этом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлено доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих приведённые доводы.
Так, допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №1, приходящийся сыном истцу, ничего относительно даты появления в квартире истца телевизора, его принадлежности умершей ФИО1, не показал, допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2, супруга истца, показала, что телевизор истец в апреле 2022 года, с его же слов, привёз из квартиры матери, однако при доставке телевизора она не присутствовала. При этом допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №3, приходящийся супругом ответчику, показал, что приблизительно 18 августа 2022 года его супруга сказала ему, что истец попросил отдать телевизор из квартиры матери, поскольку именно он его приобретал. Свидетель с супругой приехали вечером в квартиру истца, дома находилась только его жена, О.А., свидетель с супругой занесли телевизор, О.А. попросила поставить его около шкафа, что было сделано, после чего свидетель с супругой ушли. Ключей от квартиры матери у истца не было, по устной договорённости квартирой должна была пользоваться ответчик, в связи с чем именно она и несла все расходы, связанные с похоронами матери. О болезни истца речь заходила в разговорах с его семьёй, но о тяжелом состоянии свидетель и его супруга услышали только после подачи настоящего иска в суд.
При этом, как указал сам истец в ходе судебного заседания, состоявшегося 19 июня 2023 года, телевизор из квартиры по вышеуказанному адресу он забрал в июле 2022 года, то есть по истечении установленного законом срока для принятия наследства.
В ходе судебного заседания ответная сторона пояснила, что после отказа истца от наследства, выраженного им в заявлении нотариусу 4 июля 2022 года, ответчик сама, по его просьбе, передала истцу телевизор, распорядившись принадлежавшим уже ей имуществом. Ранее истец не мог забрать ничего из квартиры матери, поскольку не имел доступа в неё.
Более того, на что также указывалось ранее, из самого заявления ФИО4 об отказе от наследства от 4 июля 2022 года следует, что фактически он наследство не принимал.
При установленных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ФИО4 требований в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании регистрации права собственности недействительной, признании принявшим наследство, признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 23 августа 2023 года.