Дело № 2-1155/2023
91RS0001-01-2023-002087-61
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 октября 2023 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,
при помощнике судьи – ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, третье лицо третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Казак Людмила Леонидовна о признании завещания недействительным, -
установил :
ФИО6, 28.04.2023 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 – недействительным.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство, как наследник первой очереди после смерти матери, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти серия 1-АЯ № выдано ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №, место государственной регистрации № Отдел регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского стояния Министерства юстиции Республики Крым) в связи с открытием наследства.
При жизни ФИО5 на момент ее смерти принадлежало следующее имущество:
- 53/100 доли жилого дома площадью 65,6кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, которая с ДД.ММ.ГГГГ находилась у нее вобщей долевой собственности на каком основании не известно, но данныевнесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ;
- 53/100 доли нежилого здания - гаража площадью 20,3кв.м., кадастровый№, расположенного по адресу: <адрес>,г Симферополь, <адрес>, который находился у нее в общей долевой собственности на каком основании не известно, но данные внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ;
- 53/100 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, который находился у нее в общей долевой собственности согласно Государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серия ЯА №.
От нотариуса ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, согласно которому после ее смерти все принадлежащее имущество завещаны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С данным завещанием истица не согласна полагает, что оно составлено с нарушениями требований ст.1118 ГК РФ и подлежит отмене по следующим основаниям.
На момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 исполнилось 93 года, что ставит под сомнение ее дееспособность как завещателя. Истцу известно, что при удостоверении нотариусом завещания ФИО5 присутствовал рукоприкладчик и свидетель – супруги (их данные истцу не известны), которые являются соседями наследника ФИО2, и проживающие по адресу: <адрес>, пер. Пугачева, <адрес>.
Также, истец указывает, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ упала дома и получила закрытый перелом шейки левой бедренной кости. В мае 2019 года она сама при помощи подручных средств могла передвигаться по дому. Травм рук, которые могли бы лично препятствовать подписать ею завещание, ФИО5 не имела. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследодатель тяжелой болезнью, которая бы препятствовала лично подписать завещание, не болела. Она была грамотной женщиной, которая свободно могла писать текст и за себя подписывала документы. Поэтому истица считает, что завещание является недействительным.
В судебном заседании истица и ее представитель – адвокат Артеменко Е.Д. исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – адвокат Шурыгина А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, подала письменный отзыв.
Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебном заседании по сути иска предоставила письменные пояснила, из которых следует, что процедура составления завещания с участием рукоприкладчика соблюдена.
Ответчица, третье лицо Госкомрегистр в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения явившихся сторон по делу, исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходиться родной дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10 т.1).
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9 т.1).
После смерти ФИО5 открыто наследственное дело №, в котором имеется заявления внучки ФИО2 и дочки ФИО1 о вступлении в права наследования (л.д.170-199 т.1).
Также в наследственном деле имеется завещание составленное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 все свое имущество, движимое и недвижимое завещала ФИО2, удостоверенное частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, зарегистрированного в реестре за №-н/82-2019-1-200 (л.д.174-175 т.1).
Данное завещание в виду слабого зрения и преклонного возраста ФИО5 составлено в присутствии свидетеля Свидетель №2 и подписано Свидетель №1
ФИО1 в иске ссылается на тот факт, что ее мать ФИО5 в 2019 году в возрасте 93 года, на момент составления завещания каких-либо травм рук не имела и могла самостоятельно подписать завещание, при этом была грамотная и свободно могла самостоятельно подписать текст, поэтому не нуждалась в рукоприкладчике, в связи с чем, истица считает что составленное завещание является недействительным.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно частям 1, 2, 3 статьи 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного дела.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В статье 1124 ГК РФ закреплены общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания, согласно которым завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В соответствии со ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие) (ч.1).
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (ч.2).
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (ч.3).
При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.
Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность (ч.4).
Нотариус обязан предупредить свидетеля, каждого из супругов при удостоверении совместного завещания супругов, супруга, присутствующего при удостоверении завещания другого супруга, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать <данные изъяты> завещания (статья 1123) (ч.5).
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденные ВС РФ 11.02.1993г. N4462-1, в ст.ст.42, 43, 44, 45.1 предусматривают, что при совершении нотариального действия нотариус обязан установить личность обратившегося за совершением нотариального действия лица и проверить его дееспособность, а также зачитать вслух содержание нотариально удостоверяемой сделки, при этом документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса, а текст нотариально оформляемого документа на бумажном носителе должен быть изготовлен с помощью технических средств или написан от руки и быть легко читаемым.
В п.п.3, 5, 8, 10, 33, 34, 36, 37, 39, 41, 42, 46, 51 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004г., Протокол N04/04, также установлено, что до удостоверения завещания нотариусом в обязательном порядке проверяются личность и дееспособность обратившегося к нему гражданина, выясняется воля завещателя, направленная на определение судьбы его имущества на день смерти, принимаются меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование, для чего текст завещания должен точно воспроизводить волю завещателя, а положения завещания - излагаться ясно и однозначно, исключая возможность различного толкования завещания. При этом при нотариальном удостоверении завещания допускается присутствие помимо завещателя и нотариуса только переводчика, исполнителя завещания, свидетеля, лица, подписывающего завещание вместо завещателя (рукоприкладчика), лишь при изъявлении на это желания завещателя. Завещание подписывается завещателем собственноручно в присутствии нотариуса, подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных Гражданским кодексом РФ (ст. 1125): физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность. Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Для того чтобы указанное завещателем лицо могло в качестве свидетеля присутствовать при составлении и нотариальном удостоверении завещания, нотариус выясняет, не относится ли оно к кругу лиц, которые не могут быть свидетелями в соответствии с законом (п.2 ст.1124 ГК РФ). При этом в завещании и удостоверительной надписи нотариуса отмечается факт присутствия по желанию завещателя свидетеля, указываются его фамилия, имя, отчество, место жительства в соответствии с документом, удостоверяющим личность свидетеля, а в случае необходимости - с дополнительными документами о месте жительства свидетеля.
В судебном заседании нотариус ФИО3 пояснила, что к ней обратилась ФИО2 и в устной форме сообщила, что ФИО5 приходится бабушкой, которая желает подарить ФИО2 принадлежащее ей недвижимое имущество. Данная информация о намерении подарить имущество ФИО2, впоследствии была подтверждена ФИО5 при осуществлении выезда на дом. Также, ФИО2 сообщила, что отсутствуют документы, подтверждающие право общей долевой собственности ФИО5 на земельный участок, на котором расположены строения, доля в праве собственности на которые предполагались быть предметом дарения, ввиду чего предполагается сделать доверенность от имени ФИО5 на дарение указанного имущества ФИО2 и оформление необходимых для этого документов, а также предоставила нотариусу данные предполагаемых уполномоченных для составления текста доверенности.
Обращение ФИО2 и факт выезда на дом зафиксированы в Журнале регистрации вызовов для совершения нотариальных действий вне помещения нотариальной конторы. Запись № от ДД.ММ.ГГГГ (копия приобщена к делу).
Также, нотариус пояснила, что прежде чем производить выезд для непосредственного совершения нотариального действия, она на собственном транспортном средстве совершила предварительный выезд по адресу: <адрес>, для знакомства с гр. ФИО5 и консультации, и дальнейшей технической подготовки необходимых документов. Как на момент, предварительного визита, так и на момент совершения нотариальных действий, ФИО5 находилась в постели, не вставала и не садилась (лежачая). Разговаривала внятно, волю свою выражала четко. Однако, сообщила, что очень плохо видит и не сможет расписаться на документе. Выражала обеспокоенность в части того, что необходимые для дарения документы могут готовиться очень долго и свое желание в части того, чтобы указанное недвижимое имущество непременно перешло в собственность ФИО2 В связи с этим, ФИО5 попросила составить завещание (распоряжение на случай, если она умрет, не успев произвести дарение).
Время и дата для исполнения заявки были назначены на ДД.ММ.ГГГГ на 14.00 часов.
ФИО5 выразила свое желание на присутствие при составлении завещания свидетеля, дабы избежать возможности его оспаривания в дальнейшем. Данные, необходимые для составления текстов доверенности и завещания (фамилии имена и отчества уполномоченных доверенностью, свидетеля и рукоприкладчика, место их жительства, паспортные данные) сообщались ФИО2 ФИО5, в свою очередь подтвердила свое согласие на участие этих лиц в процессе.
Ввиду слабого зрения и преклонного возраста ФИО5, по её личной просьбе в присутствии нотариуса, за неё подписался рукоприкладчик гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был предупрежден о необходимости соблюдения <данные изъяты> совершения нотариального действия. Данное обстоятельство отражено в тексте и доверенности и завещания.
Свидетелем для составления завещания была заявлена гр. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также была предупреждена о необходимости соблюдения <данные изъяты> совершения нотариального действия.
В назначенное время (14.00 30.05.2019г.) с подготовленными текстами документов нотариус находилась по адресу вызова. Встретила ФИО2 и провела в дом, где уже находились свидетель Свидетель №2 и рукоприкладчик – Свидетель №1 Завещание было удостоверено первым по порядку, так как с целью соблюдения <данные изъяты> совершения нотариального действия, свидетель по одному нотариальному действию не может присутствовать при совершении другого, участником которого не является. ФИО2 при удостоверении и оглашении завещания в комнате не находилась.
Также нотариус в судебном заседании пояснила, что по процедуре нотариального удостоверения указанных односторонних сделок (доверенности и завещания), ею была выяснена действительная воля заявителя в личной беседе, текст завещания и доверенности был оглашен ею заявителю ФИО5 в соответствии с требованиями законодательства о нотариате.
Кроме того, в судебном заседании судом были допрошены в качестве свидетелей Свидетель №2 и рукоприкладчик – Свидетель №1, которые дали аналогичные показания.
Таким образом, исходя из пояснений нотариуса и свидетелей, суд приходит к выводу, что порядок составления завещания согласно норм действующего законодательства соблюден, каких-либо нарушений при его составлении судом не выявлены.
Доводы истицы, о том что, ее мать в 93 года могла самостоятельно подписать завещание не принимается судом вол внимание, поскольку нотариус пояснила, что подпись завещателя в завещании должна быть четкой и он самостоятельно без ошибок должен написать фамилию, имя и отчество, при этом ФИО5 лично изъявила желание на присутствии свидетеля и рукоприкладчика.
Кроме того, на запрос суда с ФГУП «Почта Крыма» предоставлены документы на выплату пенсии ФИО5 за 2020 год, из которых следует, что подпись ФИО5 является не четкой и корявой.
Статьей 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Ни истица, ни ее представитель не представили суду допустимых и достоверных доказательств того, что волеизъявление наследодателя не было направлено на составление завещания в пользу наследника, указанного в завещании, что завещание было составлено и подписано в более позднюю дату, чем та, что указана в завещании, что имеются нарушения порядка составления завещания и нарушения требований, предъявляемых к форме завещания.
Такие доказательства судом в ходе судебного разбирательства, также не добыты.
Также суд не принимает во внимание показания свидетелей со стороны истца, поскольку они не подкреплены документально.
Таким образом, суд считает, что нотариусом ФИО3 при удостоверении завещания ДД.ММ.ГГГГ соблюдены все требования закона и иные нормативные акты.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
решил :
В удовлетворении искового заявления ФИО6 – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.
Председательствующий судья: Тощева Е.А.
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года
Председательствующий судья: Тощева Е.А.