УИД 23RS0010-01-2022-001582-67

Дело №2-1353/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 12 сентября 2022 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании права общей долевой собственности на недвижимое в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью умершего (__)____ М.Г.А. и наследником первой очереди его имущества, оставшегося после его смерти, которое состоит из земельного участка, площадью 966 кв.м., с расположенными на нем квартирой с пристройками площадью 29,5 кв.м., жилым зданием, площадью 105 кв.м., летней кухней, площадью 16,2 кв.м., гаражом, площадью 24 кв.м., расположенными по адресу: ...; земельного участка, площадью 768 кв.м., по адресу: ..., ... 152/11983 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке, с расположенным на нем зданием, площадью 15,2 кв.м., по адресу: .... Истец как наследник первой очереди должен унаследовать 1/8 долю в вышеуказанном имуществе. Истец подала заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2, так как они договорились о компенсации стоимости ее доли. Затем для оформления своих наследственных прав истец обратилась с заявлением к нотариусу, однако получила отказ, так как ранее было подано заявление об отказе от наследства. Однако, данный отказ был сделан под условием выплаты ответчиками истцу стоимости ее долив наследственном имуществе, чего не произошло. Просит суд признать заявление об отказе от наследства ФИО1 в пользу ФИО2 недействительным, признать ее, ФИО1 принявшей наследство после смерти М.Г.А.; признать за ней, ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/8 доли: в земельном участке, площадью 966 кв.м., с расположенными на нем квартирой с пристройками, площадью 29,5 кв.м.; в жилом здании, площадью 105 кв.м.; в летней кухне, площадью 16,2 кв.м., в гараже, площадью 24 кв.м., расположенных по адресу: ...; в земельном участке, площадью 768 кв.м., расположенном по адресу: ..., ... в 152/11983 доле в земельном участке с расположенным на нем зданием, площадью 15,2 кв.м., находящихся по адресу: ....

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, о чем представили собственноручно написанные заявления, которые приобщены к материалам дела.

Третье лицо – нотариус Выселковского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, составу суда доверяет.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

На основании частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики, признав исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовали свое процессуальное право.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом, и потому выносится решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать заявление об отказе от наследства ФИО1 в пользу ФИО2 недействительным.

Признать ФИО1 (ИНН ...) принявшей наследство после смерти М.Г.А., умершего (__)____.

Признать за ФИО1 (ИНН ...) право общей долевой собственности в размере 1/8 доли: в земельном участке с кадастровым номером ..., площадью 966 кв.м., с расположенными на нем квартирой с пристройками с кадастровым номером ... площадью 29,5 кв.м., в жилом здании с кадастровым номером ..., площадью 105,9 кв.м., в летней кухне с кадастровым номером ..., площадью 16,2 кв.м., в гараже с кадастровым номером ... площадью 29,4 кв.м., расположенных по адресу: ...; в земельном участке с кадастровым номером ..., площадью 768 кв.м., расположенном по адресу: ...; в 152/11983 доле в праве общей долевой собственностью на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1007 кв.м., в также в расположенном на нем здании с кадастровым номером ..., площадью 15,2 кв.м., расположенных по адресу: ....

Взыскать с ответчиков ФИО2 (СНИЛС ...), ФИО3 (СНИЛС ...) солидарно государственную пошлину в сумме 8296,96 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-1353/2022.