Решение по делу № 2-14/2025 от 17.01.2025 - о признании недействительным завещания, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права собственности.

Дело №2-14/2025

46RS0030-01-2024-003500-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Буровниковой О.Н.,

при секретаре Сергеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать завещание серии № от ДД.ММ.ГГГГ., составленное ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4, зарегистрированное в реестре № недействительным, прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № – номер регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное за ФИО2, признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ФИО1 является дочерью ФИО5, отец ФИО5 и мать ФИО6 расторгли брачные отношения в 1979 году, и истец осталась поживать с матерью. У отца истца ФИО5 имеется также сын ФИО2 от второго брака. ДД.ММ.ГГГГ. отец истца - ФИО5 умер. Наследниками первой очереди по закону являются истец ФИО1 и брат ФИО2 Как указано в иске, истец фактически вступила в права наследования после смерти отца, предпринимала действия по сохранению имущества в надлежащем состоянии, после смерти отца приходила в спорную квартиру, приводила ее в порядок, у истца имелись ключи от квартиры, препятствия в пользовании квартирой не чинились. В иске указано, что истец обратилась в нотариальную контору по поводу вступления в наследство, однако узнала, что ответчик уже вступил в права наследования по завещанию. Полагает, что поскольку между нею и отцом были хорошие и доверительные отношения, они проживали вместе на момент смерти, наследодатель не мог оформить завещание на имя брата, с которым у него отношения были натянутыми.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица - нотариусы Курского городского нотариального округа г.Курска ФИО4, ФИО7, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовний относительно предмета спора Управления Росреестра по Курской облласти не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в связи с чем, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и возражений стороны ответчика относительно оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным ГК РФ.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ст. 1155 ГК РФ).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ №, выданным Управлением ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти №.

ФИО5 на момент смерти принадлежала ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ., имеющейся в материалах наследственного дела.

Как усматривается из материалов дела, ФИО5 составил завещание, зарегистрировано в реестре за №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении всего своего имущества, в том числе 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которую завещал сыну - ФИО2.

Завещание было удостоверено временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 Курского городского нотариального округа Курской области ФИО3

Имеющаяся в материалах дела копия завещания заверена нотариусом в установленном законом порядке и как письменное доказательство, подлежащее оценке согласно требованиям ст.ст. 55, 67 ГПК РФ, сомнения у суда не вызывает ни по форме, ни по содержанию.

ФИО5 является отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЮТ № ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая заявленные требования о признании недействительным завещания, суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований, оспаривая завещание, истец ссылается на то обстоятельство, что подпись в завещании серии № от ДД.ММ.ГГГГ., составленное ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Курского городского нотариального округа ФИО4, зарегистрированной в реестре № выполнена не ФИО5, в связи с чем, на основании определения Ленинского районного суда г.Курска от 10.10.2024г. была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №, рукописная запись «ФИО5» и подпись от имени ФИО5, изображения которых имеются в копии Завещания серии № от ДД.ММ.ГГГГ., составленное ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Курского городского нотариального округа ФИО4, зарегистрированной в реестре №-№, выполнены самим ФИО5.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Эксперт», поскольку эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы логичны, последовательны, согласуются с материалами дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам.

На основании вышеизложенного, оценив заключение почерковедческой экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о допустимости и достоверности данного доказательства и считает необходимым положить его в основу решения суда.

Согласно действующего законодательства наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных законом.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

При нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Поскольку проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что наследодатель ФИО5 собственноручно подписал завещание, в отсутствие иных заявленных оснований недействительности сделки, суд считает, что оснований для установления в его действиях по составлению завещания порока воли и признания данного завещания недействительным, не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд, оценив представленные сторонами доказательства – объяснения сторон, заключение эксперта согласно требованиям ст.ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 31 января 2025 года.

Судья