Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 час. 24 мин. по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 16 час. 24 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 03 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Teana», государственный регистрационный знак ***, и автомобиля «Honda
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 ноября 2023 года на автодороге Благовещенск-Бибиково 4 км. 200 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Teana», государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца доплату страхового возмещения в размере 55 343 рубля 50
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 участие не принимал, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель <ФИО>8 просил удовлетворить исковые требования с учетом заявления по ст. 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 25 № 123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>6 в судебном заседании представила дополнительное возражение, в котором исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, представлено платёжное поручение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в связи с неисполнением страховщиком своих обязательств по осуществлению восстановительного ремонта поврежденного автомобиля путем организации восстановительного ремонта, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с СПАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения с 18.02.2020 по день вынесения решения суда, а также
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать. Ранее в материалы дела представлен отзыв на иск
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: неустойку за просрочку страховых выплат в размере 87681,76 рублей, сумму недоплаченной страховой выплаты (утрату товарной
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата обезличена> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством г/н , был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с указанными доводами по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку страховых выплат в размере 87681,76 рублей, суммы недоплаченной страховой выплаты (утраты товарной стоимости ТС) в размере 30082,65 рублей
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Абсолют Страхование» с учетом уточнений исковых требований просил взыскать страховое возмещение в размере 231 600 руб., штраф, неустойку в размере 400 000 руб., расходы на оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании, установлено что, собственником автомобиля Ситроен государственный регистрационный знак № является <ФИО>
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения »№, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 03.03.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «» г/н № причинен ущерб автомобилю г/н
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным иске. Судом установлено, что 03.03.2024 в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) произошедшего ДД.ММ.ГГ, транспортному средству Тойота Краун, принадлежащему истцу
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как установлено в судебном заседании, по направлению
Мотивировочная часть
С указанными выводами финансового уполномоченного суд не может согласиться по следующим основаниям. Оценивая данное экспертное заключение, суд считает возможным принять его за основу при вынесении решения, так как
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере 249 973 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.51 т.1), заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся участников процесса. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0407 № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> по вине водителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом достоверно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в результате ДТП, произошедшего 14.10.2023 вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством «» г/н №, был причинен вред принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 14.10.2023 вследствие действий <ФИО>, управляющего
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что в результате ДТП, произошедшего 29.05.2024 вследствие действий водителя, управляющего транспортным средством г/н №, причинен вред принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 26.09.2024 произошло ДТП, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство г/н № получило механические повреждения, вследствие действий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 26.09.2024 произошло ДТП, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» (далее ООО «СК «Гранта») о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать полностью
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 06.09.2022 около 16 часов 15 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании страхового возмещения в размере 108 500 руб., неустойки в размере 400000 руб., штрафа, расходов на судебную экспертизу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске с учетом их уточнений. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом самостоятельно выбран способ страхового возмещения в виде перечисления ответчиком суммы страховой выплаты на банковский счет. Оснований сомневаться в выводах
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 05.07.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля ВАЗ-21102, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2023 года в 21.30. на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований усомниться в достоверности выводов судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями и опытом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан № , страховое возмещение в размере 263800 руб., неустойку
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что <дата> по адресу, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участием её транспортного средства Toyota Mark II, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в предыдущем судебном заседании суду пояснил, что настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений иска. От финансового уполномоченного в сфере страхования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд, оценивая заключение эксперта № 01/11/2024, выполненное экспертом ИП <ФИО>, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Лапа О.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что 16 февраля 2024 года произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил с учетом уточнений просил суд взыскать страховое возмещение в размере 126900 рубль, штраф 63450 рублей, неустойку в размере 395974 рублей, с учетом
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не просила возместить вред в форме страховой выплаты, недостижения между истцом и ответчиком соглашения о денежной выплате, с указанием её размера, при этом проставление галочки в заявлении о страховом возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство BMW Х5, государственный регистрационный номер №.... В результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» – <ФИО> заявленные требования не признала в части по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании страхового возмещения, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 21954 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 116769 руб., штраф в размере 50%, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению судебного эксперта суд не усматривает. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
На основании представленных сторонами в материалы дела доказательств судом установлено, что <дата> в 11:36 по адресу: <адрес>, рядом с домом 36, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Аурис, государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные выше доказательства, в том числе видеозапись с видеорегистратора истца, на которой видно, что водитель <ФИО>, не подав сигнала световым указателем поворота начала смещение влево, при этом транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 16 часов 10 минут
Описательная часть
В нарушение указанного положения выплата страхового возмещения не произведена. Судом установлено, <дата> в 16 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Установив юридически значимые для разрешения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз», указывая, что 10.06.2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.06.2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству № Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 72900 рублей, убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 558 580 рублей, неустойку за период с 04.07.2024 года по 28.02.2025 года в размере 90000
