О взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении
Эта категория охватывает споры, связанные с правом работника на получение денежной компенсации за те дни ежегодного отпуска, которые он не успел взять до момента увольнения. Суть разбирательства — установление законности и размера этой выплаты, предусмотренной трудовым законодательством, при прекращении трудового договора.
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, отпускных выплат за 2022-2023 годы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю с требованием взыскать с ответчика недоплаченную сумму компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, при этом изменила размер исковых требования в части требований недополученных отпускных в 2022 года, уменьшив размер до 16849 рублей, согласно расчету
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, в связи с действиями ответчика, допустившего нарушения прав истца в части неполной выплаты компенсации
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, процентов за задержку выплаты компенсации отпуска, морального вреда
Вводная часть
К.Ю.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИС-ПЛЮС" о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, процентов за задержку выплаты компенсации отпуска, морального вреда. Указав
Описательная часть
Исковые требования в части невыплаченной заработной платы, установлении факта трудовых отношений с 01.03.2022 по 19.01.2023, взыскании среднего заработка, признании незаконным приказ об увольнении по собственному желанию от 23.01.2023
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей суд приходит к следующим выводам. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что
Резолютивная часть
Исковые требования К.Ю.И. к ООО «ДИС-ПЛЮС» удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Печорский городской суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Коми о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере **** руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, поддержала правовую позицию
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что выплаченные истцу в период трудовых отношений с ответчиком средства материального стимулирования относятся к дополнительным выплатам, которые включаются в состав денежного содержания гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Коми в пользу <ФИО> компенсацию за неиспользованный отпуск и отпускные выплаты в сумме ****, проценты по ст. 236 ТК РФ в сумме ****, компенсацию морального вреда в размере ****
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, отпускных выплат за 2022-2023 годы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю с требованием взыскать с ответчика недоплаченную сумму компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> (л.д. 82), в судебном заседании не оспаривала расчеты истца, полагала исковые требования необоснованными, кроме того, указывая на пропуск исковой
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку сумма компенсации за неиспользованный отпуск входит в фонд оплаты труда, суд приходит к выводу о включении
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, процентов за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области обратился в суд с иском к интересах <ФИО>. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектИнжиниринг» (далее по тексту ООО «СтройПроектИнжиниринг»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старшей помощника прокурора Скляр Г.А. поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик ООО
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А., исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах <ФИО> к ООО «СтройПроектИнжиниринг» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, процентов за задержку выплаты заработной платы
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, процентов за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области обратился в суд с иском к интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектИнжиниринг» (далее по тексту ООО «СтройПроектИнжиниринг»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старшей помощника прокурора Скляр Г.А. поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик ООО
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А., исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах <ФИО> к ООО «СтройПроектИнжиниринг» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, процентов за задержку выплаты заработной платы
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к ИП <ФИО> о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, ссылаясь на то, что с 10.03.2021 она работала у ИП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что <ФИО> при увольнении выплачена компенсация за неиспользованный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у работодателя ИП <ФИО> задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск перед истцом. Поскольку у суда не имеется оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении - отказать в полном объеме
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника, указав в обоснование, что <дата>, на основании приказа УМВД <адрес> №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления и исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> с <дата> по <дата> проходил службу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, УМВД России по Астраханской области о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 116971,06 руб., денежную
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Быткомсервис» МО г. Алексин о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между <ФИО> и МУП «Быткомсервис» заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец принят на работу на должность механика, на неполное рабочее время, на 0,75 ставки на тариф
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за несвоевременную выплату при увольнении в размере сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Быткомсервис» МО г. Алексин о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между <ФИО> и МУП «Быткомсервис» заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец принят на работу на должность механика, на неполное рабочее время, на 0,75 ставки на тариф
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что в пользу истца с ООО «Быткомсервис» подлежат взысканию судебные расходы в размере 5000 руб., как было заявлено истцом в своих требованиях
Михайловский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к главе КФХ «Звезда», КФХ «Звезда» в лице конкурсного управляющего КФХ «Звезда» <ФИО> о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнения, по основаниям указанным в исковом заявлении, на удовлетворении требований к ответчику – КФХ «Звезда» настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив позицию стороны ответчика, оценив представленные доказательства в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Исипенко <ФИО> к главе КФХ «Звезда», КФХ «Звезда» в лице конкурсного управляющего КФХ «Звезда» <ФИО> о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника, - удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ссылается на то, что истец был трудоустроен в ООО «Альянс» с 11.02.2024 года по 14.10.2024 года на должность главного механика в ОП <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что иной порядок определения стажа работы, дающего право на дополнительный оплачиваемый отпуск, действующим законодательством не предусмотрен, суд приходит к выводу о том, что время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.07.2016
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, пояснила, что в официальный отпуск не ходила, нерабочие дни отрабатывала без выходных, заработную плату получала наличными из кассы после
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что работодателем – ИП <ФИО> за период работы с 2016 года по 2024 год дни отпуска фактически истцу не предоставлялись, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с иском к ТСЖ «Девяностый» (ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4883,65 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата> в размере 4 883 рубля 65 копеек, начисленные на сумму компенсации
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника
Вводная часть
<ФИО>(далее истец) обратился в суд с иском к Департаменту строительства Краснодарского края (далее ответчик, департамент) о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника, мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме, подтвердил, что денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере 152 67 рублей 34 копеек
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту строительства Краснодарского края о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника отказать Решение может быть обжаловано сторонами
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» (далее по тексту АО «ЮГК», Общество), с учётом изменений, о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска в <дата>, за период
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по устному заявлению (л.д.238-239, том 1), в судебном заседании изменённые исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в изменённом
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, представителя ответчика АО «ЮГК» <ФИО>, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск <дата> то есть за период с <дата> по <дата>, в размере 96
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за отпуск при увольнении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СУЭК-Кузбасс» о взыскании компенсации за отпуск при увольнении. Требования мотивированы тем, что он работал на предприятии АО «СУЭК-Кузбасс» с <дата>. <дата> трудовой
Описательная часть
Судом установлено, что согласно трудовому договору № от <дата> <ФИО> принят на работу в ОАО «СУЭК-Кузбасс» «Шахтоуправление «Котинское» на должность проходчика подземного 4 разряда участка №, ПЕ Шахта №. Копию
Мотивировочная часть
Суд считает, что буквальное толкование подп. «е», «ж» п. 4.1 трудового договора в совокупности с локальными актами предприятия свидетельствуют об установлении <ФИО> гарантированного работодателем и за его счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СУЭК-Кузбасс» о взыскании компенсации за отпуск при увольнении отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, пени, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НАНО М» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, пени, мотивировав свои требования тем, что 01 февраля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 февраля 2023 года истец был принят
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · О взыскании недоплаченной денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Рязанский Битумный Терминал» о взыскании недоплаченной денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника, в обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, настаивал на заявленных исковых требованиях истца, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Рязанский Битумный Терминал»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рязанский Битумный Терминал» о взыскании недоплаченной денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника в размере 83167 (восемьдесят три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 23
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, процентов, морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, проценты за просрочку выплаты, компенсацию морального вреда. Свои требования истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что истцом компенсация за неиспользованный отпуск в размере получена не была и подлежит взысканию с ответчика. Поскольку суд удовлетворил исковые требования, тем самым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № в пользу <ФИО> <дата> <дата>. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере , проценты за просрочку выплаты компенсации за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УФНС России по Магаданской области о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении. В обоснование иска указано, что с 1991 года по 2023 год истец
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель ответчика участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Как установлено судом и подтверждается представленными в деле
Мотивировочная часть
Данное обстоятельство представитель ответчика не оспаривал, вместе с тем настаивал на том, что правовых оснований для исчисления среднего заработка с учетом средств материального стимулирования не имеется. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежной компенсации неиспользованного отпуска при увольнении работника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АНО «Спортивная школа «Белкаммотоспорт» о взыскании денежной компенсации неиспользованного отпуска при увольнении работника. Исковые требования мотивированы тем, что с <дата> истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств нахождения истца за период с <дата> по <дата> в ежегодном оплачиваемом отпуске, суд приходит к выводу об обосновании требований истца. Таким образом, размер
Резолютивная часть
Ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока, представленного работнику для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании недоплаты компенсации при увольнении, взыскании денежного содержания на период нахождения в отпуске, компенсации четырехмесячного денежного содержания при увольнении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании недоплаты компенсации при увольнении, взыскании денежного содержания на период нахождения
Описательная часть
Ответчика УФНС России по Архангельской области и НАО, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, представил возражения. Заявил о пропуске истцом срока обращения в суд по требованию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец в исковом заявлении, произведенные выплаты материального стимулирования ответчиком не учитывались при расчете среднего заработка истца, соответственно, не были учтены при начислении денежного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании недоплаты компенсации при увольнении, взыскании денежного содержания на период нахождения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полистрой» о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и компенсации за задержку заработной платы. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 02.09.2019 в должности производителя работ. Указанный факт подтверждается трудовой книжкой истца ТК №№. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Полистрой» о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и компенсации за задержку заработной платы, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств за неиспользованный отпуск при увольнении
Вводная часть
Истец – Государственное казенное учреждение «Противопожарная служба <адрес>» (далее – ГКУ ПС ЯНАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неиспользованный отпуск при увольнении. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что переплата излишне выплаченных денежных средств возникла при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счёт которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ГКУ «Противопожарная служба <адрес>» к <ФИО> о взыскании денежных средств за неиспользованный отпуск при увольнении, удовлетворить в полном объёме
