№
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, процентов, морального вреда,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 и просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, проценты за просрочку выплаты, компенсацию морального вреда.
Свои требования истец мотивирует тем, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> 78 копеек. Истец направлял в адрес ответчика претензию, однако она осталась без ответа.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассматривать в свое отсутствие, требования поддержал.
Ответчик ФИО8 представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из искового заявления следует, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.№).
После представления ФИО9 по запросу истца справки 2-НДФЛ, выявлено, что ему была начислена и выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, о чем свидетельствует код дохода №
Компенсация за неиспользованный отпуск начислена <данные изъяты>, соответственно из этой суммы удержан НДФЛ, что свидетельствует о произведенных расчетах с работником. Таким образом истцу полагалась к выплате <данные изъяты>.
Как указывает истец, он данные денежные средства не получал, в качестве подтверждения прикладывает выписку из онлайн банка о том, что переводов от ответчика не получал (л.д.№).
ФИО2 направлял в адрес ООО «Нафтатранс-М» досудебную претензию с требования добровольно перечислить ему компенсацию за неиспользованный отпуск, однако данная претензия была оставлена ответчика без внимания (л.д№).
Ответчик представил в материалы дела письменные возражения по иску, в которых просил в иске отказать, так как согласно данных бухгалтерского учета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в кассе ФИО10 получил в качестве компенсации за неиспользованный отпуск <данные изъяты>, о чем имеется подпись истца в платежной ведомости.
В материалы дела ответчиком была представлена копия платежной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и оригинал платежной ведомости (л.д.№).
Истцом был подан отзыв на возражения ответчика, в котором пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> не получал, подпись в платежной ведомости не его, случаев выплаты заработной платы через кассу не была, заработная плат всегда перечислялась ему на карту ФИО11
Согласно заключению проведенной по делу почерковедческой экспертизы подпись, расположенная в платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ выполнена, вероятно, не ФИО2, а другим лицом (л.д. №
Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется.
Согласно ст. 127 Трудового Кодекса РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что истцом компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> получена не была и подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск.
Согласно статье 236 Трудового кодекса РФ, «При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм».
Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя».
Таким образом, ответчик должен выплатить проценты за просрочку оплаты компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
Период
Ставка, %
Дней
Компенсация, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>,<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Всего:
<данные изъяты>
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку выплаты компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку суд удовлетворил исковые требования, тем самым, суд считает установленным вину ответчика в том, что компенсация не выплачена своевременно, а поэтому с учетом требований разумности и справедливости, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> по правилам ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета г.о.Подольск.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. 194-198,233-238 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО12 ИНН № в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку выплаты компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО15» ИНН № государственную пошлину размере <данные изъяты> доход бюджета г.о.Подольск.
Истцом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова