Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконной и запрете продажи табачной и никотинсодержащей продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Мурманской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании незаконной и запрете продажи табачной и никотинсодержащей продукции. В
Описательная часть
Между тем, в нарушение пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 21.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», на расстоянии менее чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Мурманской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконной и запрете продажи табачной
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконной и запрете продажи табачной и никотинсодержащей продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Мурманской области (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> (далее – ответчик) о признании незаконной и запрете продажи табачной
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконной и запретить продажу табачной и никотинсодержащей продукции ответчиком в магазине «Дым», расположенном по адресу: адрес***, остановочный комплекс «адрес***» (адрес***)
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании незаконной и запрете продажи табачной и никотинсодержащей продукции – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и запрете реализации табачных изделий и никотинсодержащей продукции
Вводная часть
Роспотребнадзор обратился в суд с иском о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции с нарушением
Описательная часть
Представители истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просила суд признать деятельность АО «Тандер» по розничной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства по гражданскому делу, доводы сторон, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека поРостовской области(Роспотребнадзор), к АО «Тандер» в лице филиала АО «Тандер» вг.Ростове-на-Дону, о признании действий
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконной реализации табачной и никотинсодержащей продукции и её запрете
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Просит признать незаконной деятельность и запретить продажу табачной и никотинсодержащей продукции ООО «ЭЛЬНУР», ИНН №, по месту фактического осуществления деятельности: <адрес>, магазин «». В судебном
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки представителя ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЬНУР» о признании
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконной реализации табачной и никотинсодержащей продукции и её запрете
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Просит признать незаконной деятельность и запретить продажу табачной и никотинсодержащей продукции ООО «Дары Чувашии», ОГРН , ИНН , по месту фактического осуществления деятельности: <адрес>, магазин «Шупашкар»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение требований действующего законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дары Чувашии»
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании реализации табачной и никотинсодержащей продукции незаконной
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <обезличено> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании реализации табачной и никотинсодержащей продукции незаконной. В обоснование исковых требований указав, что в соответствии
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <обезличено> удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании действий по розничной торговле табачной продукции и никотиносодержащей продукции, с выкладкой и демонстрацией табачной продукции и никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что судебная корреспонденция, неоднократно направленная в адрес ответчика <ФИО> по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах, - удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании действий по розничной торговле табачной продукции и никотиносодержащей продукции, с выкладкой и демонстрацией табачной продукции и никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что судебная корреспонденция, неоднократно направленная в адрес ответчика ИП <ФИО> по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании деятельности незаконной, прекращении деятельности по продаже табачной и никотинсодержащей продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании деятельности незаконной, прекращении деятельности по продаже
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по реализации табачных изделий и никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес> незаконной, прекратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> осуществляет деятельность по продаже табачной продукции с нарушением требований пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции незаконной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий в сфере торговли противоправными, о прекращении данной деятельности. В обоснование требований указал, что в соответствии с Положением о Федеральной службе но надзору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ИП <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к ИП <ФИО> о признании деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции незаконной й - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ростовской области обратилось в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 14.01.2025 года представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. Повторила доводы искового заявления. Из материалов дела известно, что в Управление Роспотребнадзора
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в части, суд учитывает следующее. Вместе с тем, суд учитывает, что в судебном заседании представителем Управления Роспотребнадзора по РО к материалам дела приобщён акт
Резолютивная часть
Признать деятельность ООО «Февраль Дон», ОГРН №, ИНН № по розничной торговле табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес>, незаконной
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О запрете деятельности в части розничной реализации табачной и никотинсодержащей продукции
Вводная часть
Истец Управления Роспотребнадзора по Ростовской области обратился с иском к АО «Тандер» о запрете деятельности АО «Тандер» в части розничной реализации табачной и никотинсодержащей продукции ссылаясь на то, что ответчик АО «Тандер»
Описательная часть
В судебном заседании представитель У.Р. по <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что бездействие АО «Тандер», выразившееся в невыполнении обязательных требований, установленных ст. 19 Закона № 15-ФЗ, является незаконным. Вместе
Резолютивная часть
Уточненные исковые Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к АО «Тандер» о запрете деятельности в части розничной реализации табачной и никотинсодержащей продукции, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий по продаже табачной, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции противоправными, запрете реализации табачной
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в защиту интересов неопределенного круга лиц обратились с указанным иском, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать в полном объеме. Считает, что нарушения со стороны ответчика по реализации табачной
Мотивировочная часть
Установив факт несоблюдения ответчиком ограничений в сфере торговли табачной продукцией, табачными изделиями, никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции, а именно осуществление
Резолютивная часть
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, по реализации табачной продукции, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконной продажи никотинсодержащей продукции и ее запрете
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в г. Мончегорске, г. Оленегорске и Ловозерском районе (далее – Территориальный отдел Роспотребнадзора), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, представила возражения, в которых не отрицала факт продажи в магазине «....» в отделе «Vape shop» никотинсодержащих жидкостей, безникотиновых жидкостей, устройств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в г. Мончегорске, г. Оленегорске и Ловозерском районе, в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по городу Ростов-на-Дону обратилось с иском в защиту прав и неопределенного круга лиц к АО «Тандер» о признании действий незаконными
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще и своевременно, представил возражения на иск. Из материалов дела следует, что в Управление Роспотребнадзора по Ростовской области поступила
Мотивировочная часть
Устанавливая, таким образом, общее регулирование деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, Гражданский кодекс РФ не предусматривает, вместе с тем, отдельной нормы об иных, за исключением несостоятельности
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по городу Ростов-на-Дону в защиту прав и неопределенного круга лиц к АО «Тандер» о признании действий незаконными и о прекращении
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Магнат Плюс» осуществляет деятельность по продаже табачной продукции с нарушением требований пункта 2 части 7
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Устанавливая, таким образом, общее регулирование деятельности юридических лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> к ООО «Магнат Плюс» о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратился в суд защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Агроторг», просит признать деятельность
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в Управление Роспотребнадзора по Ростовской области поступило информация Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного Управления МВД России
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчиком нарушены нормы закона направленные на ограничение доступности приобретения табачных изделий несовершеннолетними и запрете реализации
Резолютивная часть
Признать незаконной деятельность ООО «Агроторг» по розничной торговле табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции по адресу: Ростов-на-Дону, пр-кт Буденновский, 42/50
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукцией
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно представленному истцом экспертному заключению ФБУЗ «ЦГиЭ в РО»№ от 01.11.2024г. организация торговли минимаркета «Ассорти» ИП <ФИО> по адресу <адрес>(кадастровый №) в части
Мотивировочная часть
Поскольку действия ИП <ФИО> по розничной продаже табачных изделий на расстоянии менее 100 метров (согласно экспертному заключению – 37 м) от границ образовательного учреждения, совершенные и совершаемые в отношении неопределенного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации табачной
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукцией
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно представленному истцом экспертному заключению ФБУЗ «ЦГиЭ в РО»№ 01.2-01/6023 от 16.09.2024г. организация торговли павильона «БАВАРИЯ» ИП <ФИО> по адресу <адрес>(кадастровый
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Гуц В.В. (ордер № от 27.01.2025 г.), привлеченный судьей в порядке ст. 50 ГПК РФ для участия в деле на стороне ответчика, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ТП <ФИО> о признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации табачной
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О запрете реализации табачной и никотинсодержащей продукции в магазине табака и курительных смесей по адресу: г. Мурманск, <адрес>
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Мурманской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о запрете реализации табачной и никотинсодержащей продукции в магазине «Дым маркет». В
Описательная часть
Между тем, в нарушение пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 21.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», на расстоянии менее чем
Мотивировочная часть
Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца об осуществлении ответчиком деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукции
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Мурманской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете реализации табачной и никотинсодержащей продукции в магазине
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконным и о прекращении деятельности по реализации табачной никотиносодержащей продукцией
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд к ООО «...» ссылаясь на то, что ООО «...» осуществляет деятельность по продаже табачной продукции
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в Управление торговли и бытового обслуживания города Ростова-на-Дону (от 19.09.2024 вх. №11229/ж-2024), Управлением дано поручение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, применяя положения Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РО к ООО "..." о признании действий незаконным и о прекращении деятельности по реализации табачной
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании противоправными и прекращении противоправных действий при продаже табачной и никотинсодержащей продукции, кальянов
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл обратилось в суд с иском, уточненным в судебном заседании, в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП <ФИО>) о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела ИП <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является торговля розничная прочая в специализированных магазинах(т.1 л.д. 186-186). В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконной и прекращении деятельности по розничной торговле табачной и никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей
Вводная часть
Начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области <ФИО> обратился в суд со следующими требованиями к ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области, в Белокалитвинском, Тацинском, Морозовском, Обливском, Советском районам <ФИО> требования искового
Мотивировочная часть
Суд считает законным и обоснованным исковые требования Роспотребнадзора, допущенное ИП <ФИО> нарушение, непосредственно затрагивает права и законные интересы граждан, в связи с чем создается реальная угроза для жизни
Резолютивная часть
Исковые требования начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области, в Белокалитвинском, Тацинском, Морозовском, Обливском, Советском районам <ФИО> – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ИП <ФИО> осуществляет деятельность по реализации табачной и никотиносодржащей продукции, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Устанавливая, таким образом, общее регулирование деятельности юридических лиц и ИП, ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к Иидивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными и о прекращении
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий противоправными и запрещении деятельности по продаже никотинсодержащей продукции, устройств для употребления никотинсодержащей продукции и альтернативной
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по Тюменской области) обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области удовлетворить
