Кунгурский городской суд (Пермский край) · О прекращении розничной продажи табачной и никотинсодержащей продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела в Чайковском районе г.Екатеринбурга, города Полевской и в Сысертском районе (далее
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> пренебрегает требованиями законодательства Российской Федерации, установленными в целях охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления
Резолютивная часть
Гражданский иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела в Чайковском районе г.Екатеринбурга, городе Полевской и в Сысертском
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности прекратить розничную торговлю табачной и никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности прекратить
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю – <ФИО> и <ФИО> (доверенности по 27.08.2025 года
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно вышеприведенного акта от 03.04.2024 года № 0873/24 расстояние от павильона магазина
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании бездействия незаконным и возложении
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании действий по реализации табачной и никотинсодержащей продукции в розничной торговле противоправными, нарушающими интересы неопределенного круга лиц; обязании прекратить
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тверской области обратилось в суд с иском в защиту прав неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит признать действия по реализации табачной
Описательная часть
- в нарушение ч.5 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»(далее –
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные Управления Роспотребнадзора
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тверской области удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции незаконной и возложении обязанности прекратить деятельность
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в лице территориального отдела Управления Роспотребзадзора по Ростовской области в г.Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах обратилось в Мясниковский районный суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что согласно экспертному заключению №10.2-01/6580
Мотивировочная часть
Установив, что осуществление ответчиком указанной деятельности нарушает права неопределенного круга лиц, создающую опасность причинению вреда здоровью, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в лице территориального отдела Управления Роспотребзадзора по Ростовской области в г.Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах к ИП <ФИО> <ФИО>
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О запрещении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукции,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и в его обоснование указал, что ответчик в магазине «Корзинка», расположенном по адресу: <адрес> осуществляет реализацию табачной и никотинсодержащей продукции в нарушение требований
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик в магазине «Корзинка», расположенном по адресу: <адрес> осуществляет реализацию табачной и никотинсодержащей продукции, что подтверждается экспертным
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств реализации ответчиком в магазине «Корзинка» табачной и никотинсодержащей продукции суд считает несостоятельными, так как данный факт подтвержден материалами дела, в том
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к ИП <ФИО> - удовлетворить полностью
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> Д.О.: №, ИНН: № по розничной торговле табачной и никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании деятельности по розничной продаже никотинсодержащей продукции незаконной и запрещению данной деятельности, как создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в соответствии с положениями п.2 п.7 ст. 19 Федерального закона Федерального Закона от 23 февраля 2013 года N
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в адрес Управления поступило обращение потребителей №, №, согласно которых в непосредственной близости от школы, расположенной по адресу: <адрес> расположен торговый объект, по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуясь ст. 1065 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по тульской области к индивидуальному предпринимателю А.О. удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконной деятельности по розничной торговле табачной продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции и прекращении реализации данной
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что по обращению руководителя СРО «Трезвая Россия» проведена проверка соблюдения
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Биякаев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом, и не оспорено ответчиком, в магазине «Бункер», принадлежащем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает законным и обоснованным исковые требования, организация <ФИО> (ИП) в магазине розничной торговли табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова Иванченко А.С. в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> (индивидуальному предпринимателю) о признании незаконной деятельности по розничной торговле табачной
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании деятельности по розничной продаже табачной и никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции незаконной и запрещении данной
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности по розничной продаже
Описательная часть
Просит суд признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по розничной продаже табачной и никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции в объекте торговли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее также истец, Управление Роспотребнадзора по РО) обратилось в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Управление Роспотребнадзора по Ростовской области поступило обращение гр. Т.Д. от 16.09.2024, содержащее сведения о нарушениях законодательства в области розничной продажи табачной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, чтоИП <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствиеответчика. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ИП <ФИО> Ханлару оглы о признании действий незаконными, прекращении деятельности
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей
Вводная часть
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и о прекращении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО> осуществляет деятельность по реализации табачной или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции. Управлением дано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и о прекращении деятельности
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возложении обязанности прекратить реализацию табачной продукции, никотинсодержащей продукции в торговой точке, расположенной по адресу: в течение месяца со дня вступления решения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского округа города Мурманска, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности прекратить реализацию табачной продукции, никотинсодержащей продукции в торговой
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Бугайчук И.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что прокуратурой Октябрьского
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что прокуратурой Октябрьского округа г.Мурманска в результате проверки обращения гражданина <ФИО> установлено, что в магазине «Дым-stoрe» по адресу: осуществляет деятельность
Резолютивная часть
Возложить на индивидуального предпринимателя <ФИО> обязанность прекратить реализацию табачной продукции, никотинсодержащей продукции в торговой точке, расположенной по адресу: в течение месяца со дня вступления решения суда в законную
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконной деятельности по розничной табачной продукции или никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукцией
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконной деятельности по розничной табачной продукции или никотиносодержащей продукцией, кальянами
Описательная часть
Просит суд признать деятельность ИП <ФИО> по розничной табачной продукции или никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукцией незаконной и обязать его прекратить
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца – пом.прокурора <адрес> <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные и.о. прокурором <адрес> доказательства с учетом их
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконной деятельности по розничной табачной продукции или никотиносодержащей продукцией
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О запрете реализации табачной и никотиносодержащей продукции в торговом объекте «Вейп-шоп «Не дым»
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Мурманской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о запрете реализации табачной и никотиносодержащей продукции в торговом объекте «Вейп-шоп «Не дым»
Описательная часть
Между тем, в нарушение пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 21.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», на расстоянии менее чем
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, требования Управления
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Мурманской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете реализации табачной и никотиносодержащей продукции в торговом объекте «»
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании противоправными действия по осуществлению розничной торговли никотиносодержащей продукцией, устройств для потребления никотиносодержащей продукцией
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии, в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии, в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Мотивировочная часть
На момент осмотра торгового зала магазина «Эгоист» <дата> торговля никотинсодержащей продукцией, устройствами для потребления никотинсодержащей продукцией осуществлялась в закрытом виде. Вместе с тем, из обращения
Резолютивная часть
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя <ФИО> по осуществлению розничной торговли в магазине «Эгоист», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, пом. 1 никотинсодержащей продукции
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании деятельности по розничной реализации табачной и никотинсодержащей продукции незаконной о возложении обязанности прекратить противоправные действия по розничной торговле
Вводная часть
Управления Роспотребнадзора по Тверской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Конаковском районе обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН , в ЕГРИП зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18 ноября 2022 г., о чем в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения ответчиком установленных действующих требований Закона Российской Федерации от 7 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тверской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Конаковском районе к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании действий по розничной торговле табачной и никотиносодержащей продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ противоправными
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тверской области обратилось в суд с иском в защиту прав неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действия индивидуального предпринимателя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств, права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тверской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Конаковском районе удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании действий по реализации табачной никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции в торговом объекте, возложении
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу <адрес> (далее – Роспотребнадзор) обратилось с иском в суд в защиту прав неопределенного круга лиц
Описательная часть
Просит признать действия ИП <ФИО>, выражающиеся в осуществлении деятельности по реализации табачной продукци с нарушением требований ч. ст. 19, ч. 5 ст. "19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГ № 15-ФЗ ”06 охране
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок для исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защит прав потребителей и благополучия человека по городу <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП <ФИО> о признании действий
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконной деятельности и обязании запретить осуществлять деятельность по розничной продаже табачной, никотинсодержащей продукции, устройства для потребления
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в Лебедянском, Краснинском и Становлянском районах обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июля 2023 года в целях проведения оценки достоверности поступивших сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям на основании задания
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ИП <ФИО>, выразившиеся в розничной реализации табачной и никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем
Резолютивная часть
Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН № ОГРН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по розничной продаже табачной, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей
Подольский городской суд (Московская область) · О признании деятельности по реализации никотиносодержащей и табачной продукции незаконной, о запрете осуществления деятельности по реализации никотиносодержащей и табачной
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд с иском к АО «Дикси Юг» о признании деятельности по реализации никотиносодержащей и табачной продукции
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2024 года на основании плана основных организационных мероприятий для установления соблюдения обязательных требований в области ограничений торговли табачной продукцией
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 10 марта 2022 г. № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» установлен, за рядом исключений, запрет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЮАО г. Москвы к АО «Дикси Юг» о признании деятельности
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действий в части реализации табачной, никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции в торговом объекте противоправными
Вводная часть
Прокурор Северо-Западного административного округа <адрес обезличен> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о признании действий в части реализации табачной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <адрес обезличен> <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения Федерального закона от <дата обезличена> № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Северо-Западного административного округа <адрес обезличен> к <ФИО>, - удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании противоправными действий по розничной торговле никотинсодержащей продукцией с выкладкой и демонстрацией никотинсодержащей продукции, обязании прекратить противоправные
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает, что ответчик <ФИО> надлежаще извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, а риск неполучения судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах в интересах неопределенного круга лиц
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании деятельности по розничной продаже никотинсодержащей продукции незаконной, запрещении осуществления деятельности по розничной продаже никотинсодержащей продукции
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности по розничной продаже никотинсодержащей продукции незаконной, запрещении осуществления
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что по обращению <ФИО> с доводами
Мотивировочная часть
По результатам проверки установлено, что в указанном магазине ответчиком осуществляется деятельность по розничной реализации никотинсодержащей продукции, а сам магазин находится на расстоянии 64,83 м от границ земельного участка по адресу:
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности по розничной продаже никотинсодержащей продукции незаконной, запрещении
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании деятельности по розничной продаже никотинсодержащей продукции незаконной, запрещении осуществления деятельности по розничной продаже никотинсодержащей продукции
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности по розничной продаже никотинсодержащей продукции незаконной, запрещении осуществления
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что по обращению <ФИО> с доводами
Мотивировочная часть
По результатам проверки установлено, что в указанном магазине ответчиком осуществляется деятельность по розничной реализации никотинсодержащей продукции, а сам магазин находится на расстоянии 64,83 м от границ земельного участка по адресу:
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности по розничной продаже никотинсодержащей продукции незаконной, запрещении
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с настоящим иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и о прекращении деятельности
Описательная часть
Мотивировочная часть
В рассматриваемой ситуации суд полагает, что принятие признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной
