О взыскании компенсации морального вреда и штрафа

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 101–125 из 864 (в рубрике: 864)
Гражданское Удовлетворено

Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что 30.09.2020г. Минусинским городским судом вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Минусинского городского суда Красноярского края от <дата> исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда полежат удовлетворению, поскольку, в данном случае имело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
Прокурор города Костромы обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований истец указал, что на основании поступившего обращения, прокуратурой проведена проверка исполнения жилищного законодательства, законодательства
Описательная часть
Помощник прокурора г. Костромы Ахметова Е.Г. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. истец <ФИО> Г.и. извещена о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Заслуживают внимание доводы истца о длительном периоде, при котором истец испытывала неудобства, связанные с отсутствием ГВС – более 4-х месяцев, что лишило её возможности пользоваться элементарными социально-бытовыми условиями. Также
Резолютивная часть
Иск прокурора города Костромы, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, мотивированным тем, что 04.10.2022 Верховный Суд РФ направил в его адрес почтовую корреспонденцию, которая поступила в почтовое отделение
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством видео-конференц-связи с , истец поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Суда пояснил, что в отношении него ответчиком допущены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нарушение прав <ФИО> как пользователя услуг почтовой связи на получение в срок простого письма, нарушение контрольного срока на 1 день, пояснения истца о перенесенных переживаниях при получении письма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
Прокурор города Костромы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд к ООО «УК «Жилсервис» с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что на основании поступившего обращения прокуратурой проведена проверка исполнения жилищного
Описательная часть
Помощник прокурора г. Костромы Ахметова Е.Г. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Поскольку в судебном заседании установлено нарушения прав потребителя со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Заслуживают внимание доводы истца о длительном периоде, при котором истец испытывал неудобства, связанные с отсутствием ГВС – более 4-х месяцев, что лишило его возможности пользоваться элементарными социально-бытовыми условиями. Также
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы в интересах <ФИО> к ООО «УК «Жилсервис» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
Прокурор города Костромы обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований истец указал, что на основании поступившего от <ФИО> обращения, прокуратурой проведена проверка исполнения жилищного законодательства
Описательная часть
Помощник прокурора г. Костромы Левина Н.О. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика ООО УК
Мотивировочная часть
Заслуживают внимание доводы истца о длительном периоде, при котором истица испытывала неудобства, связанные с отсутствием ГВС – более 4-х месяцев, что лишило ее возможности пользоваться элементарными социально-бытовыми условиями. Также
Резолютивная часть
Иск прокурора города Костромы, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
Прокурор города Костромы обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований истец указал, что на основании поступившего от <ФИО> обращения, прокуратурой проведена проверка исполнения жилищного законодательства
Описательная часть
Помощник прокурора г. Костромы Михина Д.А. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ООО УК «Жилсервис» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте
Мотивировочная часть
Заслуживают внимание доводы истца о длительном периоде, при котором истица испытывала неудобства, связанные с отсутствием ГВС – более 4-х месяцев, что лишило ее возможности пользоваться элементарными социально-бытовыми условиями. Также
Резолютивная часть
Иск прокурора города Костромы, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
Прокурор города Костромы обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований истец указал, что на основании поступившего от <ФИО> обращения, прокуратурой проведена проверка исполнения жилищного законодательства
Описательная часть
Помощник прокурора г. Костромы Ахметова Е.Г. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ООО УК «Жилсервис» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте
Мотивировочная часть
Заслуживают внимание доводы истца о длительном периоде, при котором истица испытывала неудобства, связанные с отсутствием ГВС – более 4-х месяцев, что лишило ее возможности пользоваться элементарными социально-бытовыми условиями. Также
Резолютивная часть
Иск прокурора города Костромы, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
Прокурор г.Костромы обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанными требованиями в интересах <ФИО> в обоснование которого указывает, что Прокурор г.Костромы обратился в суд с заявлением в интересах <ФИО> к ПАО «ТГК
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения иска. Так же указав, что заявленная сумма компенсации морального вреда обоснована
Мотивировочная часть
В конкретном рассматриваемом случае суд также учитывает, что в силу пп. «б» п.4 Правил № 354 при отсутствии в доме централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Костромы в интересах <ФИО> к ООО «УК «Комфортный Дом» удовлетворить Взыскать с ООО «УК «Комфортный Дом» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда 7000 рублей, штраф 3500 рублей, а всего 10500
Гражданское Удовлетворено частично

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
Прокурор г. Костромы, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил суд взыскать с ПАО «ТГК-2» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.; штраф в соответствие с п. 6 ст. 13 Закона Российской
Описательная часть
Помощник прокурора г.Костромы Левина Н.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске.. Так же в процессе рассмотрения дела представитель прокуратуры указала, что изложенное
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному спору является ООО УК «Юбилейный 2007», как исполнитель услуги «горячее водоснабжение» в <адрес> в <адрес>. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Костромы в интересах <ФИО> к ООО «УК «Юбилейный-2007» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
Прокурор города Костромы обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований истец указал, что на основании поступившего от <ФИО> обращения, прокуратурой проведена проверка исполнения жилищного законодательства
Описательная часть
Помощник прокурора г. Костромы Левина Н.О. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ООО УК «Жилсервис» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте
Мотивировочная часть
Заслуживают внимание доводы истца о длительном периоде, при котором истица испытывала неудобства, связанные с отсутствием ГВС – более 4-х месяцев, что лишило ее возможности пользоваться элементарными социально-бытовыми условиями. Также
Резолютивная часть
Иск прокурора города Костромы, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что проживает в доме № по ул. Ленина в пос. Ола, которым с 01.03.2023 управляет ответчик. 17.03.2023 около 8 часов 45 минут она вышла из дома на работу и на углу между
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также дополнила, что после падения она почувствовала резкую боль в затылочной части головы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> с иском прокурора не согласилась по доводам, изложенным в представленном в судебном заседании отзыве на иск, из которого следует, что ООО «ГУК «Строитель» действительно осуществляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Строитель» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
Прокурор г. Костромы обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ПАО «ТГК № 2» о взыскании компенсации морального вреда в размере 7000 руб., штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3500
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Костромы Ахметова Е.Г. просила взыскать компенсацию с ПАО «ТГК-2», ООО «УК «Комфортный Дом» в размере 7000 руб., штраф 3500 руб. с ответчиков в солидарном порядке, т.к. нарушение прав
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному спору является ООО «УК «Комфортный Дом», как исполнитель услуги «горячее водоснабжение» в <адрес>. При этом оснований для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Костромы в интересах <ФИО> к ООО «УК «Комфортный Дом», ПАО «ТГК № 2» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
Прокурор города Костромы обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований истец указал, что прокуратурой г. Костромы проведена проверка исполнения жилищного законодательства, законодательства о защите прав потребителей
Описательная часть
Помощник прокурора г. Костромы Михина Д.А. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> зарегистрирована
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело № 2-4223/2022, суд приходит к следующему выводу. Заслуживают внимание доводы истца о длительном периоде, при котором она
Резолютивная часть
Иск прокурора города Костромы, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
Прокурор г. Костромы обратился с иском к ПАО «ТГК-2» в интересах <ФИО>, мотивируя требования тем, что прокуратурой города Костромы проведена проверка исполнения законодательства в сфере ЖКХ, о защите прав потребителей, установлено
Описательная часть
В судебном заседании прокурором исковые требования уточнены, просил взыскать компенсацию морального вреда с ПАО «ТГК-2» и ООО «УК «Костромской Дом» в размере 7000 руб., штраф 3500 руб. в солидарном порядке, т.к. нарушение прав
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному спору является ООО «УК «Костромской Дом», как исполнитель услуги «горячее водоснабжение» в доме 142 по ул. Никитская в г.Костроме. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Костромы в интересах <ФИО> к ООО «УК «Костромской Дом» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
Прокурор г. Костромы обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ПАО «ТГК № 2» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в соответствие с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 5000
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Костромы Ахметова Е.Г. просила взыскать компенсацию с ПАО «ТГК-2», ООО «УК «Костромской Дом» в размере 10000 руб., штраф 5000 руб. с ответчиков в солидарном порядке, т.к. нарушение
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному спору является ООО «УК «Костромской Дом», как исполнитель услуги «горячее водоснабжение» в <адрес>. Доводы представителя ООО УК
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Костромы в интересах <ФИО> к ООО «УК «Костромской Дом», ПАО «ТГК № 2» удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к САО «ВСК», в котором просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что заключение договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) осуществляется САО «ВСК» в соответствии с требованиями законодательства
Мотивировочная часть
Вследствие изложенного, суд полагает, что в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда следует отказать ввиду недоказанности факта уклонения ответчика от заключения договора ОСАГО. Как следствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «ВСК» компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф 250 000 рублей, судебные расходы 2 890 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение финансового уполномоченного от <<дата>> на сумму 500 000 рублей исполнено ответчиком только <<дата>>. На основании изложенного, факт ненадлежащего исполнения финансовой организацией
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить частично: - взыскать в его пользу с САО «ВСК» компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 250 000 рублей, судебные расходы 2 890 рублей, всего 262 890 (двести шестьдесят две тысячи восемьсот
Гражданское Удовлетворено частично

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
Прокурор г.Костромы обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанными требованиями в интересах Багателия Л.Д. в обоснование которого указывает, что Прокуратурой города Костромы проведена проверка исполнения законодательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения иска. Так же в процессе рассмотрения дела представитель прокуратуры указала, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному спору является ООО «УК «Костромской Дом», как исполнитель услуги «горячее водоснабжение» в <адрес>. По существу доводов стороны истица
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Костромы в интересах Багателия Л.Д. к ООО «УК «Костромской Дом» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
Прокурор города Костромы обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований истец указал, что на основании поступившего от <ФИО> обращения, прокуратурой проведена проверка исполнения жилищного законодательства
Описательная часть
Помощник прокурора г. Костромы Левина Н.О. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Заслуживают внимание доводы истца о длительном периоде, при котором истица испытывала неудобства, связанные с отсутствием ГВС – более 4-х месяцев, что лишило ее возможности пользоваться элементарными социально-бытовыми условиями. Также
Резолютивная часть
Иск прокурора города Костромы, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
Прокурор города Костромы обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований истец указал, что на основании поступившего обращения, прокуратурой проведена проверка исполнения жилищного законодательства, законодательства
Описательная часть
Помощник прокурора г. Костромы Левина Н.О. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Заслуживают внимание доводы истца о длительном периоде, при котором истцы испытывали неудобства, связанные с отсутствием ГВС – более 4-х месяцев, что лишило их возможности пользоваться элементарными социально-бытовыми условиями. Также
Резолютивная часть
Иск прокурора города Костромы, действующего в интересах <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Гражданское  

Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
Истец, действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, __.__.__ года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере по 10000 руб. каждому и штрафа за нарушение прав
Описательная часть
Судом установлено, что истец в период с 07.11.2012 по 16.07.2021 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ____ (вместе с ней был зарегистрирован сын <ФИО> с __.__.__ по __.__.__), впоследствии истец с ребенком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным отступить от требований Правил от 06.05.2011 в части подтверждения со стороны потребителя как экономически менее защищенной стороны факта предоставления услуги по поставке ГВС
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 2500 руб
Гражданское  

Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб. и штрафа за нарушение прав потребителя. В обоснование требований указала, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ____, зарегистрирована по месту жительства истец, которая является собственником указанного жилого помещения. На основании ст. 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным отступить от требований Правил от 06.05.2011 в части подтверждения со стороны потребителя как экономически менее защищенной стороны факта предоставления услуги по поставке ГВС
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 2500 руб
Гражданское  

Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и штрафа за нарушение прав потребителя. В обоснование требований указали, что зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ____ зарегистрирован по месту жительства истец. На основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным отступить от требований Правил от 06.05.2011 в части подтверждения со стороны потребителя как экономически менее защищенной стороны факта предоставления услуги по поставке ГВС
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 2500 руб
Гражданское  

Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере по 10000 руб. и штрафа за нарушение прав потребителя. В обоснование требований указали, что зарегистрированы и проживают в жилом помещении
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ____, зарегистрированы в нем по месту жительства. На основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным отступить от требований Правил от 06.05.2011 в части подтверждения со стороны потребителя как экономически менее защищенной стороны факта предоставления услуги по поставке ГВС
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 2500 руб
Гражданское  

Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере по 10000 руб. и штрафа за нарушение прав потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, __.__.__ года рождения, зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ____ с ними заключен договор социального найма. На основании ст. 61
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным отступить от требований Правил от 06.05.2011 в части подтверждения со стороны потребителя как экономически менее защищенной стороны факта предоставления услуги по поставке ГВС
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 1500 руб
Страница 5 из 35
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.