Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денежных средств, которые были уплачены покупателем за товар. Здесь рассматриваются ситуации, когда товар не был поставлен, оказался некачественным, или сделка была расторгнута. Суть спора — восстановление финансового баланса и возврат уплаченных сумм.
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>.. обратился в суд иском к ответчику ООО «МВМ», в котором просит суд взыскать с ООО «МВМ» в свою пользу сумма в счет возврата уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества ноутбук NB Apple MacBook Air
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.09.2021 г. истец <ФИО>.. в магазине по адресу приобрел у ответчика ноутбук марки NB Apple MacBook Air MGND3RU/A, за который уплатил денежные средства в сумме сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. к обществу с ограниченной ответственности «МВМ» о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 126 290 руб., неустойки в размере 26 520,90 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, потребитель <ФИО> <ФИО> <дата> истец приобрела у ИП <ФИО> <ФИО>. смартфон №, стоимостью 124 997 руб
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав потребителя сам по себе презюмирует обязанность компенсировать моральный вред, постольку в связи с нарушением прав истца в качестве потребителя в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в случае наличия в товаре недостатков производственного характера, 45-дневный срок гарантийного ремонта со дня передачи товара продавцу (<дата>) истекал <дата>. Таким образом, истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в виде видеокарты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – предприниматель, ответчик, ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> <ФИО> заключил с предпринимателем договор купли-продажи путем оформления счета следующих товаров: общей стоимостью 102 650 (мотоблок); бампер на мотоблок
Мотивировочная часть
Оснований для снижения названной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик не представил доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для снижения неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец приобрел у ответчика смартфон
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего дела факт продажи ООО «Смарт» <ФИО> смартфона Samsung Galaxy S22 256Gb Черный фантом (SM-S901B/DS) IMEI № с недостатками нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указывая, что ею у ответчика приобретен товар – iPhone 14 Pro Max 512 gb, белый; iPad Pro
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление просил в иске отказать, поскольку стороной договора купли-продажи товара не является, истцу товар не продавал. Из материалов дела следует, что на основании заявления
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО МФК «Т-Финанс», получившим денежные средств в счет оплаты истцом товара, не представлено каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Т-Финанс» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежной суммы уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании денежной суммы уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «М.Видео
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, выразив несогласие с возражениями ответчика, полагая, что размер неустойки соразмерен последствиям. В судебное заседание ответчик своего представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что товар, приобретенный истцом у ответчика, имеет недостаток, выявленный неоднократно, который обнаружен в пределах двух лет со дня покупки. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу <ФИО> () уплаченную за товар сумму в размере 57840 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата стоимости товара за период с <дата> по <дата> в размере
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств внесенных в качестве оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» (далее по тексту - ООО «Базис-Групп») о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере № руб., неустойки в размере № руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами в ходе
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ее представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Вымпелком» о взыскании суммы, уплаченной за товар, компенсации морального вреда, указав, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи, а именно: она оформила заказ №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что <дата> она оформила заказ в интернет-магазине ПАО «Вымпелком» и дистанционно приобрела сотовый
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что потребителю
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ООО «Техника» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 112040,00 руб., неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 10.04.2022 по 10.05.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 марта 2022 года на сайте интернет-магазина «Техника для тебя» https://teh№ika4u.ru <ФИО> был оформлен заказ на покупку газонокосилки-робота CAIMA№ AMBROGIO L60 ELITE S+ по цене 111540,00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГР» (далее – ООО «АГР») о замене автомобиля на аналогичный, а в случае невозможности произвести замену о взыскании средней рыночной стоимости автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования о возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АГР» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, средней рыночной стоимости нового аналогичного автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «МВМ» был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Уточнил требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, то, что товар имеет существенный недостаток, а именно проявившийся после первичного устранения, так и имеется нарушение сроков устранения недостатков, указанных в статье 20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании денежных средств, уплаченных за телефон в размере 74 634 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 89 561 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что купила у ответчика спорный
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, поскольку ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявлял, доказательств
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОП «Магазин № А304 <адрес>», ООО «МВМ» о взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Указала, что поскольку товар не соответствовал заявленным характеристикам, она воспользовалась свои правом, предусмотренным п.4 ст. 26.1 Закона РФ
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования <ФИО> заявлены к ОП «Магазин № А304 <адрес>», ООО «МВМ», суд полагает, что ответственность за нарушение прав истца несет ООО «МВМ», поскольку ОП «Магазин № А304 <адрес>» является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что на пункте выдачи заказов, упаковку
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что телевизор, приобретенный истцом, является технически сложным и дорогостоящим товаром, и при его доставке и принятии истец должен был действовать в крайней степени
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ИН <ФИО> о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере 57 024 рубля, неустойки из расчета 570,24 рубля за каждый день просрочки начиная с <дата> по дату
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные за товар в размере 106 980 руб., неустойку в размере 175 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> оплатил ИП <ФИО> денежные средства в размере 200 000 руб. в счет оплаты за поставку комплекта товаров: Истец указывает, что ответчиком поставлен товар
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым, и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства за товар, который не был поставлен, в размере 53 165 рублей. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
МОУ «Агентство по защите прав потребителей» обратилось в суд в интересах <ФИО> к ООО «АСБ-Мебель» о взыскании денежных средств, уплаченных за комплект мебели в сумме 15204 рубля 00 копеек, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 27.08.2021 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ООО «АСБ-Мебель», на все производимые товары установлен гарантийный срок 5 лет. Суду ООО «Электротехническая компания» представлен гарантийный паспорт изделия, производителем которого
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АСБ-Мебель» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 15204 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 127257 рублей 48 копеек, штраф в сумме 36865 рублей 37 копеек
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что <дата> года приобрела у ответчика ноутбук NB HP 17-by4013ur 316Н5ЕА
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. В судебном заседании установлено, что <дата> г. между ООО «МВМ» и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 56 312 (пятьдесят шесть тысяч триста двенадцать) руб., неустойку в размере 56 312 (пятьдесят шесть тысяч триста двенадцать) руб., компенсацию морального вреда в сумме 10
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ» (далее – ООО«СМАРТ») о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указал, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> истцом у ответчика был приобретен смартфон Samsung Galaxy Z Fold3 5G 256gh по цене 140500 рублей, а также страховой полис стоимостью 3490 рублей (л.д.4). Указанные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании уплаченной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в иском к ИП <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную за товар сумму в размере 80 000 рублей, неустойку в сумме 113 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, одним из видов его деятельности является производство прочей мебели, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 14-17)
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> АлексА.а в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные за товар, в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 113 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара в сумме 219999 руб., неустойки в размере 194269,26 руб. за период с неустойки в размере 1 процент в день за период с <дата> по день исполнения
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимала, судом извещалась. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В связи с тем, что товар имел производственный недостаток, истец обратился к ответчику за проведением гарантийного ремонта в пределах установленного срока, при этом ответчик отказал в проведении гарантийного ремонта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование указав, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи отопительного котла BAXI 1300 IN. Указанным договором явилась выданная ответчиком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, заявленные в порядке ст. 39 ГПК РФ. Пояснила суду, что истец на Авито нашел объявление ответчика о продаже новых котлов с наценкой. Передача товара в момент
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежной суммы за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ней и ответчиком ИП <ФИО> 15.01.2023 был заключен договор купли – продажи мебели на общую сумму 215 700 рублей и дополнительное соглашение о сборке мебели
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.01.2023 между истцом <ФИО> (Покупатель), и ИП <ФИО> (Продавец) был заключен договор купли-продажи мебели на общую сумму стоимости товара 215 700 (Двести
Мотивировочная часть
По всем известным адресам суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления Почтой России, так и в электронном виде, посредством направления повесток через единый портал государственных услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежной суммы за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СБМ-Групп» в обоснование которого указал, что дата им приобретена Станция очистки Юнилос Астра-5 стандарт, серийный №, производства ООО "СБМ-ГРУПП" (подтверждается гарантийным сертификатом
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> и его представитель <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении и требования поддержали в полном объеме, дополнительно указав, что настаивают на удовлетворении своих требований
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает указанные доводы основанными на не правильном определении фактических обстоятельств. Из гарантийной сервисной книжки усматривается, что проставлена печать и информация о производителе - ООО «СБМ-Групп»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СБМ-Групп» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
П.Л.А обратилась в суд с иском к ООО «М-Б», сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец П.Л.А и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела, наследственного дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «М-Б» данные в пользу П.Л.А денежные средства в сумме 200000 рублей (двести тысяч рублей), отказав в остальной части иска о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, а также взыскать государственную пошлину
