Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денежных средств, которые были уплачены покупателем за товар. Здесь рассматриваются ситуации, когда товар не был поставлен, оказался некачественным, или сделка была расторгнута. Суть спора — восстановление финансового баланса и возврат уплаченных сумм.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать 200990 руб. в качестве возврата стоимости товаров, приобретенных по договору купли-продажи №№ от 31 октября 2022 года в виду отказа потребителя от договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В возражениях на исковое заявление ответчик предложил вариант заключения мирового соглашения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика уплаченных за товар
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить в части
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании уплаченных за товар средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что <дата> он сдал ответчику в связи с неисправностью приобретенный за день до этого в магазине «Dreamstore» сотовый телефон iPhone стоимостью 142 130
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал. ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела судом участники судебного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения входят в сферу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных за товар средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл»(далее ООО «ДНС Ритейл») о взыскании уплаченных денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указывая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Представители ответчика ООО «ДНС Ритейл» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не соглашаются с иском
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд считает, что проданный истцу товар(видеокарта) является товаром ненадлежащего качества, доказательства продажи товара соответствущего условиям договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое <ФИО>(9207 371466) к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании уплаченных денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
"."..г. <ФИО> осуществил заказ через Интернет-магазин (парашютное снаряжение, состоящее из трёх частей): основной парашют (купол) стоимостью 127 477 рублей, ранец парашютной системы стоимостью 134 395 рублей, прибор
Описательная часть
Судом установлено, что "."..г. <ФИО> осуществил заказ через Интернет-магазин (парашютное снаряжение, состоящее из трёх частей): основной парашют (купол) стоимостью 127 477 рублей, ранец парашютной системы
Мотивировочная часть
В абз.2 п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТИМЕТР» о взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Космо» о взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что 24.12.2021 между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснила, что если различные партии мебели обладают
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ТВ-тумба коллекции TARA стоимостью 66 500 рублей доставлена только 04.04.2022, так как отправлена позднее основного перечня товаров. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Космо» о взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>.. обратился в суд иском к ответчику ООО «МВМ», в котором просит суд взыскать с ООО «МВМ» в свою пользу сумма в счет возврата уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества ноутбук NB Apple MacBook Air
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.09.2021 г. истец <ФИО>.. в магазине по адресу приобрел у ответчика ноутбук марки NB Apple MacBook Air MGND3RU/A, за который уплатил денежные средства в сумме сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. к обществу с ограниченной ответственности «МВМ» о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ТРООП «Центр по Защите прав» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере 133 166 рублей, неустойки в размере 75 904,62 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ТРООП «Центр по Защите прав» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение экспертов, суд приходит к выводу о том, что оно является допустимым и достоверным доказательством по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Тюменской региональной общественной организации потребителей «Центр по Защите Прав» , действующей в интересах <ФИО> (<дата> г.рождения, паспорт №) к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 126 290 руб., неустойки в размере 26 520,90 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, потребитель <ФИО> <ФИО> <дата> истец приобрела у ИП <ФИО> <ФИО>. смартфон №, стоимостью 124 997 руб
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав потребителя сам по себе презюмирует обязанность компенсировать моральный вред, постольку в связи с нарушением прав истца в качестве потребителя в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в случае наличия в товаре недостатков производственного характера, 45-дневный срок гарантийного ремонта со дня передачи товара продавцу (<дата>) истекал <дата>. Таким образом, истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в виде видеокарты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – предприниматель, ответчик, ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> <ФИО> заключил с предпринимателем договор купли-продажи путем оформления счета следующих товаров: общей стоимостью 102 650 (мотоблок); бампер на мотоблок
Мотивировочная часть
Оснований для снижения названной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик не представил доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для снижения неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ООО «СИТИЛИНК», в редакции уточненного искового заявления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился. исковые требования поддержал в полном объеме. Вместе с тем судом установлено, что согласно акту № *** выполненных работ, был выполнен ремонт ноутбука ** (переустановка
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что согласно акту № *** выполненных работ, был выполнен ремонт ноутбука ** (переустановка соединений, чистка контактов). Ремонт был завершен после указанной даты, передан в пункт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах <ФИО> к ООО «СИТИЛИНК» о взыскании денежных средств, уплаченных
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец приобрел у ответчика смартфон
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего дела факт продажи ООО «Смарт» <ФИО> смартфона Samsung Galaxy S22 256Gb Черный фантом (SM-S901B/DS) IMEI № с недостатками нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ДНС РИТЕЙЛ" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что Дата приобрел в магазине ООО "ДНС РИТЕЙЛ"
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключению № от Дата, выполненному экспертом <ФИО>, суд придает доказательственное значение. Оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с установленными обстоятельствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - оставить без удовлетворения в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указывая, что ею у ответчика приобретен товар – iPhone 14 Pro Max 512 gb, белый; iPad Pro
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление просил в иске отказать, поскольку стороной договора купли-продажи товара не является, истцу товар не продавал. Из материалов дела следует, что на основании заявления
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО МФК «Т-Финанс», получившим денежные средств в счет оплаты истцом товара, не представлено каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Т-Финанс» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, оплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ин-Ритейл» о взыскании суммы, оплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Ин-Ритейл» дистанционным способом через интернет были заключены договоры купли-продажи товаров на общую сумму 146 914 руб. Как
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ООО «Ин-Ритейл» неустойки, суд учитывает следующее. В соответствии с приведенными нормами права, поскольку суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежной суммы уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании денежной суммы уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «М.Видео
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, выразив несогласие с возражениями ответчика, полагая, что размер неустойки соразмерен последствиям. В судебное заседание ответчик своего представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что товар, приобретенный истцом у ответчика, имеет недостаток, выявленный неоднократно, который обнаружен в пределах двух лет со дня покупки. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу <ФИО> () уплаченную за товар сумму в размере 57840 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата стоимости товара за период с <дата> по <дата> в размере
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств внесенных в качестве оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» (далее по тексту - ООО «Базис-Групп») о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере № руб., неустойки в размере № руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами в ходе
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ее представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Вымпелком» о взыскании суммы, уплаченной за товар, компенсации морального вреда, указав, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи, а именно: она оформила заказ №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что <дата> она оформила заказ в интернет-магазине ПАО «Вымпелком» и дистанционно приобрела сотовый
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что потребителю
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, уплаченную за товары согласно счету № 3669 от 29.04.2021 в размере 690 000,00 рублей; денежную сумму, уплаченную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании выставленного ИП <ФИО> счета № 3669 от 29.04.2021 <ФИО> оплачены товары на общую сумму 689 200,00 рублей (л.д. 15, 34)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных им за не поставленные товары денежных средств в общем размере 1279300,00 рублей (689200 + 590100) обоснованы и подлежат удовлетворению. Применение
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 84 657 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата>. по <дата>. в сумме
Описательная часть
Кроме того, варьирование объема приготавливаемого товаром напитка является его потребительским свойством, о котором продавец обязан довести информацию до покупателя. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что передача покупателю не нового товара, а бывшего в употреблении, является существенным нарушением требований к качеству. С учетом изложенного, суд приходит
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ООО «Техника» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 112040,00 руб., неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 10.04.2022 по 10.05.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 марта 2022 года на сайте интернет-магазина «Техника для тебя» https://teh№ika4u.ru <ФИО> был оформлен заказ на покупку газонокосилки-робота CAIMA№ AMBROGIO L60 ELITE S+ по цене 111540,00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Ситилинк», в уточенной редакции которого просил взыскать с ответчика стоимость товара в размере 43 813 руб., неустойку в размере 43 813 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец приобрел у ответчика снегоуборщик бензиновый, стоимостью 43 813 руб., что подтверждается кассовым и товарным чеками (л.д.3-5). Вместе с тем, если при рассмотрении спора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение судебной товароведческой экспертизы допустимым доказательством, подтверждающим наличие в товаре недостатков. Также суд учитывает то обстоятельство, что представителем ответчика
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГР» (далее – ООО «АГР») о замене автомобиля на аналогичный, а в случае невозможности произвести замену о взыскании средней рыночной стоимости автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования о возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АГР» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, средней рыночной стоимости нового аналогичного автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «МВМ» был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Уточнил требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, то, что товар имеет существенный недостаток, а именно проявившийся после первичного устранения, так и имеется нарушение сроков устранения недостатков, указанных в статье 20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании денежных средств, уплаченных за телефон в размере 74 634 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 89 561 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что купила у ответчика спорный
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, поскольку ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявлял, доказательств
