РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2022-007550-40

15 ноября 2022 г. г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5624/2022 по иску ФИО1..к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1.. обратился в суд иском к ответчику ООО «МВМ», в котором просит суд взыскать с ООО «МВМ» в свою пользу сумма в счет возврата уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества ноутбук NB Apple MacBook Air MGND3RU/A; сумма в счет уплаты неустойки, предусмотренной за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке за период с 06.11.2021 г. по 16.02.2022 г.; сумма за каждый день в счет уплаты неустойки, предусмотренной за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке за период со следующего дня за днем вынесения решения суда со дня фактического удовлетворения требований потребителя; сумма в счет оплаты юридических услуг; сумма в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 50% от присужденной суммы в мою пользу за отказ добровольного удовлетворения моих требований до суда.

Истец мотивировал свои требования тем, что 05 сентября 2021 г. в магазине ответчика приобрел ноутбук марки NB Apple MacBook Air MGND3RU/A. Оплата товара произведена, что подтверждается кассовым чеком. В первые дни эксплуатации выявился недостаток – ноутбук не заряжался. Не имея возможности обратиться лично, истец неоднократно направлял ответчику претензии. После получения очередной претензии, ответчик предложил ФИО1.. предоставить товар для проведения проверки качества. Проверка установила наличие производственного дефекта. После чего истец лично обратился с товаром к продавцу для возврата уплаченных денежных средств. Однако, денежные средства ему не вернули, товар не приняли, сославшись на несущественность недостатка.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «МВМ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений об уважительности причин отсутствия в суд не представил, ходатайств не направил.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 05.09.2021 г. истец ФИО1.. в магазине по адресу <...> приобрел у ответчика ноутбук марки NB Apple MacBook Air MGND3RU/A, за который уплатил денежные средства в сумме сумма.

Оплату товара истец произвел 05.09.2021 г., что подтверждается кассовым чеком № 3249835 от 05.09.2021 г. (л.д. 10).

Согласно представленным в суд данным, гарантийный срок ноутбука марки NB Apple MacBook Air MGND3RU/A составляет 12 месяцев.

20.09.2021 г., 07.11.2021 г., 27.12.2021 г. истец направлял ответчику претензии. 10.01.2022 г. претензия получена ответчиком.

04.02.2022 г. состоялась проверка качества товара, установившая наличие производственного дефекта.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу положений ч. 6 статьи 5 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 данного закона.

В соответствии с ч. 3 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе предъявить изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру требования о замене товара на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление третьим лицом.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В силу пункта 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. № 924, приобретенный истцом ноутбук марки NB Apple MacBook Air MGND3RU/A относится к технически сложным товарам.

Согласно абзацам 8-11 пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара, нарушение установленных данным законом сроков устранения недостатков товара, невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Из приведенных положений Закона о защите прав потребителей следует, что покупатель вправе, обратившись к импортеру, потребовать возврата стоимости технически сложного товара, в частности, при обнаружении в нем в пределах гарантийного срока существенного недостатка.

Существенным недостатком товара является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки (абзац 9 преамбулы Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 7 перечня технически сложных товаров Постановление Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 (ред. от 27.03.2019) "Об утверждении перечня технически сложных товаров", системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины, относятся к сложным товарам.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что ноутбук марки NB Apple MacBook Air MGND3RU/A относится к сложным товарам народного потребления.

Согласно Наряд-заказа к Договору оказания услуг № APL-С-S22202832 (Акта приема-сдачи работ) от 04.02.2022 г. (л.д. 32) в ноутбуке NB Apple MacBook Air MGND3RU/A заявленный дефект подтвержден – неисправно зарядное устройство. Неисправность подлежит устранению в рамках действия ограниченной гарантии Apple. Следовательно, устранение недостатка ноутбука марки NB Apple MacBook Air MGND3RU/A технически возможно, путем замены зарядного устройства на гарантийной основе (безвозмездно), при этом вопросы экономической целесообразности в части стоимости деталей и их замены не имеют существенного значения для истца, поскольку ответчик самостоятельно произведет замену указанных комплектующих. Таким образом, недостаток, обнаруженный в ноутбуке NB Apple MacBook Air MGND3RU/A, является устранимым, оснований для признания недостатка ноутбука марки NB Apple MacBook Air MGND3RU/A существенным у суда не имеется.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что истец с заявлением о ремонте технически сложного товара к ответчику не обращался, ответчик к ремонту не приступал, что в данном случае свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требований о возврате денежных средств, оснований для сопутствующих требований не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1..(паспортные данные) к обществу с ограниченной ответственности «МВМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2022 г.