Дело №2-2914/2022 24 октября 2022 года
29RS0014-01-2022-004319-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
в составе председательствующего Поликарповой С.В.
при участии помощника судьи Ануфриевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик, ИП ФИО2) о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> стороны заключили договор купли-продажи товаров: <***>, стоимостью 102 650 (мотоблок); бампер на мотоблок, стоимостью 1000 рублей; цепь импортной усиленной с сальниками (30+1), стоимостью 3500 рублей. На указанные товары была установлена скидка в размере 20%. Таким образом, стоимость перечисленных товаров для истца составила 86 620 рублей, что подтверждается счетом <№> от <Дата>. В рамках договора был установлен срок изготовления заказа – 75 рабочих дней с момента 100% предоплаты. Предоплату истец внес <Дата>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <№>. Последним рабочим днем изготовления заказа являлось <Дата>. В установленный срок товары истцу не были переданы предпринимателем, в связи с чем <Дата> истец написал претензию о возврате денежных средств. Поскольку его права, как потребителя, ответчиком нарушены, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 86 620 рублей, уплаченные за товары, неустойку за период с <Дата> по <Дата> в сумме 78 824 рубля 20 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем с учетом мнения истца заявленные требования рассмотрены в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 3).
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).
Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт1).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> ФИО1 заключил с предпринимателем договор купли-продажи путем оформления счета <№> следующих товаров: <***> общей стоимостью 102 650 (мотоблок); бампер на мотоблок, стоимостью 1000 рублей; цепь импортную усиленную с сальниками (30+1), стоимостью 3500 рублей. Как следует из содержания счета, на указанные товара предприниматель установил истцу скидку в размере 20%. Таким образом, стоимость перечисленных товаров составила в сумме 86 620 рублей. В рамках договора был установлен срок изготовления заказа – 75 рабочих дней с момента 100% предоплаты.
Согласно предоставленной в материалы дела квитанции истец внес предоплату <Дата> в сумме 86 620 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <№>.
Таким образом, последним рабочим днем изготовления товаров являлось <Дата>.
В установленный срок товары ответчиком не были переданы ФИО1, в связи с чем <Дата> истец написал претензию о возврате денежных средств.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар покупателю в срок, указанный в договоре, при нарушении продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара в силу пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Поскольку в установленный срок предприниматель не предоставил истцу предварительно оплаченные товары, следовательно, с него подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства в размере 86 620 рублей.
На основании пунктов 3-5 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с 29 декабря 2021 года 29 июня 2022 года, что в силу указанной нормы составит сумму 78 824 рубля 20 копеек из расчёта: 86 620 рублей * 0,5% * 182 дня.
Оснований для снижения названной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик не представил доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для снижения неустойки, сама сумма не является чрезмерной, соответствует нарушенным обязательствам.
В силу пункта 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации моральный вред при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, суд находит возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с момента введения моратория на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку штраф в рассматриваемом случае подлежит начислению на сумму, обязанность по выплате которой у ответчика возникла до введения моратория, то его взыскание в период действия моратория является законным.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 85 222 рубля 10 копеек из расчёта: 50% * (86 620 рублей + 78 824 рубля 20 копеек + 5000 рублей).
В силу положений статьи 103 ГПК РФ, пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <№> в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <№>) уплаченные по договору денежные средства в размере 86 620 рублей, неустойку в размере 78 824 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 85 222 рубля 10 копеек, всего взыскать 255 666 (Двести пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 30 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <№> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4808 (Четыре тысячи восемьсот восемь) рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Поликарпова