Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денежных средств, которые были уплачены покупателем за товар. Здесь рассматриваются ситуации, когда товар не был поставлен, оказался некачественным, или сделка была расторгнута. Суть спора — восстановление финансового баланса и возврат уплаченных сумм.
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежной суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТД Профметалл» о взыскании денежной суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 30.04.2021 между истцом и ООО «ТД
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что товар фактически брал со склада, черепица была без упаковки и маркировки. Какие
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство стороной ответчика не опровергнуто, допрошенные со стороны ответчика свидетели подтвердили, что они не наделены полномочиями о предоставлении покупателям сертификатов качества товара, номера завода
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств за не поставленный товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Технологии железа» о взыскании с ответчика в пользу истца предоплаты за не поставленный товар в сумме 77 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях и просит удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Технологии железа» заключен
Мотивировочная часть
Оценив, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Технологии железа» о взыскании денежных средств за не поставленный товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных за товар, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за товар, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) <ФИО> о взыскании денежных средств за товар, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ИП <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> исковые требования истца не признали и представили дополнительные возражения, согласно которым в случае спора о причинах возникновения
Мотивировочная часть
Помимо этого, алгоритм действия потребителя при приобретении товара ненадлежащего качества законодательно прописан, а при таких обстоятельствах продавец, ответчик по делу, исходил из поведения, ожидаемого от любого участника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за товар, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств за товар и компенсации морального вреда
Вводная часть
05.08. 2022 года ООО «Кавминметаллторг» обратилось в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просило взыскать с ответчика долг за приобретенный и неоплаченный товар, с учетом его удорожания в размере 415000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что работает в обществе в качестве сторожа, письменного договора на приобретение товара от имени ООО «Кавминметаллторг» с ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела материал об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенных норм права, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кавминметаллторг» оставить без удовлетворения
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму - 49199 рублей, убытки - 44871 рубль, неустойку - 49199 рублей, компенсацию морального вреда - 10000 рублей, штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истица свои требования поддержала. Она также пояснила, что после 03.04.2022 ответчик предлагал ей вернуть деньги, однако она не согласилась, поскольку за ту цену, какую она уплатила за шкаф 26.02.2022
Мотивировочная часть
Принимая во внимание длительность нарушения прав <ФИО>, обстоятельства при которых осуществлялось нарушение (умышленное бездействие продавца, отказ от исполнения обязательства, постоянный рост цен на товар), суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО> 49199 рублей, убытки - 44871 рубль, неустойку в сумме 42557 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда - 10000 рублей, а всего 146627 (сто сорок шесть тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 14
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании уплаченных денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом указано, что «04» октября 2024 года между <ФИО> (Покупатель) и ООО «Артэ» (Продавец) был заключен договор купли-продажи № 14/04.10.2024 от 04.10.2024 согласно которому Ответчик обязался
Описательная часть
Однако, в нарушение условий Договора Ответчик не исполнил обязательства по поставке и сборке гардеробной в установленный срок. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
04.10.2023 <ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «РТК», мотивируя тем, что 03.11.2018 в АО «РТК» был приобретен Apple iPhone X Space Gray 64 GB IMEI 354867093721094 Sn. FK1XC3RSJCLN стоимостью 76 884 руб. В период гарантийного
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Как следует из материалов дела, действующие реквизиты истцом были предоставлены ответчику
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «РТК» по доверенности - <ФИО> явилась, поддержала доводы письменных возражений. Просила применить срок исковой давности. Вместе с тем, представитель ответчика пояснила, что указанные истцом
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «РТК», мотивируя тем, что 11.03.2019 года в АО «РТК» был приобретён Apple iPhone 7 Black 326B imеi 353073098757263 стоимостью 34 895 руб. В период гарантийного срока у смартфона выявился
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания уплаченных денежных средств за товар в размере 34 895 руб., из них 31 670 руб. взыскать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗОВ Черноземье» , в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 43244,00 рублей за товар
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения, поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика «ЗОВ Черноземье» - адвокат Арцыбашев Д.Л., представивший ордер №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к ООО «ЗОВ Черноземье» о взыскании неустойки за просрочку передачи товара за период с 09.07.2024 по 24.07.2024 в размере 149022,00 рублей, а также за просрочку монтажа мебельных модулей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЗОВ Черноземье» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 464 314 руб., неустойку в размере 31 55 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) был заключен Договор купли-продажи № Из материалов дела следует, что в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика. Изучив представленные стороной истца доказательства, в отсутствие каких-либо возражений ответчика, суд приходит
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар по Договору № от <дата> в размере 117 662 руб., неустойку за нарушение срока передачи
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) был заключен Договор купли-продажи №. Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязался передать в собственность
Мотивировочная часть
Изучив представленные стороной истца доказательства, в отсутствие каких-либо возражений ответчика, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, подпадающие под регулирование Закона о защите прав
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ПОЛИСТИРОЛБЕТОН" о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по договору № от <дата>, неустойки за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен Договор № продажи строительных материалов. Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязался передать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые положениями Закона о защите прав потребителей. При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПОЛИСТИРОЛБЕТОН», в котором просил обязать передать ответчику блок полистиролбетонный, марка D500, размер 600х300х200, в количестве 11 куб. метров и блок
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор б/н от <дата> (л.д. 10-14)
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании уплаченной за товар суммы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании уплаченной за товар суммы и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ними был заключен договор купли-продажи на покупку
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что оплата товара произведена истцом полностью
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истца определить размер причиненного ответчиком морального ущерба в размере 20 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченной за товар суммы и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обосновании исковых требований указано, что *дата скрыта* между истцом и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор поставки запчастей *номер скрыт*
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что <ФИО> хотел купить двигатель AQG, а ему прислали
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчик ИП <ФИО> поставил потребителю <ФИО> товар: двигатель внутреннего сгорания, отличный
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «УК «ТрансТехСервис» и <ФИО> заключен договор купли-продажи <номер> автомобиля с пробегом Kia Seltos Vin: <номер>, стоимостью 2220000 руб. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для расторжения договора купли-продажи, отказа от договора с возвратом покупателю стоимости автомобиля на основании статей 450, 461 ГК РФ не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Адванта Логистик», ссылаясь на то, что <дата> он заключил договор № А-70938 с ООО «Адванта Логистик» (далее Ответчик) на поставку товара. Согласно п. 1.1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что договор поставки № А-70938 от <дата> был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Адванта Логистик» о взыскании 201589 руб. – суммы предварительной оплаты товара, неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, начиная с <дата> до дня
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> с требованиями о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 800000,00 рублей; штрафа в размере 800000,00 рублей; а также компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании придерживался позиции своего
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, заслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд с исковым заявлением к ООО «Смарт Комфорт» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований которого указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании определения суда от 20.02.2023 в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Комфорт» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указал, что между <ФИО> и ООО «РОССА РАКЕННЕ СПб» заключен договор № 087/21 от 23.11.2021, согласно которому ответчик (исполнитель) принял на обязательства передать в обусловленный договором срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при отсутствии между сторонами соглашения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП Бухта Д.Н. о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 06.12.2023 через маркетплейс «Яндекс.Маркет» Истец
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 06.12.2023 между <ФИО> (покупатель) и ИП Бухта Д.Н. (продавец) заключен договор розничной купли-продажи гарнитуры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Истцу был передан товар ненадлежащего качества, имеющий недостаток, который не был оговорен продавцом. Данный недостаток является существенным, поскольку делает невозможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежной суммы уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор на изготовление комплекта мебели по индивидуальному заказу №, в соответствии с п.п.3.1 договора, предметом договора являлось
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи мебели по индивидуальному проекту № По условиям договора ответчик (продавец) обязался передать в собственность истца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика. Принимая во внимание, что факт передачи истцу комплекта мебели, ненадлежащего качества подтвержден материалами дела, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дизайн-А» о взыскании денежной суммы уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата> <ФИО> через онлайн
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконферец-связи на базе Октябрьского районного суда <адрес>, возражает против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами спора возникли правоотношения по договору розничной купли-продажи, заключённому дистанционным способом, который предусматривал обязанность потребителя оплатить товар, к ним
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о взыскании стоимости товара в размере 91 990 рублей, неустойки за нарушение сроков передачи товара и возврата денежных средств за период со <дата> по <дата> в размере 22 537 рублей, неустойки
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила после уточнений исковых требований взыскать стоимость товара в размере 133990 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по договору в размере 1% от цены товара
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения по иску. Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрела у ИП <ФИО> товар - телефон Apple iPhone 15 Pro Max 256 ГБ White
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик в письменных возражениях указывает, что истец предоставила телефон для проведения проверки качества <дата> в магазин
