​УИД 77RS0019-02-2025-016757-49

Дело № ...)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2026 года ​ ​ г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лариной А.Д., при помощнике судьи Алазуровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ......у о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец .... о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование своих требований, что 17 мая 2025 года между ... был заключен договор № 535 на производство и поставку летней кухни по техническому заданию заказчика из нержавеющей стали (вытяжной зонт, столешница с тумбами, фартук и шкаф) с монтажом, стоимостью сумма 18 мая и 01 августа 2025 года истцом произведена оплата по вышеуказанному договору на общую сумму сумма, однако до настоящего времени ответчиком был изготовлен и передан истцу лишь вытяжной зонт, иные объекты кухни истцу не передавались. Ссылаясь на то, что ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по вышеуказанному договору, а также ссылаясь на то, что примерная оценочная стоимость вытяжного зонта, поставленного истцу в рамках вышеуказанного договора, составляет сумма, истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму, за вычетом стоимости изготовленного вытяжного зонта, в размере сумма, пени по состоянию на 26 сентября 2025 года, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец .... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик .... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 17 мая 2025 года между ... был заключен договор № 535 на производство и поставку летней кухни по техническому заданию заказчика из нержавеющей стали (вытяжной зонт, столешница с тумбами, фартук и шкаф) с монтажом, стоимостью сумма

Срок изготовления товара до 22 рабочих дней. Срок изготовления начинается после внесения аванса заказчиком в размере 70%. Изготовление в соответствии с согласованным чертежом. Остаток 30% оплачивается после сдачи заказчику изделий (монтажа) (п. 4, 5 договора).

18 мая 2025 года истцом внесен аванс в размере сумма (70% стоимости товара), что подтверждается платежным поручением № 719640 от 18 мая 2025 года.

01 августа 2025 года истцом произведена ответчику оплата сумма, что подтверждается платежным поручением № 159206 от 01 августа 2025 года.

18 сентября 2025 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просит расторгнуть договор № 535 от 17 мая 2025 года, вернуть оплаченные по договору суммы за вычетом стоимости изготовления вытяжного зонта в общем размере сумма, выплатить пени в размере сумма (РПО 80546212582034).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями истца, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 27 Федерального закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1, 3, 4, 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства вреда лежит на исполнителе.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление, а также доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

Из представленных истцом доказательств следует, что им надлежащим образом исполнены обязательства по договору на производство и поставку товаров от 17 мая 2025 года, однако ответчик обязательства по указанному договору не выполнил, денежные средства, уплаченные истцом по договору до настоящего времени ФИО1 не вернул, а потому исковые требования фио о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств, уплаченных по вышеуказанному договору, в размере сумма подлежат удовлетворению.

Приходя к указанному выводу суд, с учетом полной стоимости договора, соглашается с произведенной истцом примерной оценкой стоимости поставленного ему ответчиком вытяжного зонта в размере сумма, учитывая также, что сведений об иной стоимости данного объекта ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что в установленные договором сроки обязательства по договору ответчиком не исполнены, имеются основания для взыскания неустойки.

Как было установлено судом в ходе рассмотрения дела, предусмотренный договором срок изготовления товара составляет до 22 рабочих дней. Срок изготовления начинается после внесения аванса заказчиком в размере 70%. 18 мая 2025 года истцом внесен аванс в размере сумма (70% стоимости товара).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, заявленный истцом период взыскания неустойки по договору, находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцу неустойку за период с 18 июня 2025 года (следующий день после окончания срока передачи товара) по 26 сентября 2025 года (дата, на которую истец произвел расчет неустойки) из расчета сумма х 3% х 101 дн. При этом суд учитывает, что взыскиваемый размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, а потому приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма

Поскольку судом установлено, что действиями ответчика были нарушены права и охраняемые законом интересы истца, требования фио о взыскании с ИП ФИО2 компенсации морального вреда в размере сумма подлежат удовлетворению на основании ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Частично удовлетворяя требования истца, учитывая, что .... в добровольном порядке в установленные сроки не выполнило обязательства по спорному договору и не осуществило возврат потребителю уплаченных им по договору денежных средств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Также удовлетворяя требования истца суд взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...у о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ......... (паспортные данные......) денежные средства, уплаченные за товар, в размере сумма, неустойку за период с 18 июня 2025 года по 26 сентября 2025 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ......) в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма (сумма прописью).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2026 года.

Судья Ларина А.Д.