Эта категория охватывает споры, связанные с ситуацией, когда договор, несмотря на его заключение, не соответствует всем требованиям для юридической силы. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, можно ли признать договор (будь то заем, дарение, цессия или оказание услуг) незаключенным, если в нем отсутствуют необходимые условия или если его содержание не позволяет ему вступить в законную силу.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора незаключенным, исключении информации о договоре займа из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МФК Быстроденьги (ООО) о признании договора незаключенным, исключении информации о договоре займа из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, убытков. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточненного иска поддержал, просил удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Пояснил, что, несмотря на признание ответчиком в ходе рассмотрения дела того факта, что он
Мотивировочная часть
Истец ссылается на то, что с заявлениями о выдаче ему займа (кредита) к ответчику он никогда не обращался, договор займа с МФК Быстроденьги (ООО) не заключал и денежных средств по указанному договору не получал.Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МФК Быстроденьги (ООО) удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании договоров незаключенными, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, почтовых расходов, возложении обязанности направить сведения об отсутствии кредитных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк»), Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»), указав, <ФИО> является клиентом
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать договор потребительского кредита № № от <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> незаключенным, признать договор страхования от <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что простой электронной подписью – код № были подписаны одновременно и заявление на получение кредита наличными (, и индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения №, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым, к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества – квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер ..., истребовании квартиры из незаконного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес – между <ФИО> и <ФИО> (под именем которой действовала <ФИО>)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании соглашения об определении долей и договора дарения ничтожными, признании недействительной и исключении из ЕГРН записи о регистрации возникновения и перехода права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в его обоснование, что постановлением администрации Кировского района города Астрахани от 19 января 1993 года в совместную собственность <ФИО> (мать истца) и ее Козубенко (по
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель адвокат Куликова И.В. в судебном заседании с заявленными требованиями с учетом их изменений не согласились, просили в иске отказать в полном объеме, в том числе по основанию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истица обратилась в суд с иском, и с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции просила признать ничтожным соглашение об определении долей от 01 августа
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения об определении долей и договора дарения ничтожными, признании недействительной и исключении из ЕГРН записи о регистрации возникновения
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании договора уступки № от <дата> незаключенным
Вводная часть
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата> по делу № № гражданин-должник <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки № в отношении требований истца к третьему лицу ООО «Судоходная компания «Вектор» по договору займа. Согласно п.п. 1.1, 1.2
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом выводов проведенной по делу экспертизы, суд приходит к выводу о заключении между
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным договора залога транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора залога транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения <ФИО>, что подразумевает изъятие у <ФИО> и передачу собственнику
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) договор залога транспортного средства – автомобиля Мерседес Бенц г/н №, идентификационный номер VIN №, заключенный между <ФИО> и <ФИО> 25.01.2022 года
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О переводе прав и обязанностей по договору, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений указал, что в соответствии с мировым соглашением, заключенным им с <ФИО> и утвержденным определением суда 17 февраля 2023 года, последней в собственность
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела №, предметом мирового соглашения являлись автомобили Mitsubishi Pajero Sport, 2019 года выпуска, VIN № и Chevrolet Niva, 2018 года выпуска, VIN №
Мотивировочная часть
Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялось судом ответчику <ФИО> по месту его жительства, однако вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Указанное
Резолютивная часть
Перевести на <ФИО> права и обязанности покупателя по договору купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенного между <ФИО> и акционерным обществом «РОЛЬФ» филиал «Юг» в отношении автомобиля Mitsubishi Pajero
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «Строитель» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые заявленные требования. Пояснил, что денежные средства от <ФИО> при покупке спорного здания в кассу не поступали. В ходе проверки проведенной по заявлению
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в длен, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, оценивая действия сторон при заключении договоров, суд приходит
Резолютивная часть
ООО «Строитель» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств, отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договоров незаключенными, внесении изменений в кредитные истории, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МФК «ЦФП» (АО), ООО МФК «Мани Мен» о признании незаключенными договора займа с МФК «ЦФП» (АО) Z781405271301 от 20.06.2022, договора займа с ООО МФК «Мани Мен» от 21.06.2022, обязании МФК «ЦФП» (АО)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из объяснений истца, из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Как следует из объяснений истца, из судебного приказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) , Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» удовлетворить частично: Признать договор займа №
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры недействительной сделкой, с восстановлением истца в правах на квартиру и регистрации по месту жительства в спорной квартире, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать договора дарения от 30.05.2018г. ответчику <ФИО> квартиры, расположенной по адресу: адрес,уостоверенный нотариусом адрес <ФИО>, недействительной сделкой
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО>, извещенные надлежащим образом о судебном заседании также не явились, их представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что спорный
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании дополнительного соглашения к договору незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений признать незаключенным Дополнительное соглашение к Договору № 034/9885-19/331/9222000 от 19.10.2022 года, содержащее третейскую оговорку, подписанное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключено соглашение на оказание юридической помощи от 19.10.2022 года № 034/9885-19/331/9222000
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела, пояснения представителя истца, руководствуясь приведенными нормами права, а также учитывая, что оригинал дополнительного соглашения от 19.10.2022 г. суду не представлен, истец указывает, что
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании солидарно денежных средств по соглашению о расторжении договоров
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдом" (далее – ООО "Стройдом"), ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании солидарно денежных средств по соглашению о расторжении
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал на исполнение ИП <ФИО> обязательств перед <ФИО> Установив указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об определении солидарного вида обязательств указанных в исковом заявлении ответчиков. Установив указанные обстоятельства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдом", индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаключенным договора на оказание услуг по обращению с ТКО, о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Однако какая-либо информация истцу предоставлена не была, в связи с чем истец <ФИО> просит суд признать незаключенным договор на оказание услуг по обращению с ТКО между ней и АО «Мусороуборочная компания»; обязать АО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик АО «Мусороуборочная компания» доказал факт
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Мусороуборочная компания» о признании незаключенным договора на оказание услуг по обращению с ТКО, о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании прекращенными договора об ипотечном кредите, ипотечного договора, отсутствующим обременения (запрета) в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать прекращенными договор об ипотечном кредите №., обременение (запрет) в отношении недвижимого имущества отсутствующими. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Учитывая характер возникших спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами возник
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, обязании аннулировать кредитную историю, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, обязании аннулировать кредитную историю, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать кредитный договор от 30.03.2023 года № 30234-ПБ/23 между <ФИО> и адрес недействительным (ничтожным), обязать ответчика аннулировать кредитную историю истца, связанную
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи при разрешении требований истца, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании договора недействительным, обязании аннулировать кредитную историю, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании судебных расходов - отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании договора дарения доли квартиры притворной сделкой, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать притворной сделкой договор дарения 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> заключенный 4 октября 2021 г.; перевести права и обязанности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в предварительном судебном заседании иск поддержала, полагала, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Довод истца и его представителя <ФИО> об исчислении срока исковой давности по заявленному требованию с августа 2022 года, когда <ФИО> смог ознакомиться с текстом договора дарения, приобщенным к материалам гражданского дела №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры притворной сделкой, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения доли квартиры притворной сделкой, о признании недействительным распоряжения об отмене договора дарения, о прекращении права собственности, внесении
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> В.ичу о признании договора дарения доли квартиры притворной сделкой, о признании недействительным распоряжения об отмене договора дарения, о прекращении права собственности, внесении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Проект Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 28.12.2021
Описательная часть
Представитель истца ООО «Проект Плюс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении и уточнении
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Проект Плюс» к <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об обязании исполнить договор, о возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
З.А.А. обратился в суд с иском к ООО «Магнит Маркет» об обязании исполнить договор купли-продажи в полном объеме и допоставить 2 Блока питания для iPhone с быстрой зарядкой, с Type-C, 20W; о взыскании в счет возмещения убытков 6 994 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> истец с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте ООО «Магнит Маркет»
Мотивировочная часть
На основании полного, всестороннего, исследования и оценки совокупности доказательств по делу суд приходит к выводу о том, что предоставленная в рассматриваемом случае истцу продавцом информация о товаре (в том числе способ
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договоров недействительными, незаключенными, освобождении от обязательств, обязании удалить сведения из кредитной истории, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа-банк», Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании договоров незаключенными, освобождении от обязательств, обязании удалить сведения из кредитной истории
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> недействительным, незаключенным; освободить <ФИО> от обязательств по кредитному договору №№
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> <дата> не мог заключить договор № с ПАО «МТС-Банк». Также, поскольку в данном случае Банком с достоверностью подлинность согласия субъекта персональных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа-банк», Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании договоров недействительными, незаключенными, освобождении от обязательств, обязании удалить сведения из кредитной
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор дарения доли в квартире, заключенный между сторонами 15.07.2022 года, применении последствий недействительности сделки, признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 15.06.2022 года между <ФИО> и <ФИО>, супругой Истца, был заключен договор дарения, по условиям которого истец передал в собственность
Описательная часть
Истец, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что 15.06.2022 года между <ФИО> и <ФИО>, супругой Истца, был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что договор дарения подписан сторонами самостоятельно, условия договора изложены прямо и недвусмысленно, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор дарения доли в квартире, заключенный между сторонами 15.07.2022 года, применении последствий недействительности сделки, признании
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договоров незаключенными, понуждении прекратить хранение и обработку персональных данных, понуждении к восстановлению кредитной истории, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» и просила признать незаключенным договор займа № от <дата>, договор займа № от <дата>, договор займа № от <дата>, обязать ООО МКК «Финансовый
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при регистрации заемщика и заключении договоров потребительского займа, заемщиком был указан номер телефона +№ и именно данный номер использовался при направлении кода и идентификации заемщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае договоры займа №, №, № от <дата> не заключались. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» о признании договоров незаключенными, понуждении прекратить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора оказания услуг от <дата> № недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора оказания услуг от <дата> № недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, ранее были представлены письменные возражения на отзыв ответчика (л.д. 136-137), в которых истец дополнительно указала, что в момент заключения
Мотивировочная часть
Как видно из материалов дела <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на возмездное оказание услуг № (л.д. 21028). Указанное обстоятельство сторонами не оспорено. Оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора оказания услуг от <дата> № недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора незаключенным, обязании исключить сведения, обязании прекратить незаконную обработку, хранение и распространение персональных данных, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила признать незаключенным договор займа № от <дата>; обязать общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» исключить запись о предоставлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> от имени <ФИО> с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» был заключен договор займа №. Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> отсутствовало волеизъявление на заключение вышеназванного договора займа, денежные средства истцом фактически получены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора незаключенным, обязании исключить сведения
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании договора дарения квартиры притворной сделкой и применении к ней правил договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 11.07.2020 года между ним и Звёздной О.В. был заключен договор дарения, по условиям которого <ФИО> подарила ему принадлежащую ей на праве собственности двухкомнатную квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 11.07.2020 года между Звёздной О.В. и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры, с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, заключая договор дарения от 11.07.2020 года квартиры по адресу: , стороны желали наступление иных правовых последствий, а именно
