Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
1. <ФИО>, обратившись в суд с данным иском, просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 327 343 руб., штраф за нарушение выплаты страхового возмещения в размере 134550 руб., штраф
Описательная часть
При этом вопрос взыскания штрафа за нарушение требования потерпевшего об осуществлении страховой выплаты не является предметом регулирования Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», поскольку
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Эдельвейс», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В нарушение вышеуказанного пункта Договора Объект долевого строительства по Акту приема-передачи был передан лишь <дата>. Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, выслушав истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт нарушения права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Эдельвейс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зорге 9», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15 июня 2023 г. между ООО «Зорге 9» и <ФИО> был заключен договор №ЗГ2-11-1-115а участия в долевом строительстве (далее - Договор). Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Указанное обстоятельство ответчиком
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зорге 9», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2023 г. по 21 марта 2024 г. в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30 июня 2021 г. между ООО «Зорге 9» и <ФИО> был заключен договор №ЗГ3-3-1-021м участия в долевом строительстве (далее - Договор). Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Указанное обстоятельство ответчиком
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зорге 9», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2023 г. по 21 марта 2024 г. в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30 апреля 2023 г. между ООО «Зорге 9» и <ФИО> был заключен договор №ЗГ3-6-3-068м участия в долевом строительстве (далее - Договор). Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Указанное обстоятельство ответчиком
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что между между сторонами 18.06.2019 был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами 18.06.2019 был заключен договор №НХ/2/147 участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока передачи объекта долевого строительства. Разрешая исковые требования о периоде неустойки, суд исходит из следующего. При определении размера
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 г. по 18.10.2024 г. в размере 934 692 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 23.05.2022 г. между ООО «ИнвестСтройРегион» и ООО «СК «Паритет» заключен
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку с учетом установленных обстоятельств, срок передачи объекта в данном случае был нарушен на 13 дней (с 06.10.2024 по 18.10.2024). Таким образом, с учетом указанного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ИнвестСтройРегион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Ч обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Жилой Квартал 2», в котором просит суд о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности П в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что неустойка за указанный период составляет . Как установлено судом и следует из материалов дела, между Ч и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ заявлено не было, а также принимая во внимание период просрочки, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Ч к ООО СЗ «Жилой Квартал 2» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Лотан» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения стоимости устранения недостатков объекта строительства за период с <дата> по <дата> в размере ; компенсации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Щербинского районного суда <адрес> от <дата>, с ООО «Лотан» в пользу <ФИО> взыскана стоимость устранения строительных недостатков в размере
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как стороны договора об участии в долевом строительстве, принимая во внимание характер и объем
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что между ООО «СЗ «Рыбоводстрой»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, с учетом уточнений исковых требований. Пояснила, что работа представителя состояла в подготовке и вручении ответчику претензии, подготовке
Мотивировочная часть
Указание истцами на срок передачи объекта до 01.09.2023 суд полагает ошибочным, поскольку соответствующих документов, подтверждающих изменение срока сдачи объекта (дополнительных соглашений к договору) в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ» Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Самолет-Коробово» приняло на себя обязательство передать Истцу, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ИНВЕСТСИТИ», в котором просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № Раз-11/3-157И от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Раз-11/3-157И, в соответствии с которым ООО «ИНВЕСТСИТИ» приняло на себя
Мотивировочная часть
При разрешении данного гражданского дела суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку обязательным условием для применения судом указанной статьи является заявление ответчика, осуществляющего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ИНВЕСТСИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор купли продажи недвижимого имущества № ПУТ-3/10/17-332127401КИ в соответствии с которым, истец приобретает право собственности на квартиру с номером 17
Мотивировочная часть
Оценивая характер возникших между сторонами спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, в котором
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения стоимости устранения недостатков объекта строительства за период с <дата> по <дата> в размере ; компенсации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Щербинского районного суда <адрес> от <дата>, с ООО «Лотан» в пользу <ФИО> взыскана стоимость устранения строительных недостатков в размере
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как стороны договора об участии в долевом строительстве, принимая во внимание характер и объем
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
06 сентября 2024 года истцы <ФИО> и <ФИО>. обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПБ Специализированный застройщик» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что между истцами (участники) и ответчиком (застройщиком)
Описательная часть
Истец <ФИО>, представляющий также интересы истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам и основаниям в нем изложенным. Обратил внимание суда на то, что не имеется оснований для снижения
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. Вместе с тем положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, предъявленные к ООО «Главстрой-СПБ Специализированный застройщик»
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Лотан» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения стоимости устранения недостатков объекта строительства за период с <дата> по <дата> в размере ; компенсации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Видновского городского суда от <дата> в рамках гражданского дела №, с ООО «Лотан» в пользу <ФИО> взыскана стоимость устранения строительных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Как следует из Определения Конституционного
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 12.11.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.2(кв)-1/12/5(2) (АК). Объектом долевого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену объекта долевого строительства, указанную в договоре долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 29.11.2021 года между истцами и ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2021 года между истцами и ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.2(кв)-1/18/6(1) (АК). Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену объекта долевого строительства, указанную в договоре долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НОРДСЕРВИС» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 23.11.2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что объект долевого строительства передан истцу 04.12.2024
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает доводы ответчика о том, что многоквартирный дом, в котором расположен объект долевого строительства истца, относится к уникальным объектам по признаку высоты здания. Учитывая конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НОРДСЕРВИС» - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академический» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истцов исковые требования поддержала, в судебном заседании пояснила, что истец никаких уведомлений о готовности объекта к передаче не получал. Из материалов гражданского дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при установленном договором сроке передачи объекта недвижимости не позднее 31.12.2023 требования истцов о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта недвижимости суд находит подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 16.08.2023 года между истцом и ООО «СЗ «Перспективные
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2023 года между истцом и ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.2(кв)-1/13/10(2) (АК). Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БЭСТ Консалтинг», в обоснование требований указав, что 27.12.2017 года между истцом и ООО «БЭСТ Консалтинг» заключен договор участия в долевом строительства № ЛЕРМ-248. Объектом долевого
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «БЭСТ Консалтинг» <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с их
Мотивировочная часть
Проверяя расчет неустойки, представленный истцом, суд полагает, что данный расчет произведен неверно. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БЭСТ Консалтинг» - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в размере 236734руб.90коп., штрафа – 50 % от заявленных требований, компенсации морального вреда – 10000 руб., почтовых расходдов – 1172 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, по обращению истца ПАО СК «Росгосстрах» 15.06.2022г. произведена выплата неустойки в размере 15232руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах их неявка в силу ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 10.09.2021 г. между истцами и ООО «СЗ
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 21 ноября 2014 года между истцом и АО «Московский
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1» <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, а также производных требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1» - отказать
