О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения убытков, нанесенных в результате нарушения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы взыскания договорных штрафов и неустоек, а также компенсации морального вреда. Особое внимание уделяется также взысканию судебных и иных расходов, включая те, что связаны с договорами долевого участия.
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного N У-22-11639/5010-007 от Дата в размере 135 150 рублей, неустойки
Описательная часть
Как установлено судом, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-11639/5010-007 от 10.03.2022 с АО «Страховая бизнес группа» в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения
Мотивировочная часть
Суд считает требования о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного - 135 150 рублей подлежащими удовлетворению. Приведенный истцом по тексту искового заявления расчет суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая группа» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что <дата> между ней и Обществом с ограниченной ответственностью "МСК - Строй" был
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между ней и Обществом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что истцом не верно произведен расчет неустойки, поскольку он исчислен исходя из ставки рефинансирования, не соответствующей ее размеру на день исполнения обязательств. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что {Дата} в (Данные деперсонифицированы), по вине водителя <ФИО>, управляющего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что истцом {Дата} при подаче заявления в САО «ВСК» были представлены все необходимые документы для осуществления компенсационной
Мотивировочная часть
Применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что РСА нарушен срок осуществления компенсационной выплаты, что является основанием для взыскания в пользу <ФИО> неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>. в сумме руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. размер компенсации морального вреда суд определяет в <обезличено>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 26 июня 2014 между сторонами заключен договор №147/174 долевого участия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» неустойку в размере 99 615 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф, судебные расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик нарушил срок передачи квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: г <адрес>) к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 08.05.2018 года между сторонами заключен договор № 50:8/2/633нв участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 08.05.2018 года между
Мотивировочная часть
Учитывая, что моментом исполнения договора участия в долевом строительстве является подписание сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Инвесттраст» в пользу <ФИО> неустойку в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ПАО «Совкомбанк», в соответствии с которым просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 28.11.2020 между <ФИО> и ООО «Добрыня клиник» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №2811-ШМ, оплата по которому в размере 115 684
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, устранения допущенного нарушения считает возможным удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Клуб путешествий» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 16.09.2022 года заключила с ответчиком договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.09.2022 года между <ФИО> и ООО «Клуб путешествий» заключен договор реализации туристического продукта №№ на сумму 131 000 руб. (л.д.3-12). В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Клуб путешествий» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд, просили взыскать с ООО СЗ «Тантал» неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 254 482 рубля 30 копеек, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ООО СЗ «Тантал»
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 года №479, пунктом 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Тантал» удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата> по <дата> в размере 1 191 400 руб. 56 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №) в отношении жилого помещения № площадью ..... кв.м, этаж ..... подъезд ..... расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом. При таких обстоятельствах, за указанный истцом период с <дата> по <дата> неустойка не подлежит взысканию. С учетом вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Пик-Регион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (истцы) обратились в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «ГлавСвтрой» в пользу <ФИО> неустойки за период времени с <дата> по <дата> в порядке ст. 6 ФЗ № в размере 245 900 (двести сорок пять
Описательная часть
Истцы в судебном заседании позицию по иску поддержали, требования просили удовлетворить в полном объеме, пояснили, что квартира до настоящего момента не передана. Договор участия в долевом строительстве не расторгнут. Деньги
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О применении
Резолютивная часть
- 9 - Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Общества с ограниченной ответственностью "ГлавСтрой" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Бизнес-Центр "На Долгоруковской" с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НХ/3/28. Согласно условиям Договора
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом, 17 июня 2019 года между адрес УРАЛСИБ» и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании в свою пользу неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в виде выдачи направления на ремонт в размере 100686 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав представителя истца, исследовав письменные возражения представленные ответчиком, материалы выплатного дела и материалы
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия страховщика по организации ремонта, по выдаче направления на ремонт, по уведомлению страхователя об этом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом, 17 июня 2019 года между адрес УРАЛСИБ» и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки в размере сумма, взыскании штрафа в размере 50% от присуждённой судом суммы за неудовлетворение требований потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что 26 ноября 2018 г. между ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №ДДУ/МТ4-01-14-144/2 участия в долевом строительстве, в связи с чем истцом приобретен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при в отсутствие сторон. Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи истцу объекта долевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве №, заключённого <дата> с ООО «Арсенал Групп», <дата> принял от застройщика по акту приёма-передачи квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами в споре, рассмотренном в рамках гражданского дела №, являются <ФИО> и ООО «Арсенал Групп», решение по упомянутому делу имеет для суда преюдициальную силу. Таким образом, суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Групп» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 197 637 рублей, штраф в размере 98 818 рублей 50 копеек, денежную компенсацию морального
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд иском к ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания», о взыскании неустойки за период с 01.01.2022 по 26.03.2022 в размере 77 006,43 руб. в равных долях; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. в равных долях
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов 77 006,43 руб., то есть по 38 503,22 руб. каждому из истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Брусника. Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за неисполнение в срок требований потребителей за период с 14 декабря 2022 года по 06 марта 2023 года в размере 150000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признал, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств устранения недостатков в жилом помещении истцов, в том числе отчет по результатам тепловизионного обследования спорного жилого помещения, ответчиком в материалы дела не представлено. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.04.2019 года между истцами и ООО «Ленинградка 58» заключен Договор долевого участия в строительстве № 60384/0419-ЛШ2 от 19.04.2019 г., согласно которому
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 23 мая 2019 между сторонами заключен договор №В-53 долевого участия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» неустойку в размере 168 696 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф, судебные расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик нарушил срок передачи квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: г Липецк, <адрес>) к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере 151548 рублей 20 копеек, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Глобус – 98» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, в случае удовлетворения же исковых требований о взыскании неустойки и штрафа просил применить положения ст. 333
Мотивировочная часть
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем, часть первая его статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Глобус Групп» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 100 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 30 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 135 000 рублей 00 копеек
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение», в котором просит о взыскании неустойки за период с 29.02.2020 по 02.04.2020, с 01.01.2021 по 30.10.2021 в размере 202 009,18 руб.; компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 29.02.2020 по 02.04.2020, с 01.01.2021 по 30.10.2021 в размере 202 009,18 руб. В судебном заседании установлено, что моральный вред причинен истцу самим
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки за период с 29.02.2020 по 02.04.2020, с 01.01.2021 по 30.10.2021
