О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения убытков, нанесенных в результате нарушения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы взыскания договорных штрафов и неустоек, а также компенсации морального вреда. Особое внимание уделяется также взысканию судебных и иных расходов, включая те, что связаны с договорами долевого участия.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском к ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки за период с 10.01.2022 по 28.03.2022 в размере 192 056,80 руб.; компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.01.2022 по 28.03.2022 в размере 192 056,80 руб. В судебном заседании установлено, что моральный вред причинен истцу самим фактом нарушения прав
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки за период с 10.01.2022 по 28.03.2022 в размере 192 056,80 руб.; компенсации
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.02.2022 <ФИО> приобрел телефон «IPHONE 13 PRO» по цене 119
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> обратился с требованием - претензией к ответчику ООО «Сеть Связной» 24.02.2022, то есть до принятия Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с указанным расчетом и полагает, что неустойка подлежит исчислению за период с 02.10.2022 по 16.01.2023 и ее размер
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что <дата> с ответчиком заключен договор №, по условиям которого ООО «Группа компаний «Владоград» приняло на себя обязательства по строительству многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск по заявленным основаниям. Судом установлено, что <дата> между ООО «Группа компаний «Владоград» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) заключен договор
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений мораторий, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. 423, на начисление неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, за нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Группа компаний «Волгоград» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере 204841 рубль 50 копеек, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Глобус – 98» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем, часть первая его статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Глобус Групп» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 150 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 50 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 205 000 рублей 00 копеек
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
03 марта 2020 года между <ФИО> и адрес 120» был заключен договор участия в долевом строительстве № 556И-ЛБ-2 (далее Договор), который предусматривает передачу квартиры в строящемся жилом доме, расположенном по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03 марта 2020 года между адрес 120» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № 566И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период 30.09.2021 по 19.10.2022 в сумме сумма, денежной
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях по существу спора, ходатайствовала о применении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки в размере <ФИО> рублей, компенсации морального вреда в размере <ФИО> рублей, штрафа в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного городского суда г. Москвы с ООО « Главстрой-Спб специализированный застройщик» в пользу <ФИО> с <ФИО>.(каждого) взысканы денежные средства в счет
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истцов, суд принимает во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, степень выполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Стельмах , <ФИО> - удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финнранта Строй» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 437 193,70 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя
Описательная часть
На момент обращения с настоящим иском в суд нарушение срока, определенного договором, с <дата> по <дата>, с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 423 и №423 от 26.03.2022 г., составило № дня
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что срок передачи квартиры истцу ответчиком нарушен. Исходя из характера причинения истцу морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, связанных с нарушением сроков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Финнранта Строй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» (с учетом уточнений) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № за период
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направив своего представителя, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата>. между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства по договору № участия
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем в целях защиты национальных интересов Российской Федерации в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ТАН к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ООО «А 101» о взыскании в равных долях в пользу истцов неустойки в размере 876692 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> между ООО «А101» (Застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что 26 февраля 2019 года между <ФИО> (Истец) и ООО «Лотан» (Ответчик, Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 26 февраля 2019 года между <ФИО> (Истец) и ООО «Лотан» (Ответчик, Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № Бут2Б-19-21 (кв)-2/8/5(2)-ВИ (ДДУ)
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры истцу суд приходит к следующем выводу. Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 903И-ЛБ-2 участия в долевом строительства, однако
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.10.2020 г. между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № 903И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак», уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал в судебном заседании заявленные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом, 18 марта 2020 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
В пункте 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак», уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал в судебном заседании заявленные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом, 18 марта 2020 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
В пункте 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4
Зональный районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму неустойки, в связи с нарушением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, в период
Описательная часть
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, должно возместить
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для сомнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец А. обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Флагман» о взыскании неустойки по договору № ДДУ/НП18-05-04-330/1 от <дата> в размере 99 119, 70 рублей, взыскании морального вреда в размере 25 000 руб., взыскании штрафа в размере 50 %
Описательная часть
Истец А. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Флагман» по доверенности С. в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ст. 23 Закона о защите прав потребителей предусматривает ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера)
Резолютивная часть
Исковые требования А. к ООО «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение», в котором просит о взыскании неустойки за период с 01.03.2020 по 29.10.2021 в размере 266 119 руб. 36 коп.; компенсации морального вреда в размере 15 000 руб
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.03.2020 по 29.10.2021 в размере 266 119 руб. 36 коп. В судебном заседании установлено, что моральный вред причинен истцу самим фактом нарушения прав
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском АО «СЗ «ПИК – Регион» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 1 127 482,26 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Предметом договора является жилое помещение, условный №, на 10 этаже, во 2 подъезде, проектной общей площадью
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПЕРВАЯ ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ-РЕГИОН» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Ленинградка 58» в счет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств сумму 587 194 руб. 87 коп. за период с 16.01.2022 г. по 29.03.2022 г., компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.09.2019 года <ФИО> заключила с ООО «Ленинградка 58» договор долевого участия № 69436/0919-ЛШ1, в соответствии с которым застройщик в предусмотренный
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 19.09.2019 г. между ООО «Специализированный застройщик «Старолесье» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № С/1-418-Ф, согласно условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании неустойки штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 14 октября 2010 года между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку выводы эксперта мотивированы, квалификация эксперта подтверждена документально, суждения эксперта логичны и непротиворечивы, сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»). В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между нею и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № ******-АТ-21/0105659 автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado»
Мотивировочная часть
При взыскании неустойки в заявленном истцом размере суд учитывает, что вместо 45 дней, срок ремонта с момента обращения до производства работ составил 203 дня, просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика составила
