О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения убытков, нанесенных в результате нарушения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы взыскания договорных штрафов и неустоек, а также компенсации морального вреда. Особое внимание уделяется также взысканию судебных и иных расходов, включая те, что связаны с договорами долевого участия.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада государственный регистрационный номер №, и истца
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель по доверенности <ФИО>, будучи надлежаще извещенными, не явились. Представитель направил отзыв, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах размер неустойки в пределах заявленных требований (за период с <дата> по <дата>..;
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО "КАССИР.РУ – Национальный Билетный Оператор" о взыскании неустойки за период с 03.03.2022 по 22.03.2023 в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда сумма Требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая характер правоотношений сторон, размер неисполненного в срок обязательства, ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, как явно несоразмерного последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КАССИР.РУ – Национальный Билетный Оператор» в пользу <ФИО> неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма В остальной части иска – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к адрес Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований представитель
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 марта 2019 года между адрес транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, суд полагает, что застройщик, как профессиональный участник рынка, при заключении договора должен
Резолютивная часть
Взыскать с адрес ТПУ «Рассказовка» в пользу <ФИО>, <ФИО>: неустойку за период с 01 января 2021г. по 03 августа 2021г. в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Установленные судом указанные выше обстоятельства не связаны с некачественным оказанием услуг либо с нарушением срока оказания услуг ответчиком, заявленные истцом требования основаны на положениях статьи 32 Закона «О защите
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Киношкола имени <ФИО>» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ..... между М.М., М.С., Б.О
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ООО «ЮФ «Легатим». В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора ..... руб. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к адрес Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований представитель
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 марта 2019 года между адрес транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, суд полагает, что застройщик, как профессиональный участник рынка, при заключении договора должен
Резолютивная часть
Взыскать с адрес ТПУ «Рассказовка» в пользу <ФИО>, <ФИО>: неустойку за период с 01 января 2021г. по 03 августа 2021г. в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы указал, что 23.09.2019 между
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию за период с 06.06.2021 по 04.07.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указали
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены, направили в суд заявление в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием представителя ООО «ЮФ «Легатим»
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора .....,50 руб. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития .....» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ..... между ними
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены, направили в суд заявление в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием представителя ООО «ЮФ «Легатим». В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора 2 131 436,20 руб. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки в размере 534 753 руб. 41 коп., компенсации морального вреда в размере 80 000 руб. в пользу каждого, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 06 марта 2020 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор участия в долевом строительстве …, по условиям которого, ответчик обязался в предусмотренные договором
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Скайтауэр Груп» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 30.06.2021 года, объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. размер компенсации морального вреда суд определяет в <обезличено>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В нарушение указанного пункта договора ответчик истцу оригиналы документов не предоставил. Истец в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержал в полном объёме. Как
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «БЦ «На Долгоруковской» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что 29.08.2019 года между ним и АО «БЦ «На Долгоруковской»
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2019 года между истцом и АО «БЦ «На Долгоруковской» заключен договор № НХ/1/124 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Взыскать с АО «БЦ «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма В удовлетворении остальной части исковых требований –
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Установленные судом указанные выше обстоятельства не связаны с некачественным оказанием услуг либо с нарушением срока оказания услуг ответчиком, заявленные истцом требования основаны на положениях статьи 32 Закона «О защите
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Киношкола имени <ФИО>» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Кавун <ФИО> обратился в суд с иском к «ООО «Специализированный застройщик «Вита Строй Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представитель ответчика также просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил следующие возражения на иск
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Вита Строй Девелопмент» в пользу Кавуна <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства – 100 000 руб., компенсацию морального вреда - 20 000 руб., штраф – 40 000
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес, ссылаясь на то, что между истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № КотБДача-3(кв)-1/19/7(3) (АК), согласно условиям которого ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 октября 2020 года между сторонами заключен договор № КотБДача-3(кв)-1/19/7(3) (АК), по условиям которого ответчик обязался передать участнику долевого строительства квартиру, строительный
Мотивировочная часть
С учетом степени нравственных страданий истцов, вызванных нарушением прав потребителей в связи с несвоевременным исполнением обязательств, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истцов денежную компенсацию морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Новый горизонт» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его следующим. 7 января 2016 г. в Могойтуйском районе Забайкальского края <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Камри» на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 7 января 2016 г. в Могойтуйском районе
Мотивировочная часть
Также указывает, что действия страховщика, воспользовавшегося предусмотренными законом правами на обжалование решения финансового уполномоченного и приостановление исполнения его решения, нельзя признать злоупотреблением своими правами
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ..... между ней
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещены, направили в суд заявление в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием представителя ООО «ЮФ «Легатим». В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора 1 ..... руб. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ..... между ней
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены, направили в суд заявление в котором просили дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ООО «ЮФ «Легатим». В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора ..... руб. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Афин Г.Н. обратился в суд с иском к ответчику адрес 120» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2019 между истцом <ФИО> и ответчиком адрес 120» был заключен договор участия в долевом строительстве № ......, согласно условиям которого, ответчик обязуется в установленный договором срок
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно несоответствующей последствиям
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
19.06.2021 между <ФИО> и ООО «КлючАвто Автомобили с пробегом» заключен договор купли-продажи автомобиля Citroen C4, цвет черный, идентификационный номер VIN
Описательная часть
Неубедительными признаются и доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, о том, что неисполнение ответчиком решения суда в части выплаты потребителю денежных средств обусловлено тем, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к ООО «КлючАвто Автомобили с пробегом» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор № от 15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Приведенные в возражения на иск доводы ответчика о том, что с истцом были согласованы новые сроки исполнения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Пунктом 8.3 Договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «СР-Групп», просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности Кон Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» (ООО «СЗ «СР-Групп») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «СР-Групп», просили взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что ... года между
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А..., <ФИО>.. Е... к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» (ООО «СЗ «СР-Групп») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым Застройщик обязался своими силами и/или с привлечением других лиц в предусмотренный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между ООО «СЗ «<ФИО>» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1 Договора Застройщик
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную передачу объекта истцу суд не установил. Доводы представителя ответчика о нарушении сроков по вине монопольного подрядчика АО «Газпром газораспределение Краснодар»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<ФИО>» удовлетворить частично
