О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения убытков, нанесенных в результате нарушения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы взыскания договорных штрафов и неустоек, а также компенсации морального вреда. Особое внимание уделяется также взысканию судебных и иных расходов, включая те, что связаны с договорами долевого участия.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 901–925 из 1507 (в рубрике: 1507)
Гражданское Удовлетворено частично

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 2 ноября 2021 года в 15 час. 20 мин. на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП, в результате которого автомобилю «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения, является страховым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки в размере 341 104 руб. 38 коп., штрафа в размере 172 512 руб. 00 коп.; компенсации морального вреда в размере 110 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО> заключен договор № ДДУ/ОБ1-01-21-199/5 участия в долевом строительстве от 17.01.2020. Согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется своими силами
Мотивировочная часть
Суд полагает, что необходимо определить период неустойки с 01.01.2022 по 28.03.2022. Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ..... между истцами
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснили, что в связи с нарушением сроков передачи объекта испытали моральные страдания. В
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора ..... руб. Таким образом, начисление неустойки предполагает ежедневный характер, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЯСЕНЬ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 10 июля 2022 года между сторонами был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в силу положений п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, а в силу положений ст.28 Закона РФ «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЯСЕНЬ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Краснодаргоргаз» заключен договор о подключении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку сведений об исполнении условий договора стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 400 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика: СО «ВСК», <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены, направили в суд заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием представителя <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора 1 594 435,50 руб. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «ФСК «Инсайт-Строй» с требованием о взыскании неустойки в сумме 765 312 рублей 50 копеек за просрочку исполнения передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в части неустойки, просил взыскать неустойку за период с ... по ... в сумме 340 500 рублей. Согласно пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что вышеуказанный объект долевого строительства был передан истцу с нарушением предусмотренного договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК «Инсайт-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена, направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в их отсутствие с участием представителя ООО «ЮФ «Легатим». В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены, направили в суд заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием представителя ООО «ЮФ «Легатим». В
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора 1 789 672,50 руб. Вместе с тем, пунктом 1(1) указанного Постановления определено, что в период с 25 февраля 2022 года до 30 июля 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Н.В.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что 12 ноября 2022 года в процессе оформления кредитного договора № с Банк ВТБ ПАО и договора купли-продажи автомобиля № с ООО «Автопрестиж-Лада», я заключила договор оказания услуг с ООО
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 12 ноября 2022 года в процессе оформления кредитного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от представителя ответчика поступило заявление, из которого следует, что ответчик добровольно выплатил все денежные средства истцу до принятия иска к производству. Платеж выполнен 17.04.2023г., иск принят
Резолютивная часть
Исковые требования Н.В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Курский районный суд (Курская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, указанным в иске. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Медэкспресс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что 02.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, 02.12.2021 г. с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд, полагает, что размер подлежащей взысканию неустойки не подлежит снижению, поскольку истец со своей стороны не допустил нарушений, в то время как ответчиком длительное время обязательства не исполнялись, кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Медэкспресс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Гражданское  

Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору № от 16.08.2019г. за период с 01.07.2021г. по 28.03.2022 г. в размере 2.794.027 рублей сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 16.08.2019г. между АО «Лобачевского 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Гражданское Удовлетворено частично

Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ..... между ними
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены, направили в суд заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием представителя ООО «ЮФ «Легатим». В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора ..... руб. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за период с 01.03.2022 по 28.03.2022 в размере 177 481 руб.; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.; штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО> заключен договор № ДДУ/О34-01-23-278/2 участия в долевом строительстве от 09.11.2021. Согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется своими силами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом верно указана ключевая ставка в размере 9.5%. Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки в размере 534 753 руб. 41 коп., компенсации морального вреда в размере 80 000 руб. в пользу каждого, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 06 марта 2020 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор участия в долевом строительстве …, по условиям которого, ответчик обязался в предусмотренные договором
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Скайтауэр Груп» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 30.06.2021 года, объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ООО «А 101» о взыскании в пользу истцов неустойки в размере 876692 рубля, компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, в обосновании иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В ходе судебного разбирательства дополнила свои пояснения, предоставила отзыв на возражения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «А101» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «, уточнив который просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере № руб. за период с <дата>. по <дата>., компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора, суд принимает во внимание положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане свободны в заключении договора. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «ИнтерСтройВладимир» о взыскании в равных долях неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 652 893 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что предложений от застройщика об изменении и сроков сдачи объекта не поступало
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что начало периода просрочки передачи объекта долевого строительства приходится на <дата>, а размер неустойки будет определяться исходя из цены договора уступки– ### ###
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> вны, <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ..... между Н.А., Н.В., администрацией
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена, направила в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ООО «ЮФ «Легатим». В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора ..... руб. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мацестареалстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мацестареалстрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что в нарушении договорных сроков нет вины ответчика. Сослалась
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мацестареалстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ПКС-Девелопмент», в котором просят взыскать с Ответчика в пользу <ФИО> неустойку (пени) за нарушение предусмотренного Договором срока передачи
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО>, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» Лазарь О.О. в судебном заседании просила в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях, в которых, в числе прочего, просил
Мотивировочная часть
Суд указал, что доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЯСЕНЬ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 10 июля 2022 года между сторонами был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в силу положений п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, а в силу положений ст.28 Закона РФ «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЯСЕНЬ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Страница 37 из 61
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.