Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и действительности различных документов, которые подтверждают какие-либо права или статусы. В частности, здесь рассматриваются случаи, когда оспаривается свидетельство о праве на наследство, а также вопросы, касающиеся признания недействительным документа, выданного в рамках программ профессионального обучения.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд к ответчикам нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Улан-Удэнского
Описательная часть
Ответчик нотариус Улан-Удэнского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что истец лично подал заявление об отказе от наследственного имущества, при этом были разъяснены права как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный довод истца опровергается материалами дела. При таких обстоятельствах, суд считает, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <ФИО>, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным оставить без удовлетворения
Фокинский городской суд (Приморский край) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, после смерти К.Ю.В., <дата> г.р., умершего <дата>, с заявлением о принятии наследства по закону обратились: <дата> мать К.М.И., <дата> дочь <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив изложенные в иске доводы и пояснения, данные участниками процесса в суде, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование требований истец указал, что решением Кисловодского
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным - удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 12.01.2022, реестровый № 25/229-н/25-2022-1-75, выданное нотариусом нотариального округа ЗАТО Фокино, прекратить право собственности
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, ссылалась на доводы, изложенные в иске. Обратил внимание суда, что родство собственника квартиры Кт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает доказанным факт принятия <ФИО> наследства после смерти Кт умершей <дата>. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа ЗАТО г. Фокино Приморского края о признании свидетельства о праве на наследство недействительным – удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в марте <дата> года умер <ФИО> Наследниками первой очереди <ФИО> являлись <ФИО> и <ФИО> <дата> <ФИО> отказалась
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 3 декабря 2019 года, выданное <ФИО> на жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, - отказать
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование заявленных требований, указано в исковом заявлении, что она является двоюродной сестрой <ФИО>, умершей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что является наследником <ФИО>, умершей <дата>. При жизни <ФИО> на праве общей совместной собственности с <ФИО>, принадлежала <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В связи
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании свидетельств недействительными, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности и взыскании денежных средств. При этом, истец ссылался на то, что он является
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель истца - адвокат Янкина В.И., действующая на основании доверенности и ордера, поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ч.1 ст. 233 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении сведений о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании наследником по закону, фактически принявшим наследство, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру- адвокат Вишняков В.В. исковые требования поддержали. Пояснили, что срок исковой давности по данному делу не пропущен, поскольку истец узнал о нарушении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Оценив исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении сведений о регистрации права собственности удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании завещания, свидетельств о праве на наследство недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Выгоничского нотариального округа <ФИО> о признании завещания, свидетельств о праве на наследство недействительными
Описательная часть
Представитель истца Панов Р.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> <дата> составлено завещание
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Выгоничского нотариального округа <ФИО> о признании завещания, свидетельств о праве на наследство недействительными, признании
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным свидетельства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 19 мая 2017 года умер его отец <ФИО> Наследниками после смерти последнего являются он и мать умершего – <ФИО> С заявлением о вступлении
Описательная часть
Просит суд признать недействительным повторное свидетельство о рождении на имя <ФИО> от <дата> № №, выданное для составления актовой записи от <дата> №. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. С учетом изложенного суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца , паспорт № к Управлению записи актов гражданского состояния администрации , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт №, о признании
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным свидетельства, возложении обязанности
Вводная часть
Ярославский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Международный аэропорт Минеральные воды», <ФИО> В иске указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник Ярославского транспортного прокурора Ражабов Р.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Возражал против исключения ОАО
Мотивировочная часть
Ответчиком ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» представлены возражения, доводы которых сводятся к следующему. На основании указанного договора от <дата> на оказание платных образовательных услуг, заказчиком ОАО «Аэропорт
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры к ОАО «Международный аэропорт Минеральные воды» , <ФИО> о признании недействительным свидетельства, возложении обязанности удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным свидетельства, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Центрального административного округа г. Краснодара обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования
Описательная часть
В судебном заседании ст. пом. прокурора КАО г. Краснодара Лобашова Е.А. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Представитель ответчика НОЧУП ДПО «Северо-Кавказская межотраслевая академия повышения
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения уголовного дела, суд не находит оснований для его удовлетворения. К такому выводу суд приходит поскольку применительно к положениям ст. 215 ГПК РФ
Резолютивная часть
Признать недействительным свидетельство об обучении по основной программе профессионального обучения и присвоении квалификации «Машинист насосных установок» (4 разряда), регистрационный № от 22.07.2020, выданный <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным свидетельства, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании недействительным свидетельство от <дата> о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданное нотариусом Одинцовского нотариального округа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечила явку представителя по ордеру и доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельство от <дата> выданное <ФИО> на ? долю в праве собственности на гаражный бокс, признании отсутствующим права собственности – оставить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным свидетельства и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор Ипатовского района Мануйлов А.И. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным свидетельство № 348 от 08.11.2019, выданное <ФИО> НОЧУ ДПО Северо-Кавказский институтом повышения квалификации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - прокурор Тенищева Л.Е. исковые требования подержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила также, что ввиду нарушения условий контракта, нарушения и не проведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что <ФИО> не проходила обучение в НОЧУ ДПО СКИПК по основной профессиональной образовательной программе по профессии «Повар», итоговый междисциплинарный экзамен по программе повышения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ипатовского района Ставропольского края Мануйлова А.И., удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным свидетельства и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор Ипатовского района Мануйлов А.И. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным свидетельство № 353 от 08.11.2019, выданное <ФИО> НОЧУ ДПО Северо-Кавказский институтом повышения квалификации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - прокурор Тенищева Л.Е. исковые требования подержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила также, что ввиду нарушения условий контракта, нарушения и не проведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что <ФИО> не проходила обучение в НОЧУ ДПО СКИПК по основной профессиональной образовательной программе по профессии «Повар», итоговый междисциплинарный экзамен по программе повышения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ипатовского района Ставропольского края Мануйлова А.И., удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным свидетельства и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор Ипатовского района Мануйлов А.И. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным свидетельство № 349 от 08.11.2019, выданное <ФИО> НОЧУ ДПО Северо-Кавказский институтом повышения квалификации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - прокурор Тенищева Л.Е. исковые требования подержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила также, что ввиду нарушения условий контракта, нарушения и не проведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что <ФИО> не проходила обучение в НОЧУ ДПО СКИПК по основной профессиональной образовательной программе по профессии «Повар», итоговый междисциплинарный экзамен по программе повышения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ипатовского района Ставропольского края Мануйлова А.И., удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным свидетельства и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор Ипатовского района Мануйлов А.И. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным свидетельство № 351 от 08.11.2019, выданное <ФИО> НОЧУ ДПО Северо-Кавказский институтом повышения квалификации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - прокурор Тенищева Л.Е. исковые требования подержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила также, что ввиду нарушения условий контракта, нарушения и не проведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что <ФИО> не проходила обучение в НОЧУ ДПО СКИПК по основной профессиональной образовательной программе по профессии «Повар», итоговый междисциплинарный экзамен по программе повышения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ипатовского района Ставропольского края Мануйлова А.И., удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным свидетельства и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор Ипатовского района Мануйлов А.И. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным свидетельство № 350 от 08.11.2019, выданное <ФИО> НОЧУ ДПО Северо-Кавказский институтом повышения квалификации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - прокурор Тенищева Л.Е. исковые требования подержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила также, что ввиду нарушения условий контракта, нарушения и не проведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что <ФИО> не проходила обучение в НОЧУ ДПО СКИПК по основной профессиональной образовательной программе по профессии «Повар», итоговый междисциплинарный экзамен по программе повышения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ипатовского района Ставропольского края Мануйлова А.И., удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным свидетельства и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор Ипатовского района Мануйлов А.И. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным свидетельство № 352 от 08.11.2019, выданное <ФИО> НОЧУ ДПО Северо-Кавказский институтом повышения квалификации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - прокурор Тенищева Л.Е. исковые требования подержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила также, что ввиду нарушения условий контракта, нарушения и не проведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что <ФИО> не проходила обучение в НОЧУ ДПО СКИПК по основной профессиональной образовательной программе по профессии «Повар», итоговый междисциплинарный экзамен по программе повышения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ипатовского района Ставропольского края Мануйлова А.И., удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным свидетельства, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Центрального административного округа г. Краснодара обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, Негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что Прокуратурой округа в ходе
Мотивировочная часть
С учетом того, что иск прокурора подлежит удовлетворению и прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину
Резолютивная часть
Признать недействительным свидетельство об обучении по основной программе профессионального обучения и присвоении квалификации «Машинист насосных установок» (4 разряда), регистрационный № от 22.07.2020, выданный <ФИО>
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным свидетельства, признании недействительным договора купли – продажи, применении последствий недействительности сделки, снятии с кадастрового учёта
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений администрации города – курорта Кисловодска обратился в Кисловодский городской суд с иском к ответчикам <ФИО>, в котором просит: признать недействительным свидетельство о праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель комитета имущественных отношений администрации города – курорта Кисловодска – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, доводы, изложенные в возражениях поддержал
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений администрации города – курорта Кисловодска к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства, признании недействительным договора купли – продажи, применении
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании недействительным свидетельства, прекращении права собственности, признании права собственности, истребовании имущества, выселении и по требованиям <ФИО>
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес (далее адрес Москвы) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства, прекращении права собственности, признании права собственности, истребовании
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ДГИ адрес явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, а требования <ФИО> не признал, просил их отклонить, мотивируя отсутствием доказательств принятия
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства, прекращении права собственности, признании права собственности, истребовании имущества
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным свидетельства, договоров купли-продажи, признании права собственности отсутствующим, погашении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
просит признать недействительным и отменить свидетельство на право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей РД-г-37 от 25.02.1995г., выданное <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что формирование кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № осуществлено в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № определенных в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным свидетельства, признании права собственности и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> А.овичу, Администрации городского округа
Вводная часть
Истец <ФИО> ович обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании недействительным свидетельства об удостоверении факта № от <дата> и признании за <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом было установлено то, что на основании сообщения Почты России зарегистрировать право собственности Российской Федерации (Почты России) на объект недвижимого имущества от <дата>, нотариусом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, установленных в ходе рассмотрения дела судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований, так как сторонами представлены доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> овича к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес>, Территориальному управлению <адрес>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерному обществу «Почта
