Дело № 2-492/2025
УИД 05RS0031-01-2024-008079-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания Темирхановой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании недействительным свидетельства, договоров купли-продажи, признании права собственности отсутствующим, погашении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО12, ФИО5, ФИО10, ФИО11
просит признать недействительным и отменить свидетельство на право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей РД-г-37 от 25.02.1995г., выданное ФИО5 на земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать недействительной сделкой договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенный 21.06.2022г. между ФИО7 и ФИО8
Признать недействительной сделкой договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> заключенный 30.09.2023г. между ФИО8 и ФИО9.
Признать недействительной сделкой договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т "ТЗБ", №а, заключенный 05.03.2024г. между ФИО9 и ФИО6
Признать отсутствующим право собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Погасить (аннулировать) в Едином государственном реестре недвижимости запись о кадастровом учёте земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, <адрес>, <адрес> запись о праве собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> №а.
Взыскать с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 солидарно в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 138000 рублей.
В обосновании истец ссылается, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Прао собственности возникло на основании сделки купли-продажи.
В ходе проведения кадастровых работ по уточнению границ участка выявлено наложение границ участка с кадастровым номером № на земельный участок истца.
В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными не явились.
В суд от представителя ответчика ФИО9 – адвоката ФИО17 поступили возражения, согласно которым ответчик требования не признает поскольку пи регистрации права Управлением Росреестра проводилась проверка всех представленных документов, также просил учесть, что оригиналы документов истцом не представлены.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Статья 6 ЗК РФ определяет, что без установления границ, земельный участок не существует и не может рассматриваться как объект гражданского оборота.
Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Описание границ земельного участка, его площадь и конфигурация и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.
Как следует из ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Из приведенных нормативных положений, а также требований статей 40 ЗК РФ, статей 209, 261 ГК РФ следует, что права собственника земельного участка по владению, пользованию и распоряжению землей определяются границами этого земельного участка, поскольку объектом гражданских прав и обязанностей может быть только индивидуализированный земельный участок, прошедший государственный кадастровый учет, имеющий определенное местоположение, границы и координаты.
Несмотря на изложенное, не установление границ земельного участка истцом в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты им как собственником своих прав, посредством предъявления иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В данной связи, гражданско-правовой спор надлежит разрешить исходя из сведений о местоположении границ земельных участков сторон - земельного участка с кадастровым номером № и № исходя из границ указанных земельных участков, отраженных в их первичных землеотводных документах.
Согласно архивной выписке из решения №в исполкома Махачкалинского городского ФИО2 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ решено выделить ФИО14 земельный участок площадью 450 кв.м. в районе Махачкалинского ипподрома.
Согласно акту выноса в натуру границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлены границы земельного участка выделенного ФИО14
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, МКР «Ипподром» перешло к наследнику ФИО14 - дочери ФИО15
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 продала земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, МКР «Ипподром» ФИО3
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. МКР «Ипподром», с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО3, площадь участка 450 кв.м.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, в целях правильного разрешения возникшего спора, суд по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза для установления соответствия границ земельных участков спорящих сторон их первичным документам и расположению на местности, а также наличия факта их наложения друг на друга.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центра независимых экспертиз СКФО» фактическая площадь и месторасположение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> не соответствует первичным землеотводным документам, в данной местности отсутствует с/т «ТЗБ».
<адрес> и месторасположение земельного участка с кадастровым номером № соответствует первичным землеотводным документам.
Земельный участок с кадастровым номером № полностью накладывается на земельный участок с кадастровым номером №, площадь наложения 450 кв.м.
Суд, оценивая экспертное заключение по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, не находит оснований сомневаться в достоверности его выводов, поскольку выводы эксперта изложены последовательно, полно, содержат исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, неясностей и противоречий не содержат, основаны на анализе и сопоставлении всех материалов дела, представленных на экспертизу, согласуются с имеющимися в деле документами и доказательствами.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что формирование кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № осуществлено в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № определенных в его первичном землеотводном документе.
Согласно материалам регистрационного дела право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером № возникло на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании выписки из протокола правления с/т «ТЗБ» от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ФИО7 перешло ФИО8
Согласно материалам реестрового дела на основании сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ФИО8 перешло ФИО9
На основании сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ФИО9 перешло ФИО6
Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок, подлежит восстановлению, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со статьями 12, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце четвертом пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
В соответствии со статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент регистрации спорных прав, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 названного Кодекса
В соответствии с пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 2287 "О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации" полномочия ФИО2 народных депутатов, предусмотренные статьями 14, 28, 29, 33 - 35, 55, 58, 64, 66, 68, 74, 80 и 94 Земельного кодекса РСФСР, осуществлялись соответствующими местными администрациями.
Таким образом, на момент возникновения спорных отношений в 1991-1995 годах полномочиями по предоставлению земельных участок для ведения личного подсобного хозяйства обладали соответствующие местные администрации и документом, удостоверяющим право собственности на землю, являлось свидетельство, выданное по решению местной администрации.
В этой связи заслуживают внимание доводы представителя истца, согласно которым земельный участок с кадастровым номером № был выделен ФИО7 в отсутствии свидетельства о праве пожизненного владения выданного по решению местной администрации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что введение в гражданский оборот земельного участка с кадастровым номером № произошло незаконно, и соответственно сделки, на основании которых осуществлялась регистрация права собственности на указанный земельный участок, подлежат признанию недействительными в соответствии со ст. 168 ГК РФ.
С учетом изложенного требования истца о признании отсутствующим права собственности ФИО6. на земельный участок с кадастровым номером №, признании недействительным свидетельства о на право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей РД-г-37 от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ФИО7 на земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес> недействительными всех последующих сделок купли-продажи в отношении данного земельного участка подлежат удовлетворению.
Порядок предоставления земельных участков и возникновения прав на них в 1992 - 1994 г.г. регулировался Законом ДССР от 16 мая 1991 года "О земле", Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", Постановлением Совета Министров ДАССР от 8 января 1992 года "О форме государственного акта на право собственности на землю, пожизненного, наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", указанием Госкомзема ДАССР от 23 января 1992 года N 07-5-4 "О форме и выдаче свидетельств на правовладения, пожизненного наследуемого владения и бессрочного (постоянного) пользования землей".
В соответствии со статьями 14 и 15 Закона ДССР от 16 мая 1991 года "О земле", действовавшего с 1991 года до введения в действие Земельного кодекса РФ в октябре 2001 года, предоставление земельных участков производилось путем отвода земельного участка и установления ее границ на местности и приступать к пользованию предоставленным земельным участком до установления границ этих участков в натуре (на местности) и выдачи документов, удостоверяющих право на земельный участок, запрещается.
Согласно статьям 113 и 114 Земельного кодекса РСФСР землеустроительный процесс состоял из подготовительных работ, разработки прогнозов, схем, проектов землеустройства, отвода земельных участков в натуре, подготовку документов, удостоверяющих право владения и пользования землей.
Установленная в порядке землеустройства организация территории является обязательной для собственников земли, землевладельцев, землепользователей и арендаторов.
В соответствии с Положением о порядке ведения государственного земельного кадастра, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 августа 1992 года N 622 "О совершенствовании ведения государственного земельного кадастра в Российской Федерации" (пункты 6, 8, 10, 14), данные государственного земельного кадастра подлежат обязательному применению при изъятии и предоставлении земель, проведении землеустройства, сведения о правовом положении земельных участков отражаются в государственной кадастровой книге земель, целевом назначении земельных участков, регистрация данных производится на основании решений соответствующих органов о предоставлении земель в собственность, а владение, пользование и аренду участков после уточнения границ участков в натуре, оформления и выдачи документов.
Из пунктов 9.1 и 9.2 Инструкции по межеванию, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 8 апреля 1996 года, предусмотрено, что по результатам землеустройства составляется акт (на практике - акт выноса границ земельного участка в натуре, либо акт отвода земельного участка, либо акт установления и согласования границ земельного участка).
В связи с этим, предоставление земель на территории Республики Дагестан в период с 1991 года до 29 октября 2001 года должно было производиться на основании решения уполномоченного органа государственной власти или органа местного самоуправления путем отвода участка на местности с составлением уполномоченными на то органами чертежа границ земель участка на местности.
Статья 8 ГК РФ предусматривает акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего до 1 января 2020 года в связи с изданием Федерального закона от 03 июля 2016 года N 361-ФЗ, основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Какие либо сомнения в легитимности представленных правоустанавливающих и землеотводных документов о выделении земельного участка в МКР «Ипподром» ФИО14 у суда отсутствуют.
Правовых оснований для назначения по делу технической экспертизы на предмет подлинности представленных истцом документов суд не усмартивает.
Поскольку нарушение права собственности истца на спорный объект недвижимости нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования о погашении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/ «ТЗБ» 20а.
В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, судебные решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, решения о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО4 в счет оплаты услуг эксперта на депозитный счет управления Судебного департамента внесена денежная сумма в размере 30000 рублей.
В соответствии со ст. 97 ГПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу первому пункта 2.6 Регламента организации деятельности федеральных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 345, перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.8 настоящего Регламента).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости возложить на Управление Судебного департамента в г. РД обязанность перечислить денежные средства в сумме 30000 рублей на расчетный счет ООО «Центр судебных экспертиз СКФО.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от 09.10.2024 представителем истца оплачена госпошлина в размере 3000 рублей.
Согласно квитанции 02.06.2025 представителем истца оплачена госпошлина в размере 25000 рублей.
Согласно квитанции от 09.10.2024 в счет оплаты услуг представителя истцом внесено 80000 рублей.
Согласно квитанции 13.12.2024 представителем истца в счет оплаты услуг эксперта внесено 30000 рублей.
Таким образом, истцом понесены судебные расходы в размере 138000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу статьи 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, суд, учитывая степень сложности дела, объем проделанной представителем истца работы, с учетом принципа разумности, приходит к выводу о необходимости взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебных расходов в размере 138000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12 удовлетворить.
Признать недействительным и отменить свидетельство на право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей РД-Г-37 от 25.02.1995, выданное ФИО5 на земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес>
Признать недействительной сделкой договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> заключенный 21.06.2022 между З.Э. и ФИО10
Признать недействительной сделкой договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО11
Признать недействительной сделкой договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> заключенный 05.03.2024 между ФИО11 и ФИО12
Признать отсутствующим право собственности ФИО12 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес>
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 138000 рублей.
Решение суда является основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> и основанием для аннулирования записи о государственной регистрации права собственности ФИО12 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес>
Поручить Управлению Судебного департамента в <адрес> перечислить с депозитного счета Управления судебного департамента Республики Дагестан в адрес ООО «Центр судебных экспертиз СКФО» по следующим реквизитам:
ОГРН: <***>, ИНН <***>, КПП 057301001
Реквизиты банка: Ставропольское отделение №5230 ПАО Сбербанк
Расчетный счет № <***>
Корреспондентский счет №30101810907020000615
денежные средств в размере 30000 рублей, уплаченные ФИО13 за проведение судебной экспертизы.
В мотивированном виде решение суда изготовлено 02.10.2025.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Айгунова З.Б.