Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании права отсутствующим и аннулировании записи о регистрации
Вводная часть
<ФИО> 1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... (далее Росреестру по МО), <ФИО> 2 о признании недействительной государственной регистрации права
Описательная часть
Представитель ответчика Росреестра по МО по доверенности <ФИО> 4 (л.д. 94), представила в материалы дела письменные возражения, считает действия Росреестра по МО по регистрации права общей долевой собственности на спорный земельный
Мотивировочная часть
Доводы представителя Росреестра по МО о законности регистрации права общей долевой собственности на спорный земельный участок за <ФИО> 2, со ссылкой на положения ст. 35 ЗК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании права отсутствующим и аннулировании записи о регистрации, удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании выписки из постановления о предоставлении земельного участка и договоров купли-продажи земельного участка недействительными, об исключении записи в ЕГРН о регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Администрация СП «<адрес>» и Управление Росреестра по РД, о признании выписки из постановления о предоставлении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> адвокат Мурадов М.В. исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить, а встречные иск <ФИО> не признал, просил в его
Мотивировочная часть
Суд с учетом заключения экспертизы, где указывается, что факти-ческое местоположение земельного участка, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, с кадастровым номером № площадью 600 кв. м., территориально соответствует
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН, встречному иску <ФИО> к Комитету имущественных и земельных отношений
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> (далее - <ФИО> <адрес>) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Масировне и <ФИО> о признании отсутствующим права собственности
Описательная часть
<ФИО> <адрес> (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
08.11.2023г. <ФИО> А-У.А. заявлены встречные исковые требования. В обосновании своих требований указал, что в <дата> он купил у <ФИО> земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. б/н
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Масировне и <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Чеховский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок, об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Чехов и просил: исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с КН № площадью 1500 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем на праве
Описательная часть
Представитель истца адвокат Гаранин А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.4-6). Пояснил, что изначально были определены границы земельного
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что на момент подготовки данного заключения задвоенность границ земельных участков с КН № отсутствует. Оценивая вышеназванное заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Чехов о прекращении права собственности на земельный участок, об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, исправлении реестровой ошибки, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании отсутствующими зарегистрированных прав и аннулировании регистрационных записей о правах на земельные участки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> и <ФИО> действуя как представители истцов – собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес> обратились в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Так в судебном заседании установлено, что в ходе проведения собрания собственников
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, представителей, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город Краснодар
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об аннулировании записи о регистрации права собственности земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об аннулировании сведений о зарегистрированном праве собственности <ФИО> земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, <адрес>, путем снятия
Описательная часть
Данные обстоятельства стали предметом судебного разбирательства. Так, вступившим в законную силу и, имеющему преюдициальное значение по настоящему делу, апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 28.04.2015
Мотивировочная часть
На данный земельный участок истцом получен межевой план, после чего он обратился в ФГБУ «ФКП Росреестра» для постановки земельного участка на кадастровый учет. Вместе с тем, в ходе постановки на кадастровый учет выяснилось, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об аннулировании сведений о зарегистрированном праве собственности <ФИО> земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, <адрес>, путем
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании земельных участков дублирующими, отмене регистрации права собственности на земельный участок и прекращении права собственности на земельный участок, исключении сведений
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на земельный участок №15 с кадастровым №, расположенный по <адрес> в порядке наследования после смерти супруга <ФИО>, умершего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Возиян В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных <ФИО> требований, просил в иске отказать в полном объеме, согласно возражениям, приобщенных
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными доводы заявленных требований о нарушении ответчиками прав истца, принимая во внимание положения п.1 ст.235 ГК РФ, ч.1 ст. 3 ГПК РФ, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НСО «Курень», <ФИО>, <ФИО> о признании земельных участков дублирующими, отмене регистрации права собственности на земельный участок и прекращении права собственности на земельный
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН записи о регистрации права на земельный участок за <ФИО> и внесении в ЕГРН записи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН записи о регистрации права на земельный участок за <ФИО> и внесении в ЕГРН записи о регистрации
Описательная часть
На основании изложенного просит признать отсутствующим право собственности ответчика <ФИО> на земельный участок общей площадью 500 кв. м с кадастровым номером: 05:50:000069:959, расположенный по адресу: <адрес>, с/о
Мотивировочная часть
Вместе с тем в этом же постановлении указано, что, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 05:50:000069:959, расположенный по адресу:
Белозерский районный суд (Курганская область) · Об отмене государственной регистрации права собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с иском к администрации Белозерского муниципального округа Курганской области об отмене государственной регистрации права собственности, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации Белозерского
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем Указом Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Белозерского муниципального округа Курганской области об отмене государственной регистрации права собственности, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными документы на земельный участок, постановку на государственный кадастровый учет и исключении записи о регистрации права собственности из ЕГРН
Вводная часть
Глава администрации МО «село <ФИО>» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с уточненными и дополненными исковыми требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям. В обоснование указал, что по обращению граждан с. <ФИО> должностными лицами
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело с участием представителей истца и ответчика, в отсутствие истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «село <ФИО>» к <ФИО> о признании недействительными документы на земельный участок, постановку на государственный кадастровый учет, и исключении записи о регистрации
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН, встречному иску <ФИО> к Комитету имущественных и земельных отношений Мэрии
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>-М., <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи
Описательная часть
Представителем <ФИО>, действующей по доверенности <ФИО> в суд подано встречное исковое заявление к Комитету имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес>, в котором указывает, что <дата> <ФИО> у <ФИО>
Мотивировочная часть
Касаемо встречных исковых требований <ФИО> о признании добросовестным приобретателем земельного участка суд приходит к следующим выводам. Ответчиком представителем Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии
Резолютивная часть
Принять отказ от иска истца Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО>, МудуговуСамируСаид-Магомедовичу, МудуговуТамирлануАхматовичу, АлхазовуАбубакаруАбдукадыровичу, <ФИО> о признании отсутствующим
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании регистрации права в ЕГРН на земельный участок и домовладение отсутствующей
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, <ФИО>, в котором просит признать регистрацию права на земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что регистрирующий орган не имел право вносить реестровую запись без согласия всех собственников имущества, обратил внимание, что
Мотивировочная часть
Из ответа заместителя Управления Росреестра по Новосибирской области <ФИО> от <дата> № установлено, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области были рассмотрены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, <ФИО> о признании регистрации права в ЕГРН на земельный участок и домовладение отсутствующей, - оставить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности на земельные участки с погашением регистрационных записей в ЕГРН, регистрации права собственности, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от (__)____ приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установление реестровых ошибок в ЕГРН, подлежащих исправлению, с учетом позиции ответчика, третьих лиц, а также ввиду невозможности защиты права истцов в ином порядке, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, прекращении государственной регистрации права и исключении записи о регистрации этого права из ЕГРН, а также
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО> М-К.Р., <ФИО> С.Р., <ФИО> З.Г., <ФИО>, <ФИО> М.Б., <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> П.И., <ФИО> А.Р., заинтересованным лицам
Описательная часть
<ФИО> А.Р. и его супруга П.И. на основании поддельного решения исполкома районного Совета народных депутатов от <дата> № в нарушение закона оформили на себя наследственное имущество, которое подлежало разделу между
Мотивировочная часть
При отсутствии вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о признании недействительным и незаконным брачный договор за № от <дата>, заключенный между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>-Камиля <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, заинтересованным лицам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, освобождении земельного участка, восстановлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Ярославского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском, первоначально заявляя требования к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец заместитель военного прокурора Ярославского гарнизона <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Возражения стороны ответчика <ФИО> считают
Мотивировочная часть
Доводы и возражения стороны ответчика <ФИО> об обратном - об отсутствии доказательств заявленных требований, в т.ч., причинения какого-либо ущерба государству, как и заявление о пропуске исковой давности, отсутствии у истца полномочий
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании записи регистрации недействительной, погашении записи
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании записи регистрации недействительной, погашении записи. В обоснование заявленных
Описательная часть
Старший помощник прокурора Предгорного района Ставропольского края <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Предгорного района Ставропольского края к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании записи регистрации недействительной, погашении записи удовлетворить Признать
Седельниковский районный суд (Омская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права на земельный участок, внесении в ЕГРН сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Седельниковского муниципального района Омской области о признании отсутствующим права муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил, просил произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок к нему, пояснив, что в дом по улице <адрес> его семья вселилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 12.10.2017 С.Е.Л. в порядке ст. 56 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» обратилась в Седельниковский отдел Управления Росреестра по Омской области с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании отсутствующим право аренды на земельный участок, прекращении договора аренды, аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации Чернушинского городского округа обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право аренды на земельный участок, прекращении договора аренды, аннулировании в ЕГРН записи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что следует признать отсутствующим у <ФИО>3 и ее наследника <ФИО> право аренды на земельный участок с кадастровым , расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений администрации Чернушинского городского округа удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным зарегистрированное право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 450 кв.м. за <ФИО>
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, постановлением от 27.03.2008 №21/74 земельный участок площадью 450 кв.м, расположенный в кадастровом квартале №56 в г. Дербенте, переведен в собственность <ФИО>, на бесплатной основе
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что спорный земельный участок был зарегистрирован и поставлен на кадастровый учет с сентября 2010 г. Ввиду изложенного, суд считает, что администрацией пропущен срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО «город Дербент» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным зарегистрированное право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании недействительной записи регистрации права на земельный участок в части наложения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Стройград» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании недействительной записи регистрации права на земельный участок в части наложения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с к/н №, общей площадью 552 кв. м, расположенного по адресу: Махачкала, <адрес> (М-5), 3а, о чем в ЕГРН сделана запись
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии возникших у истца препятствий в пользовании своим земельным
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома; об исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, заключенного <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права отсутствующим, аннулировании и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности, аннулировании и исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права отсутствующим, аннулировании и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности
Описательная часть
В связи с чем, просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000077:2614; аннулировать и исключить из ЕГРН запись от 27.05.2021 №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком зарегистрировано право
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы, удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении записи регистрации права на земельный участок, признании незаконным образования земельных участков, их межевания и постановку на кадастровый учет, взыскании судебных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КФХ» ( далее ООО «КФХ») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о прекращении записи регистрации права на земельный участок, признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО « КФХ» в лице директора <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности ( л.д. 89), исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцу следовало учесть, что решением Калачёвского районного суда <адрес> по делу № г. от <дата> признан недействительным межевой план от <дата>, подготовленный кадастровым инженером <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КФХ» к <ФИО> о прекращении записи регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 34:09:120401:551, общей площадью 237001 кв.м., разрешенное
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным постановления, свидетельств о праве собственности на земельный участок, аннулировании записей о правах на земельный участок, содержащихся в Едином
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Пушкинского сельского поселения Омского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что истцу
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании недействительным
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О выделе земельных участков, расторжении договора аренды земельного участка, исключении из ЕГРН записи о правах аренды на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в Шолоховский районный суд с указанным исковым заявлением указав на следующие обстоятельства дата был заключён договор аренды № земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей между СПК «Подгорский» и 66
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и истец <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что мировое соглашение утвержденное определением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>