О признании незаконными действий по начислению взносов
Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают законность действий (или бездействия) управляющих компаний или других органов, связанных с взиманием платежей. В частности, здесь рассматриваются дела, касающиеся незаконного начисления взносов, в том числе тех, что предназначены на капитальный ремонт жилья. Суть спора — установление, были ли эти начисления произведены с нарушением установленных норм и правил.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий по навязыванию платы, возложении обязанности возвратить уплаченные денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Авеню 24» о признании незаконными действий по навязыванию платы, возложении обязанности возвратить уплаченные денежные средства. Требования мотивированы тем, что 04.04.2022 истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В своих пояснения в судебном заседании 12.12.2022 <ФИО> указывала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, поддержавшей заявленные требования в полном объеме, возражения представителя ответчика ООО УК «Авеню 24» - <ФИО>, возражавшего против удовлетворения требований, исследовав материалы дела и иные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню-24» о признании незаконными действий по навязыванию платы, возложении обязанности возвратить уплаченные денежные средства
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании акта и выбранного расчетного способа начисления платы незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – ООО «РВК-Архангельск») о признании незаконным акта о несанкционированном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему. Представитель ответчика ООО «РВК-Архангельск» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцами требований суд учитывает следующее. Также суд учитывает, положения ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая запрещает злоупотребления правом. Потребитель является
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о признании акта и выбранного расчетного способа начисления платы незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании начисленной платы незаконной, обязании осуществить перерасчет платы и возвратить денежные средства, обязании начислять плату за пользование общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН » о признании начисленной платы неосновательного обогащения согласно решений общего собрания ТСН » незаконной, начисленной с нарушением п. 2 ст. 8 Федерального закона № №-ФЗ, п. 4 ст. 5 Федерального
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН « по доверенности <ФИО>. в судебное заседание явился, возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «» о признании начисленной платы незаконной, обязании осуществить перерасчет платы и возвратить излишне начисленные денежные средства, обязании начислять плату за пользование общим
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным действий по начислению взносов за содержание и ремонт, пени, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец просит суд признать незаконными действия ответчика по начислению взносов за содержание и ремонт в период с <дата> по <дата> в размере 55 243,17 руб., признать незаконными действия ответчика по начислению пени в период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <дата> между Комитетом по жилищной политике администрации <адрес> и <ФИО> заключен договор социального найма жилого помещения №-О, в соответствии с которым наймодатель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными, взыскании расходов по командировкам, недоплаченной заработной платы за март 2025, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Д.С.В. обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании незаконными действий МБУДО « » г. Усинска по установлению 19.03.2025 алгоритма направления в командировку, предусматривающего, что «по должности (должностям)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между Д.С.В. и УКСМ АМО «Город Усинск», заключен трудовой договор № в соответствии с которым, истец принят на работу на должность . В дальнейшем, дд.мм.гггг. между Д.С.В. и МБУДО « »
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Д.С.В. к МБУДО « » г. Усинска о признании действий незаконными, взыскании расходов по командировкам, недоплаченной заработной платы за март 2025, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконными действий по включению задолженности по взносу на капитальный ремонт в лицевой счет, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по взносу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Расчетно-аналитический центр» (далее ООО «РАЦ»), ООО «Управляющая компания «Ямская слобода» (далее ООО «УК «Ямская слобода»), в котором, с учетом уточнения требований, просит
Описательная часть
Представители ответчиков ООО «РАЦ» <ФИО>, ООО «УК «Ямская слобода» <ФИО> возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просили
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Расчетно-аналитический центр», ООО «Управляющая компания «Ямская слобода» о признании незаконными действий по включению задолженности по взносу на капитальный ремонт в лицевой счет, возложении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным начисления взносов на капитальный ремонт, понуждении произвести перерасчет начислений путем списания задолженности, третье лицо – Администрация г. Алушты
Вводная часть
17.03.2023 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» о признании незаконным начисления взносов на капитальный ремонт, понуждении произвести
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что проживает в аварийном жилье, ремонт подъездов не производится. Произведенные начисления за капитальный ремонт являются
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам истцов о том, что дом, расположенной по адресу: , в 2005 году признан аварийным, в связи с чем начисление взносов на капитальный ремонт является незаконным, суд учитывает следующее. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» о признании незаконным начисления взносов на капитальный ремонт
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконными действий, связанных с постановкой на учет в качестве налогоплательщика и обязании аннулировать постановку на учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <дата> неустановленное лицо с использованием паспортных данных <ФИО> через кредитную организацию - Партнера ООО НКО «ЮМани» в регионе деятельности
Описательная часть
Более того, ООО НКО «ЮМани» в нарушение норм прав, установленных ФЗ № 115-ФЗ, идентификацию клиента не провело и тем самым МИФНС № России по <адрес> осуществило постановку Истца на учет в качестве налогоплательщика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МИФНС № России по <адрес>, ООО НКО «Юмани», ПАО «МТС» о признании незаконными действий, связанных с постановкой на учет в качестве налогоплательщика и обязании аннулировать постановку на учет –
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании акта незаконным, понуждении произвести перерасчет начисленных сумм, взыскания штрафа, снижении размера задолженности, исключения из лицевого штрафа задолженности
Вводная часть
ТСЖ «Престиж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт. В обоснование иска истец указал, что ответчик является собственником
Описательная часть
ЧЧ*ММ*ГГ* <ФИО> произвела замену приборов учета холодной и горячей воды в связи с истечением срока поверки приборов учета холодной и горячей воды. ЧЧ*ММ*ГГ* <ФИО> С,И. обратилась в ТСЖ «Престиж» с заявлением о принятии вновь
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах срок исковой давности за период задолженности с ЧЧ*ММ*ГГ* по 31.05.2019г. истек. Проверив расчеты истца и ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, приняв
Резолютивная часть
Иск ТСЖ «Престиж» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании действий незаконными, обязании исключить платежи и признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
Ф.И.О.5 обратилась с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Истец вместе со своими несовершеннолетними детьми зарегистрирована по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживают на основании договора социального найма жилого помещения. <дата> в доме было проведено собрание собственников
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований истца о признании незаконными действий ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.5 к обществу с ограниченной ответственностью «Русфонд» о признании действий незаконными, обязании исключить платежи и признании задолженности отсутствующей отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действий по начислению взносов и исключении задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к НКО «Фонд капитального ремонта» о признании незаконными действий по начислению взносов и исключении задолженности, ссылаясь на то, что она является собственником
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Судом не установлено обстоятельств оплаты истцом взносов на капитальный
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше положения закона, разъяснения по их применению, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Бабаян <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта» о признании незаконными действий по начислению взносов и исключении задолженности - оставить без удовлетворения
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, аннулировании счета на оплату, возложении обязанности произвести подключение услуг связи, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Ростелеком» о признании действий незаконными, аннулировании счета на оплату, возложении обязанности произвести подключение услуг связи, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать действия ПАО «Ростелеком» незаконными и необоснованными, аннулировать выставленный истцу счет за оплату услуг внутризоновой связи в размере 286 111 рублей 70 копеек. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании размера взносов на капитальный ремонт незаконным, обязании изменить размер взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что являются собственником квартир N и N, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: .... Кроме истцов в МКД имеется еще пять собственников (третьи
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, ссылаясь на то, что общее собрание собственников
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обоснованно произведено начисление взносов на капитальный ремонт в размере, установленном решением общего собрания собственников помещений МКД от .... Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно – коммунального хозяйства Оренбургской области» о признании размера взносов на капитальный ремонт незаконным, обязании изменить размер
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий по предъявлению задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и начислению на нее пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>А. С декабря 2020 года по настоящее время ему
Описательная часть
В связи с чем с учетом уточнений требований иска просит признать действия НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта МКД» в части предъявления задолженности по взносам на капитальный ремонт за период 2014-2020 годы
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб. и почтовые расходы в сумме 2725,64 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании незаконными действий по предъявлению задолженности по уплате взносов на капитальный
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий по предъявлению задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и начислению на нее пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», в котором просит суд признать действия Некоммерческой унитарной организации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 354057, <адрес>А, <адрес>. В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обращаясь с настоящими требованиями, истцом представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании незаконными действий по предъявлению задолженности по уплате взносов на капитальный
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным начисление задолженности по взносам на кап. ремонт, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО "ПЖРТ Промышленного района" о признании задолженности безнадежной ко взысканию, указав что она, истец <ФИО>, является собственником жилого помещения - квартиры
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать незаконными действия АО «Производственный жилищно-ремонтный трест <адрес>», по начислению на имя истца <ФИО> задолженности в размере 45 016,73 рублей по взносам на капитальный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными начисления взносов на капитальный ремонт на прежних собственников, признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области о признании незаконными начисления взносов на капитальный ремонт, признании задолженности отсутствующей, мотивировав
Описательная часть
По смыслу положений норм гражданского законодательства о применении исковой давности, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области о признании незаконными начисления взносов на капитальный ремонт на прежних собственников, признании задолженности
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия по исполнительному производству, о взыскании денежных средств, удержанных по исполнительному производству, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (том 3 л.д.54-61) к Ступинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области и ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными действия (бездействия)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, при рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных п. «к» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что исполнительные действия произведены судебным приставом-исполнителем с соблюдением установленной процедуры и в пределах предоставленных ему полномочий, соответствуют требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Ступинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области и ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей Ступинского РОСП ГУ ФССП
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным начисление платы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, иные услуги по неутвержденным тарифам, обязании осуществить перерасчет платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО «Юнисервис» о просит суд признать незаконным начисление истцу платы за содержание и ремонт общедомового имущества внеутвержденным тарифам
Описательная часть
В нарушение указанной нормы перерасчет Ответчиком не произведен, сумма штрафа не выплачена. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о перерасчете размера платы за содержание жилого помещения (платы за содержание и ремонт) удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юнисервис» о признании незаконным начисление платы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, иные услуги по неутвержденным тарифам, обязании осуществить перерасчет платы за содержание
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании действий по не начислению и невыплате ежемесячной премии незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет и доплатить невыплаченную заработную плату, начислить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Газпром подземремонт Уренгой» о признании действий по не начислению и невыплате ежемесячной премии за период работы с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>9 от <дата>, в судебном заседании от <дата> на исковых требованиях настаивала, привела доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что в спорный период премия истцу не начислялась и ее выплата не производилась работодателем обосновано, не имеется. В связи с чем, исковые требования <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования НестероваРН удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными действия по увеличению размера платы, взыскании излишне уплаченных денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района», в котором просят признать незаконными действия ответчика по изменению, а именно
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий также как представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Сопоставив утвержденные размеры платы с квитанциями за январь-июнь 2022 года, представленными истцами, суд приходит к выводу о том, что стоимость начисленных ответчиком услуг не превышает утвержденные показатели. Сопоставив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» о признании незаконными действия по увеличению размера платы, взыскании излишне уплаченных денежных средств, штрафа – оставить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об обязании выполнить перерасчет взносов за капитальный ремонт и пени, признании начислений по взносам за капитальный ремонт частично незаконным, исключении задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Региональному оператору фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области с учетом уточнения об обязании выполнить перерасчет платежей на капитальный ремонт, исключив задолженность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснила, что получателем мер социальной поддержки она не является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом споре не может быть применен срок исковой давности, и с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности признает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> (№) к Региональному оператору фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий по снижению премии и надбавки по учреждению, невыплате надбавки, взыскании премии и надбавки по учреждению, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Северодвинская
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В период работы в ОПМУ «Альтернатива» истцу премия по итогам работы за месяц не выплачивалась, вместе с тем в указанный период истцу выплачивалась премия за оказание платных медицинских и немедицинских услуг. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Разовой <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 скорой медицинской помощи» о признании незаконными действий по снижению
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий по начислению платежей за услуги отопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город-курорт Геленджик «Тепловые сети» (далее – предприятие) и директору предприятия <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город-курорт Геленджик «Тепловые сети» и директору муниципального унитарного предприятия муниципального образования город
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пособия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения <адрес>» о признании незаконным решения о прекращении выплаты пособия, мотивируя свои
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение КГКУ «ЦЗН <адрес>» о приостановлении выплаты пособия по безработице за период с <дата> по <дата>. В судебном заседании истец <ФИО> настаивал
Мотивировочная часть
Заслушав истца. исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения <адрес>» о признании незаконным решения о прекращении выплаты пособия, удовлетворить
