О признании незаконными действий по начислению взносов
Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают законность действий (или бездействия) управляющих компаний или других органов, связанных с взиманием платежей. В частности, здесь рассматриваются дела, касающиеся незаконного начисления взносов, в том числе тех, что предназначены на капитальный ремонт жилья. Суть спора — установление, были ли эти начисления произведены с нарушением установленных норм и правил.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными действий по начислению платы по взносам на капитальный ремонт общего имущества и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, исключить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческому фонду «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» (далее по тексту – НФ «РОКРМД КБР») о признании незаконными действий
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, общей площадью 44,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений истечение срока исковой давности предоставляет должнику защиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным действий по начислению задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, возложении обязанности по исключению из платежных документов данной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (далее – Фонд капремонта)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, начиная с 10января 2014 г., является собственником <адрес> (л.д. 25). В судебном заседании представитель истца <ФИО> выразил согласие
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению. Исходя из изложенных выше норм права и доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области о признании незаконным действий по начислению задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным прекращения выплат и взыскании денежных средств в счёт компенсации стоимости коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новодеревеньковский районный суд с исковым заявлением к филиалу по Новодеревеньковскому району Казенного учреждения Орловской области «Областной центр социальной защиты населения» о взыскании денежных средств
Описательная часть
С учетом последующего уточнения исковых требований истец просит суд признать незаконным прекращение выплаты по компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и взыскать с ответчика в её пользу денежные средства
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исходя из вышеизложенных норм права, <ФИО> обязана была уведомлять орган социальной защиты населения обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера, приостановление или прекращение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Казённому учреждению Орловской области «Областной центр социальной защиты населения» , Департаменту социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области о признании
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказ в уплате неустойки, возложении обязанности уплатить неустойку за ненадлежащее качество горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-коммунальное управление <адрес>» о признании незаконным отказа ответчика по уплате истцу неустойки за ненадлежащее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, пояснила, что ответчик не оспаривал факт предоставления услуги ненадлежащего качества. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом нарушенных прав истца ответчиком, длительности неисполнения законных требований потребителя, исполнения их только после предъявления иска в суд, то суд приходит к выводу, что разумной и справедливой суммой компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-коммунальное управление п. Динас» о признании незаконным отказ в уплате неустойки, возложении обязанности уплатить неустойку
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконными действиями по начислению взноса за капитальный ремонт, о возложении обязанности произвести перерасчет взносов за капитальный ремонт, исключив из расчета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» о признании незаконными действия по начислению вноса за капитальный ремонт в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> является <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, иск к <ФИО> на момент рассмотрения настоящего спора не предъявлен, при этом, положения ст.12 ГК РФ не содержат такого способа защиты нарушенного права, как применение срока исковой давности в расчете
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» о признании незаконными действиями по начислению взноса за капитальный ремонт
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконными действий в части доначислении платы, признании недействительным акта, признании незаконными действий по отключению электроэнергии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о признании незаконными действий в части доначислении платы, признании недействительным акта, признании незаконными
Описательная часть
Представители истца - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Учитывая, что каких-либо нарушений требований Правил N 354 при фиксации факта обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета путем составления акта, допущено не было, у суда не имеется оснований
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным начисления задолженности за пределами исковой давности, возложении обязанности об отмене решения о начислениях задолженности по взносам на капитальный ремонт
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с требованиями к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании незаконным начисления задолженности за пределами исковой давности, возложении обязанности
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанного, суд считает требования истицы не подлежащими удовлетворению по вышеизложенным мотивам и основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( №) к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов ( №) о признании незаконным начисления задолженности за пределами исковой давности, возложении обязанности об отмене решения
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным действий по начислению задолженности по взносам за капитальный ремонт, возложении обязанности произвести перерасчет взносов, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №» о признании незаконным действий по начислению задолженности по взносам за капитальный ремонт, возложении обязанности
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что требований к ответчику - ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно» не имеет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №», к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр «Единое
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №», к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр «Единое окно», в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий по навязыванию платы, возложении обязанности возвратить уплаченные денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Авеню 24» о признании незаконными действий по навязыванию платы, возложении обязанности возвратить уплаченные денежные средства. Требования мотивированы тем, что 04.04.2022 истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В своих пояснения в судебном заседании 12.12.2022 <ФИО> указывала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, поддержавшей заявленные требования в полном объеме, возражения представителя ответчика ООО УК «Авеню 24» - <ФИО>, возражавшего против удовлетворения требований, исследовав материалы дела и иные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню-24» о признании незаконными действий по навязыванию платы, возложении обязанности возвратить уплаченные денежные средства
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании акта и выбранного расчетного способа начисления платы незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – ООО «РВК-Архангельск») о признании незаконным акта о несанкционированном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему. Представитель ответчика ООО «РВК-Архангельск» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцами требований суд учитывает следующее. Также суд учитывает, положения ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая запрещает злоупотребления правом. Потребитель является
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о признании акта и выбранного расчетного способа начисления платы незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании начисленной платы незаконной, обязании осуществить перерасчет платы и возвратить денежные средства, обязании начислять плату за пользование общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН » о признании начисленной платы неосновательного обогащения согласно решений общего собрания ТСН » незаконной, начисленной с нарушением п. 2 ст. 8 Федерального закона № №-ФЗ, п. 4 ст. 5 Федерального
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН « по доверенности <ФИО>. в судебное заседание явился, возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «» о признании начисленной платы незаконной, обязании осуществить перерасчет платы и возвратить излишне начисленные денежные средства, обязании начислять плату за пользование общим
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным действий по начислению взносов за содержание и ремонт, пени, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец просит суд признать незаконными действия ответчика по начислению взносов за содержание и ремонт в период с <дата> по <дата> в размере 55 243,17 руб., признать незаконными действия ответчика по начислению пени в период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <дата> между Комитетом по жилищной политике администрации <адрес> и <ФИО> заключен договор социального найма жилого помещения №-О, в соответствии с которым наймодатель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконными действий по включению задолженности по взносу на капитальный ремонт в лицевой счет, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по взносу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Расчетно-аналитический центр» (далее ООО «РАЦ»), ООО «Управляющая компания «Ямская слобода» (далее ООО «УК «Ямская слобода»), в котором, с учетом уточнения требований, просит
Описательная часть
Представители ответчиков ООО «РАЦ» <ФИО>, ООО «УК «Ямская слобода» <ФИО> возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просили
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Расчетно-аналитический центр», ООО «Управляющая компания «Ямская слобода» о признании незаконными действий по включению задолженности по взносу на капитальный ремонт в лицевой счет, возложении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным начисления взносов на капитальный ремонт, понуждении произвести перерасчет начислений путем списания задолженности, третье лицо – Администрация г. Алушты
Вводная часть
17.03.2023 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» о признании незаконным начисления взносов на капитальный ремонт, понуждении произвести
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что проживает в аварийном жилье, ремонт подъездов не производится. Произведенные начисления за капитальный ремонт являются
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам истцов о том, что дом, расположенной по адресу: , в 2005 году признан аварийным, в связи с чем начисление взносов на капитальный ремонт является незаконным, суд учитывает следующее. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» о признании незаконным начисления взносов на капитальный ремонт
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконными действий, связанных с постановкой на учет в качестве налогоплательщика и обязании аннулировать постановку на учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <дата> неустановленное лицо с использованием паспортных данных <ФИО> через кредитную организацию - Партнера ООО НКО «ЮМани» в регионе деятельности
Описательная часть
Более того, ООО НКО «ЮМани» в нарушение норм прав, установленных ФЗ № 115-ФЗ, идентификацию клиента не провело и тем самым МИФНС № России по <адрес> осуществило постановку Истца на учет в качестве налогоплательщика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МИФНС № России по <адрес>, ООО НКО «Юмани», ПАО «МТС» о признании незаконными действий, связанных с постановкой на учет в качестве налогоплательщика и обязании аннулировать постановку на учет –
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании акта незаконным, понуждении произвести перерасчет начисленных сумм, взыскания штрафа, снижении размера задолженности, исключения из лицевого штрафа задолженности
Вводная часть
ТСЖ «Престиж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт. В обоснование иска истец указал, что ответчик является собственником
Описательная часть
ЧЧ*ММ*ГГ* <ФИО> произвела замену приборов учета холодной и горячей воды в связи с истечением срока поверки приборов учета холодной и горячей воды. ЧЧ*ММ*ГГ* <ФИО> С,И. обратилась в ТСЖ «Престиж» с заявлением о принятии вновь
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах срок исковой давности за период задолженности с ЧЧ*ММ*ГГ* по 31.05.2019г. истек. Проверив расчеты истца и ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, приняв
Резолютивная часть
Иск ТСЖ «Престиж» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании действий незаконными, обязании исключить платежи и признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
Ф.И.О.5 обратилась с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Истец вместе со своими несовершеннолетними детьми зарегистрирована по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживают на основании договора социального найма жилого помещения. <дата> в доме было проведено собрание собственников
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований истца о признании незаконными действий ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.5 к обществу с ограниченной ответственностью «Русфонд» о признании действий незаконными, обязании исключить платежи и признании задолженности отсутствующей отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действий по начислению взносов и исключении задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к НКО «Фонд капитального ремонта» о признании незаконными действий по начислению взносов и исключении задолженности, ссылаясь на то, что она является собственником
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Судом не установлено обстоятельств оплаты истцом взносов на капитальный
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше положения закона, разъяснения по их применению, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Бабаян <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта» о признании незаконными действий по начислению взносов и исключении задолженности - оставить без удовлетворения
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, аннулировании счета на оплату, возложении обязанности произвести подключение услуг связи, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Ростелеком» о признании действий незаконными, аннулировании счета на оплату, возложении обязанности произвести подключение услуг связи, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать действия ПАО «Ростелеком» незаконными и необоснованными, аннулировать выставленный истцу счет за оплату услуг внутризоновой связи в размере 286 111 рублей 70 копеек. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании размера взносов на капитальный ремонт незаконным, обязании изменить размер взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что являются собственником квартир N и N, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: .... Кроме истцов в МКД имеется еще пять собственников (третьи
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, ссылаясь на то, что общее собрание собственников
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обоснованно произведено начисление взносов на капитальный ремонт в размере, установленном решением общего собрания собственников помещений МКД от .... Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно – коммунального хозяйства Оренбургской области» о признании размера взносов на капитальный ремонт незаконным, обязании изменить размер
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий по предъявлению задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и начислению на нее пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>А. С декабря 2020 года по настоящее время ему
Описательная часть
В связи с чем с учетом уточнений требований иска просит признать действия НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта МКД» в части предъявления задолженности по взносам на капитальный ремонт за период 2014-2020 годы
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб. и почтовые расходы в сумме 2725,64 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании незаконными действий по предъявлению задолженности по уплате взносов на капитальный
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий по предъявлению задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и начислению на нее пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», в котором просит суд признать действия Некоммерческой унитарной организации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 354057, <адрес>А, <адрес>. В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обращаясь с настоящими требованиями, истцом представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании незаконными действий по предъявлению задолженности по уплате взносов на капитальный
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным начисление задолженности по взносам на кап. ремонт, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО "ПЖРТ Промышленного района" о признании задолженности безнадежной ко взысканию, указав что она, истец <ФИО>, является собственником жилого помещения - квартиры
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать незаконными действия АО «Производственный жилищно-ремонтный трест <адрес>», по начислению на имя истца <ФИО> задолженности в размере 45 016,73 рублей по взносам на капитальный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными начисления взносов на капитальный ремонт на прежних собственников, признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области о признании незаконными начисления взносов на капитальный ремонт, признании задолженности отсутствующей, мотивировав
Описательная часть
По смыслу положений норм гражданского законодательства о применении исковой давности, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области о признании незаконными начисления взносов на капитальный ремонт на прежних собственников, признании задолженности
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия по исполнительному производству, о взыскании денежных средств, удержанных по исполнительному производству, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (том 3 л.д.54-61) к Ступинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области и ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными действия (бездействия)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, при рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных п. «к» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что исполнительные действия произведены судебным приставом-исполнителем с соблюдением установленной процедуры и в пределах предоставленных ему полномочий, соответствуют требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Ступинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области и ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей Ступинского РОСП ГУ ФССП
