Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с иском к АО «СО «Талисман» (далее Ответчик) о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая относимость и допустимость, а также достоверность указанных доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по иску ООО "БМВ Банк" к СПАО "Ингосстрах" о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения требования ООО «БМВ Банк» по основаниям, изложенным в письменных возражения на иск. Судом установлено
Мотивировочная часть
Истец также обращает внимание суда на тот факт, что ТС находится в <адрес> в состоянии, исключающем возможность его передвигаться. Вместе с тем, направление выдано в автосервис, находящийся в <адрес>. Как указал
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 148 894рубля, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 99182 рубля, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков и <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ее автомобилю, указав, что <дата> по вине водителя <ФИО> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Предоставил квитанцию об оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 40 000 рублей. Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при проведении данного экспертного заключения использовалось Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, а само заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО ГСК "Югория", Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возврате суммы страховой премии, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой премии в размере 111 500 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 50 000 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор от 29.11.2019 г., согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере 775
Мотивировочная часть
Проанализировав условия кредитного договора и договора страхования, конкретные обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что истец получил услугу по страхованию его жизни и здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Московский кредитный банк» о возврате суммы страховой премии, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возврате суммы страховой премии, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой премии в размере сумма, моральный вред в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор от 29.11.2019 г., согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Проанализировав условия кредитного договора и договора страхования, конкретные обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что истец получил услугу по страхованию его жизни и здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Московский кредитный банк» о возврате суммы страховой премии, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 48 400 руб., расходов на оценку в размере 10 248 руб., а также о взыскании с <ФИО> причиненного ущерба в размере 298400 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в суде возражал против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страховой выплаты, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, судебные издержки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к филиалу ООО «Страховая компания Гелиос» в г.Хабаровске о взыскании страховой выплаты, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия истца и представителя ответчика. Вместе с тем стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к филиалу ООО «Страховая компания Гелиос» в г.Хабаровске о взыскании страховой выплаты, расходов на проведение экспертизы, компенсацию морального вреда, судебные издержки, штрафа, удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «САК "Энергогарант" – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> около
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, руководствуясь приведенными выше положениями Правил, оценив представленные в материалы дела заключение эксперта №, медицинскую документацию, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение 24868 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 25116,68 руб., штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» страховое возмещение с учетом выплаченной суммы 20268 руб., неустойку 24150,58
Мотивировочная часть
Рассчитывая сумму, подлежащую взысканию с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца, суд считает необходимым руководствоваться заключением экспертизы, организованной финансовым уполномоченным ИП <ФИО>, поскольку в силу пункта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа возмещении ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом увеличения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного от 08.12.2022 № У-22-132105/5010-010, взыскании страхового возмещения в размере 191
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать. В письменных возражениях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения Финансового
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов; третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения – т.2 л.д. 117-118) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения по Договору ипотечного страхования имущества физических лиц № от <дата> в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившегося истца <ФИО> (доверенность – т. 1 л.д. 9-10) требования в уточнённой редакции поддержал, согласился с проведенной судебной экспертизой, возражал против доводов ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
