Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании отстранения от работы незаконным, о взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (истец/работник) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗООТРЕЙД» (ответчик/работодатель) о признании её отстранения от работы на основании приказа от *** в период с *** по *** незаконным
Описательная часть
При этом, судом установлено, что в силу должностной инструкции и условий трудового договора истец по должности ветеринарного врача осуществляла обязанности продавца непродовольственных товаров в торговой точке торгового центра
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из объяснений истца следует, что она факт подписания данного документа не помнит, ознакомлена была с ним лишь в ходе судебного разбирательства по данному делу. Если гражданину причинен моральный вред (физические
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, отмене приказов о назначении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ Специализированная психиатрическая больница № 3 Министерства Здравоохранения краснодарского края о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, отмене приказов о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщений. Представитель истца
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что <ФИО> действительно нарушены положения п. 3477 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года N 4 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ Специализированная психиатрическая больница № 3 МЗ КК о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, отмене приказов о назначении дисциплинарных взысканий, взыскании
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании незаконным увольнения, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Техническая академия Росатома» (далее – АНО ДПО «Техническая академия Росатома») о восстановлении на работе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела, 02.07.2018
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного заседания истец указал, что у него высшего лингвистического образования нет. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что порядок и процедура увольнения <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Техническая академия Росатома» о признании незаконным увольнения, взыскании оплаты за время вынужденного
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании увольнения незаконным и восстановлении в прежней должности, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по Камчатскому краю» о признании увольнения незаконным и восстановлении в прежней должности, понуждении исключить запись об увольнении из трудовой книжки, взыскании заработка за время
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель – адвокат Николенко С.А. отказались от требования в части понуждения ответчика исключить запись об увольнении из трудовой книжки, соответствующим определением суда
Мотивировочная часть
Представитель ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по Камчатскому краю» <ФИО> полагала требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указала на соблюдение ее доверителем порядка проведения служебной проверки, по результатам которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» о признании увольнения незаконным, восстановлении в прежней
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности, увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский городской суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. Истец состоял в трудовых отношениях с ФБУ «Нижегородский ЦСМ» на основании трудового договора от (дата обезличена) в должности
Описательная часть
В обоснование несогласия с увольнением указывает следующее. (дата обезличена) в адрес истца было вынесено уведомление о даче объяснений на основании того, что он не прибыл для сверки документов воинского учета, а так же обеспечил в полном
Мотивировочная часть
В обоснование несогласия с увольнением указывает следующее. (дата обезличена) в адрес истца было вынесено уведомление о даче объяснений на основании того, что он не прибыл для сверки документов воинского учета, а так же обеспечил в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт выдан Территориальным пунктом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) к ФБУ "Нижегородский ЦСМ" ) о признании
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании увольнения незаконным, восстановлении на службы, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указывая на то, что в период времени с <ФИО>. истец проходил службу в Главном управлении Министерства внутренних дел Херсонской области в должности заместителя начальника отдела УНК ГУ МВД РФ
Описательная часть
1. Отменить приказ начальника Главного управления Министерства внутренних дел Херсонской области генерал-майора полиции <ФИО> от 18.11.2022 № 117 л/с об увольнении <ФИО>, как изданный в нарушение действующего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства суд приходит к выводу, что истцу на момент подачи заявления от 21.11.2022 уже было известно о его увольнении. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Херсонской области, Ликвидационной комиссии ГУ МВД ХО, МВД России об отмене приказа начальника Главного управления Министерства внутренних дел Херсонской
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании увольнения незаконным, компенсации за время вынужденного прогула, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Китон Авто» о признании увольнения незаконным, компенсации за время вынужденного прогула, морального вреда, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что <ФИО>
Описательная часть
Просит признать увольнение незаконным, изменить дату увольнения на дату вынесения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за время вынужденного прогула в размере 330 000 руб. за период с 04.05.2023
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обратившейся удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд полагает, что действия истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Китон Авто» о признании увольнения незаконным, компенсации за время вынужденного прогула, морального вреда, отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании увольнения незаконным и восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ГУ Министерства внутренних дел РФ по Нижегородской области о признании увольнения незаконным и восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула
Описательная часть
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 391 - 392 ТК РФ, ст. ст. 24, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд признать заключение по материалам служебной проверки в отношении подполковника юстиции <ФИО> заместителя
Мотивировочная часть
В своем первоначальном объяснении заместитель начальника отдела МВД России - начальник СО МО МВД России «<ФИО>» подполковник юстиции <ФИО> пояснил, что 25.10.2024 его знакомый <ФИО> пригласил его на рыбалку в г.Ростов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Министерства внутренних дел РФ по Нижегородской области о признании заключения служебной проверки в отношении подполковника юстиции <ФИО> от 24.01.2025 года недействительным
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате компенсации за задержку исполнения решения суда, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» и, уточнив требования, просил признать увольнение по собственному желанию незаконным, восстановить его в должности командира воздушного судна (КВС) авиационной эскадрильи воздушных судов
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные заявленные требования, пояснив их по существу. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменные возражения, пояснил, что нарушений законодательства
Мотивировочная часть
Истец не оспаривал в ходе судебного разбирательства, что не обращался за получением пропуска, также не оспаривал, что был трудоустроен в другой организации на момент издания приказа ПАО «Аэрофлот» о восстановлении его на работе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Аэрофлот» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате компенсации за задержку исполнения решения суда, взыскании компенсации морального вреда, - оставить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по встречному иску АО «
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО « Автотранспортное хозяйство» о признании незаконным увольнения. В обоснование иска указал, что 17.10.2011г. он заключил трудовой договор с АО « Автотранспортное хозяйство», и приступил
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> исковые требования уточнил, просит суд признать заключение комиссии по результатам проведения служебной проверки от 13.09.2024г. незаконным. Восстановить его на работе в должности
Мотивировочная часть
15.08.2024г. по результатам служебной проверки от 18.07.2024г. к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде замечания.(том 1,л.д.54-56) 18.09.2024г. <ФИО> уволен на основании приказа №525к от 18.09.2024г. за неоднократное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Автотранспортное хозяйство» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным увольнения, взыскание заработной платы, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным увольнения, взыскание заработной платы, взыскании компенсации за время вынужденного прогула о компенсации морального вреда в обосновании указав
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> пояснила, что увольнение было без предупреждения, без каких-либо просьб, вообще контакта никакого не было, поэтому она считает, что это незаконно. Она начала работать у ИП
Мотивировочная часть
Из заключения помощника прокурора <адрес> <ФИО>, следует, что <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы, взыскании компенсации за время вынужденного прогула
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным увольнения, взыскание заработной платы, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеобозначенным иском в обоснование которого указала, что на основании трудового договора № от дата работала в должности заместителя руководителя комитета труда и социальной защиты населения администрации
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель адвокат Лупу А.А. доводы искового заявления поддержали в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, дополнительно указав, что считают акт от дата об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету труда и социальной защиты населения администрации <адрес> о признании незаконными приказов от дата, от дата, от дата и от дата, восстановлении на работе в прежней должности
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О признании действий работодателя незаконными, взыскании компенсации за нарушение сроков выплат при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по Республике Коми, указывая, что состоял в должности ОСП УФССП России по Республике Коми с 17.11.2020г., приказом № от 19.04.2023г. уволен со службы принудительного исполнения по выслуге
Описательная часть
Просит признать действия ответчика относительно расчета за пределами срока, указанного в законодательстве, незаконными. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования, с учетом изменения, поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, находя действия ответчика совершенными с нарушением относительно даты расчета, суд не соглашается с требованиями истца о признании их незаконными, поскольку несоблюдение сроков выплаты влечет за собой взыскание
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, признании вынужденного прогула, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер» о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, признании вынужденного прогула, взыскании компенсации за время
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 01.01.2012 года между сторонами заключен трудовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, увольнение истца по основаниям ст. 81 ч.1 п.1 ТК РФ трудовые права истца не нарушает, поскольку гарантии работникам, увольняемым по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ и по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, предусмотренные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер» о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, признании вынужденного прогула, взыскании компенсации
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГУП «Охрана» Росгвардии о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск
Описательная часть
Однако ответчик по <дата> включительно, в нарушение ч. 2 статьи 22 и ч. 3 статьи 68 ТК РФ не ознакомил ее с приказом о приеме на работу, не заключил с ней трудовой договор, также не ознакомил с иными локальными
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что доказательств выполнения <ФИО> трудовых обязанностей с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному Государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФ о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 23.03.2022 она заключила с ООО «РН-Востокнефтепродукт» срочный трудовой договор №, по условиям которого принята на работу в должности оператора-кассира на АЗС № на период отсутствия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> увеличила исковые требования, дополнительно просила суд пособие по временной нетрудоспособности в связи с беременностью и родами с 03.11.2022 по 22.30.2023 в размере 84274,40
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокнефтепродукт», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Приморское региональное отделение Фонда социального
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "Северсталь Дистрибуция" в обоснование требований указав, что состоял в трудовых отношениях с акционерным обществом «Северсталь Дистрибуция» (далее - АО «Северсталь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Суд считает установленным, что своего
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что своего согласия на отзыв из отпуска <ФИО> не давал. Указанное подтверждено истцом и его представителем в судебном заседании, представителем ответчика (в т.ч. путем представления
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ № от 27.12.2022 «Об отзыве из отпуска без компенсации» <ФИО>
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О признании заявления об увольнении по собственному желанию вынужденной мерой, восстановлении на работе, взыскании связанных с вынужденным уходом выплат и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Устюженскому лесхозу – филиалу специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологдалесхоз» (далее – Устюженский лесхоз) о признании заявления об увольнении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 10
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, представителей ответчиков, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, личное дело работника, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · Об обжаловании действий работодателя, восстановлении на работе, возложении обязанностей, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к автономному образовательному учреждению дополнительного образования Вологодской области «Детский оздоровительно-образовательный центр «Лесная сказка» (далее – АОУ ДО ВО «Лесная сказка») об обжаловании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представительЛукьянченко С.В. исковые требования поддержали на основании доводов, изложенных в иске и уточнениях к нему. Как следует из материалов дела, 27.05.2023 между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в части признания работы <ФИО> с 01.06.2024 в должности постоянной, возложения на ответчика АОУ ДО ВО «Лесная сказка» обязанности заключить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании медицинского освидетельствования, дисциплинарного взыскания, увольнения незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУЗ «ККПНД № 5» и АО «Норильсктрансгаз» о признании медицинского освидетельствования, дисциплинарного взыскания, увольнения незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что право собственности ответчика на аэропорт «Валек» не является относимым доказательством определения ее рабочего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Норильсктрансгаз» – удовлетворить частично
