Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, <дата>. в <обезличено> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» без государственных регистрационных знаков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. в <обезличено> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> от СТОА ИП <ФИО> в САО «ВСК» поступил отказ от ремонтных работ по причине невозможности их проведения в тридцатидневный срок. У суда также не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований (с учётом дополнительных письменных пояснений по иску и уточнения требований в редакции от 07.03.2025), что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. в <обезличено> произошло ДТП с участием трёх транспортных средств: автомобиля Toyota Premio гос.рег.знак , автомобиля Nissan GTR гос.рег.знак и автомобиля Toyota Prius
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика. Анализируя указанные доводы стороны истца, руководствуясь статьями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория»- удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Г., в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, просил иск
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что Г. был лишен возможности реализовать свое право на восстановительный ремонт, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования Г. о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам САО «Ресо- Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Lada, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Из материалов выплатного дела и материалов по обращению к финансовому уполномоченному следует, что истцом представлено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенным старшим инспектором
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, процентов, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что судебным заключением установлен размер ущерба в 1 537 000 рублей. Поскольку действует франшиза, то законом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения, расходов, расходов по оплате услуг эвакуатора, компенсации морального вреда, финансовой санкции и штрафа к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным требованиям возражала
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненный иск Пасхалова Марка Юрьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эвакуатора, расходов на проведение экспертизы, штрафа, финансовой санкции и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным требованиям возражала
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 155 449,75 руб., страховой премии в размере 9 379,84 руб., неустойки в соответствии с Законом о защите прав потребителей, ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал. В судебном заседании представитель истца не оспаривал, что транспортное средство
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом не установлено нарушений прав истца ответчиком по выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта транспортного средства, в проведении восстановительного ремонта истцу отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, а так же иных понесенных расходов
Вводная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***, транспортному средству марки «*** рег., принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Указывал, что действительно при первичном обращении истец указала реквизиты для выплаты страхового возмещения, однако после
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные положения закона в их совокупности, суд приходит к выводу о том, сам факт предоставления потерпевшему направления на ремонт свидетельствует о наличии достигнутой договоренности между страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, а так же иных понесенных расходов удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба по договору страхования, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями публичного акционерного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее оп тексту – ООО «СК «Мегарусс-Д» о взыскании ущерба по договору страхования, штрафа, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив о том, что страховое возмещение подлежит взысканию в пользу банка в счет
Мотивировочная часть
Поскольку невыплата страхового возмещения свидетельствует о нарушении прав истца действиями ответчика как потребителя страховой услуги, на основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании ущерба по договору страхования, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О возврате страховой премии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о возврате страховой премии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме. Судом установлено: Данная обязанность АО "АльфаСтрахование" не исполнена, доказательств обратного ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и установив, что действиями ответчика нарушены права <ФИО> как потребителя, отказом возвратить часть неиспользованной страховой премии, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о возврате страховой премии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 1 250 968 руб.12 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» был заключен кредитный договор № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения, штрафа, компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит суд признать страховым событием дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> г. с участием автомашины гос.номер № и гос.номер №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> находящегося под управлением
Мотивировочная часть
По смыслу изложенных выше понятий, а также изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истец - <ФИО>. является потерпевшим владельцем автомобиля , то есть лицом, имуществу которого был причинен вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Группа Ренесанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату эксперта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «САГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату эксперта. В обоснование заявленных требований истцом указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 148-150). Пояснила, что выводы экспертизы, проведенной по инициативе истца не оспаривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату эксперта удовлетворить частично
