О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности
Эта категория посвящена судебным спорам, когда оспаривается факт регистрации права собственности в государственных реестрах. Суть таких дел — установление того, что заявленное право собственности на имущество (включая земельные участки или муниципальную собственность) на самом деле отсутствует или недействительно. Здесь рассматриваются вопросы о корректности самой записи в реестре.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права федеральной собственности на земельный участок, третьи лица: Межрегиональное территориальное управление
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор г. Сочи (далее по тексту – прокурор) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное 12.09.2008 года
Описательная часть
Участвовавший в судебном заседании помощник прокурора Лазаревского района г. Сочи Салева М.А. доводы иска поддержала и просила удовлетворить его требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает требования иска прокурора удовлетворить по следующим основаниям. Разрешая требования иска, суд учитывает приведенные выше фактические
Резолютивная часть
Требования иска заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права федеральной собственности
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права федеральной собственности на земельный участок, третьи лица: Межрегиональное территориальное управление
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор г. Сочи (далее по тексту – прокурор) в интересах РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное 22.07.2013 года в ЕГРН право
Описательная часть
Участвовавший в судебном заседании помощник прокурора Лазаревского района г. Сочи Кошель В.А. доводы иска поддержал и просил удовлетворить его требования. Также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Согласно
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает требования иска прокурора удовлетворить по следующим основаниям. Разрешая требования иска, суд учитывает приведенные выше фактические
Резолютивная часть
Требования иска заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права федеральной собственности
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права федеральной собственности на земельный участок, третьи лица: Межрегиональное территориальное управление
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор г. Сочи (далее по тексту – прокурор) в интересах РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное 10.11.2008 года в ЕГРН право
Описательная часть
Участвовавший в судебном заседании помощник прокурора Лазаревского района г. Сочи Кошель В.А. доводы иска поддержал и просил удовлетворить его требования. Также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Согласно
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает требования иска прокурора удовлетворить по следующим основаниям. Разрешая требования иска, суд учитывает приведенные выше фактические
Резолютивная часть
Требования иска заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права федеральной собственности
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права федеральной собственности на земельный участок, третьи лица: Межрегиональное территориальное управление
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор г. Сочи (далее по тексту – прокурор) в интересах РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное 05.06.2018 года в ЕГРН право
Описательная часть
Участвовавший в судебном заседании помощник прокурора Лазаревского района г. Сочи Кошель В.А. доводы иска поддержал и просил удовлетворить его требования. Также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Согласно
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает требования иска прокурора удовлетворить по следующим основаниям. Разрешая требования иска, суд учитывает приведенные выше фактические
Резолютивная часть
Требования иска заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права федеральной собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель на основании ордера адвокат Кязимова Л.А. (том 1 л.д. 8) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим и признании право собственности за Российской Федерацией
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор г. Сочи Овечкин В.Н. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим и признании право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное 14.10.2021 в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что, согласно заключению специалиста ФГБУ «Сочинский национальный парк» Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <дата>, земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и признании право собственности за Российской Федерацией –
Раменский городской суд (Московская область) · О признании зарегистрированного права отсутствующим и обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, которым просит признать зарегистрированное право собственности отсутствующим и отменить (погасить) регистрационную запись <номер> от <дата> на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании зарегистрированного права отсутствующим и обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права общей долевой собственности отсутствующим, погашении регистрационной записи, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Л.А.А., Л.А.А., Л.И.А. и Л.А.А. обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику о признании права общей долевой собственности на земельный участок №...., расположенный по адресу: <адрес> за Л.И.Н
Описательная часть
Истцы Л.А.А. и Л.А.А. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку запись в ЕГРН о праве общей долевой собственности по 1/5 доли нарушает права истов, суд приходит к выводу о признании права общей долевой собственности за Л.И.Н. на земельный участок с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А.А., Л.А.А., Л.И.А. и Л.А.А. к Брянской городской администрации о признании права общей долевой собственности отсутствующим, погашении регистрационной записи, признании права собственности на земельный участок
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок, признании договора аренды недействительным и зарегистрированного права аренды отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город Армавир Краснодарского края, <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит признать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации г. Армавира от 26.11.1992 года № 1245 «О передаче земель в собственность отведенных под садовые участки и частные домовладения» органом
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу о том, что свидетельство, которое было выдано <ФИО>, подписано компетентным лицом и имеет оттиск печати уполномоченного органа, а следовательно имеющиеся у <ФИО> документы позволяли ей
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город Армавир Краснодарского края, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, признании договора аренды
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр «Карельский научный центр Российской академии наук» (далее – КарНЦ РАН, истец) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что в пределах земельного
Описательная часть
В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, извещены о рассмотрении дела. Материалами дела подтверждается, что основанием для возведения объекта на земельном участке с кадастровым № явился
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что истцом избран надлежащий способ защиты права, и требование о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Карельский научный центр Российской академии наук» к <ФИО> о признании зарегистрированного права собственности
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующими оснований для регистрации права собственности, признании недействительным зарегистрированного права собственности
Вводная часть
Администрация г.о. Мытищи обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующими основания для регистрации права собственности <ФИО> на объект - гаражный бокс № в ГСК № 27 с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель Администрации г.о. Мытищи в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Мытищи Московской области к <ФИО> о признании отсутствующими оснований для регистрации права собственности, признании недействительным зарегистрированного права собственности – оставить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке приобретательной
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Администрации СП <адрес>, Дербентскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Республике Дагестан, Администрации МО «Дербентский район», Управлению земельных и имущественных отношений
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, согласно выписке из постановления администрации Дербентского района № от 28 февраля 2012 года «Об утверждении схем расположения земельного участков на кадастровом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании за собой права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, на том основании, что решением Ерзовского сельского совета № от <дата> данный
Описательная часть
Считая себя добросовестным владельцем земельного участка, которым пользуется непрерывно на протяжении более 20 лет, основывая свои исковые требования на положениях ст. 234 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд признать
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> в порядке
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования. Истец
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца и представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что заявленные
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок по адресу <адрес> на том основании, что 29 июня 2009 года указанный земельный участок был подарен ей <ФИО> в подтверждение чего был
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Советом народных депутатов 10 июня 1992 г. на основании решения № 11 от 3 апреля 1992 г
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Вводная часть
<ФИО> (далее - истица) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Лемдяйского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия (далее - ответчик) о признании права собственности на земельный
Описательная часть
На основании изложенного истица просит суд признать за <ФИО> <дата> года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 5400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Возражений от лиц участвующих в деле по предъявленным исковым требованиям не заявлено, что суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Лемдяйского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № Признать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000091:5448, аннулировании, исключении из ЕГРН записи
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления имущественных и земельных отношений <адрес> по доверенности – <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить и дала объяснения, в основном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению в том, что представленные для осуществления кадастрового учета сведения не являлись достаточными для проведения кадастрового учета земельного участка. В связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000091:5448, аннулировании
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании лица отказавшимся от права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что в 2014 году на основании решения общего собрания членов СНТ «Здоровье» ему предоставлен в пользование земельный участок, площадью 400 кв.м
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> на основании решения общего собрания был принят в члены СНТ «Здоровье» и использует для садоводства закреплённый за ним садовый участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> отказался от своего права собственности на спорный земельный участок, соответственно, его право считается прекращённым в силу положений ст. 235 ГК РФ, что
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании отсутствующим у дачного некоммерческого товарищества «Заря» право собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Вводная часть
Администрация Муниципальное образование "Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим у дачного некоммерческого товарищества «Заря» право собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Администрации Муниципальное образование "Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» к <ФИО> о признании отсутствующим у дачного некоммерческого товарищества «Заря» право собственности на земельный участок
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности отсутствующим, государственной регистрации права собственности недействительной
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> В обоснование требований указано, что истцы являются сособственниками долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., общей площадью кв.м.: <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела, в том числе дела правоустанавливающих документов, представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки путем признания зарегистрированного права собственности на земельный участок отсутствующим, образовании земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Чебоксары, АО «СЗ «Стройтрест №3» с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ о
Описательная часть
- обмен земельными участками между публичным и частным собственником допускается только в случаях, предусмотренных ст.39.21 и 39.22 ЗК РФ, однако, доказательств того, что обмен двух участков, указанных в договоре мены, этим условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанных документов не следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий <ФИО>, принят кем-либо из наследников в наследство. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Чебоксары, АО «СЗ «Стройтрест №3» о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем признания зарегистрированного права собственности на земельный участок
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительной (незаконной) государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №, исключении из единого государственного
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах истца <ФИО>, на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о признании недействительной государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В нарушение Определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> о приостановлении исполнения судебных актов (заочного решения Апанасенковского районного суда от 17.02.2020г. по делу № и Апелляционного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит в выводу о законности требований истца об исключении записи о регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной (незаконной) государственную регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:03:000000:3206, исключении из единого
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права, освобождении земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора аренды
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – здание торгового павильона, площадью 78,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных администрацией Волгограда требований, поскольку спорный объект не является объектом недвижимости, каких-либо прав использования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО> Везир кызы о признании отсутствующим зарегистрированного права, освобождении земельного участка – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании залога отсутствующим, устранении препятствий в регистрации права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АКБ банк «Инвестиционный торговый банк» (ПАО), в котором просит признать отсутствующим право залога в отношении квартиры по адресу: адрес, к/н 77:08:0008008:3659
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, на основании договора передачи квартиры Д.13-001683 от 25 января 1993 года, свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, право залога ответчика в отношении спорной квартиры
