копия
УИД 26 RS0005-01-2022-000763-95
Дело № 2-537/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Дивное 24 октября 2022 года
Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Куцаенко И.С.,
при секретаре Исаевой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Апанасенковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО19 к ФИО1 о признании недействительной (незаконной) государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №, исключении из единого государственного реестра запись о регистрации права собственности от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО20, действуя в интересах истца ФИО19, на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО21, о признании недействительной государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>) от <дата>, исключении из единого государственного реестра записи о государстенной регистрации права общей долевой собственности в отношении собственника ФИО21 № от <дата>, восстановлении в ЕГРН сведений о правах общей долевой собственности ФИО21 на земельный участок с кадастровым номером №, существовавшие до выдела земельного участка с кадастровым номером №, мотивируя свои доводы следующим.
<дата> Апапасенковским районным судом СК вынесено заочное решение по делу № по иску ФИО2 к ряду лиц о признаний возражений на проект межевания земельного участка незаконным и необоснованными, и признании размера и местоположения границ земельных участков на основании проекта межевания земельных участков, согласованными.
Не согласившись с указанным Решением Апанасенковского районного суда СК, ФИО19, ФИО22, ФИО23, ФИО24 и ФИО25 была подана апелляционная жалоба, в удовлетворении которой <дата> было отказано Ставропольским краевым судом.
Не согласившись с позицией судов первой и апелляционной инстанции, истцы подали кассационную жалобу, Определением 5-ого Кассационного суда общей юрисдикции от <дата> было вынесено Определение о приостановлении исполнения судебных актов (заочного решения Апанасенковского районного суда от <дата>. по делу № и Апелляционного Определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от <дата>).
Определением 5-ого Кассационного суда общей юрисдикции от <дата> дело направлено в Ставропольский краевой суд на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от <дата> заочное решение Апанасенковского районного суда СК от <дата> отменено и вынесено по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО26 к ряду лиц отказано.
Определением 5-ого Кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от <дата> оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя истицы ФИО26 - ФИО27 - без удовлетворения.
В нарушение Определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> о приостановлении исполнения судебных актов (заочного решения Апанасенковского районного суда от 17.02.2020г. по делу № и Апелляционного Определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от <дата>), т.е. прямому запрету - Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, был зарегистрирован выдел доли из общей долевой собственности в отношении собственников (ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО33, ФИО21, ФИО34, ФИО35, ФИО26, ФИО26, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45) земельного участка с кадастровым номером 26:03:000000:3206.
Данным фактом самоуправства ответчики грубо нарушили имущественные права иных Собственников долей в праве на земельный участок с кадастровым номером 26:03:000000:181.
Для восстановления нарушенного права Истцы обратились в Апанасенковский районный суд СК с иском о признании недействительной (незаконной) государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер № и исключении из единого государственного реестра записей о регистрации права собственности в отношении собственников (.ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО33, ФИО21, ФИО34, ФИО35, ФИО26, ФИО26, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45) на земельный участок (кадастровый номер №, местоположение: <адрес>).
Решением Апанасенковского районного суда СК от <дата> по делу № исковые требования были удовлетворены частично, признана недействительной (незаконной) государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер № и исключены из единого государственного реестра записи о регистрации права собственности в отношении собственников - ФИО2 № от <дата>, ФИО3 № от <дата>, ФИО4 № от <дата>, ФИО5 № от <дата>, ФИО6 № от <дата>, ФИО7 № от <дата>, ФИО8 № от <дата>, ФИО9 № от <дата>, ФИО21 № от <дата>, ФИО10 № от <дата>, ФИО11 № от <дата>, ФИО26 № от <дата>, ФИО12 № от <дата>, ФИО13 № от <дата>, ФИО14 № от <дата>, ФИО15 № от <дата>, ФИО16 № от <дата>, ФИО17 № от <дата>, ФИО18 № от <дата>, ФИО42 № от <дата>, ФИО43 № от <дата>. ФИО44 № от <дата>, ФИО45 № от <дата> на земельный участок (кадастровый номер №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>), данное решение вступило в законную силу.
Все вышеуказанные записи погашены, однако, согласно, выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2022-80193459 от <дата> так и не исключена из ЕГРПН запись о государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении собственника ФИО1 № от <дата>.
Заочное решение Апанасенковского районного суда от 17.02.2020г. по делу № о признании возражений, от иных участников долевой собственности возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, незаконными и признании согласованным проекта межевания, было приостановлено, и к моменту гос. регистрации земельного участка с кадастровым номером 26:03:000000:3206 (<дата>), возражения на проект межевания ( поступившие от ФИО46, ФИО25, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО19, ФИО22, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО23, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО24, ФИО66) являлись законными, то проект межевания не был согласован, а, следовательно государственная регистрация земельного участка с кадастровым номером № является безосновательной и незаконной.
Право на регистрацию выделяемого земельного участка возникает у ответчика после вступления в законную силу решения суда о признании возражений необоснованными и проекта межевания согласованным.
Однако, Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от <дата> заочное решение Апанасенковского районного суда СК от <дата> отменено и вынесено по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО26 к ряду лиц отказано.
Таким образом, выдел земельных долей из общей долевой собственности (земельный участок с кадастровым номером: №) в отдельный земельный участок (кадастровый №) и дальнейшая регистрация прав собственников выделенных долей на земельный участок (кадастровый №) полностью незаконна.
Определением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата> к участию в деле привлечены ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО26, ФИО26, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45 в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, которые предъявили самостоятельные исковые требования о восстановлении регистрационных записей в ЕГРН о правах собственности на земельный участок с КН 26:03:000000:181 за: ФИО3, регистрационная запись № от <дата>; ФИО4, регистрационная запись № от <дата>; ФИО5, регистрационная запись № от <дата>; ФИО9, регистрационная запись № от <дата>; ФИО7, регистрационная запись № от <дата>; ФИО6, регистрационная запись № от <дата>; ФИО8, регистрационная запись № от <дата>; ФИО2, регистрационные записи: № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; ФИО26, регистрационная запись № от <дата>; ФИО11, регистрационная запись № от <дата>; ФИО10, регистрационная запись № от <дата>; ФИО13, регистрационные записи: № от <дата>; № от <дата>; ФИО14, регистрационная запись № от <дата>; ФИО15, регистрационная запись № от <дата>; ФИО16, регистрационная запись № от <дата>; ФИО17, регистрационная запись № от <дата>; ФИО41, регистрационная запись № от <дата>; ФИО43, регистрационная запись № от <дата>; ФИО42 , регистрационные записи: № от <дата>; № от <дата>; ФИО44 , регистрационные записи: № от <дата>; № от <дата>; ФИО45 , регистрационная запись № от <дата> и о восстановлении площади земельного участка с КН № на площадь земельного участка с КН №, <данные изъяты> кв.м, за ФИО3 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО4 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО5 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО9 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО7 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО6 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО8 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО2 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО26 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО11 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО10 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО13 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО14 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО15 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО16 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО17 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО41 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО43 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО42 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО44 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО45 - <данные изъяты> кв.м.;
Представитель ответчика ФИО27, в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, в котором исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
В судебное заседание истец ФИО19, представитель ФИО20, действующий на основании доверенности, не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, сведений о причине своей не явки не предоставили.
Ответчик ФИО21, представитель ответчика ФИО27 не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, сведений о причине своей не явки не предоставили.
Представитель третьего лица начальник Межмуниципального отдела по Ипатовскому и Апанасенковскому району Управления Росреестра по Ставропольскому краю ФИО67 в судебное не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, сведений о причине своей не явки не предоставила.
ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО26, ФИО26, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Отзыва от остальных участников процесса, не поступило.
При таких обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив доводы искового заявления, возражения на исковое заявление, отзыв на возражения, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно положениям абз. 3 ст. 12 ГК РФ, необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Избранный способ защиты предполагает необходимость доказать наличие нарушений или угрозу нарушения прав обратившегося в суд лица другими лицами и законность его требований.
Глава 16 ГК Российской Федерации, регулирующая отношения в сфере общей собственности, в том числе связанные с разделом имущества, находящегося в долевой собственности, закрепляет в статье 252 право участника долевой собственности требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2), в том числе требовать в судебном порядке выдела в натуре своей доли из общего имущества при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них (пункт 3).
В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ N 101-ФЗ от 24.07.2002 г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила ГК РФ применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ (в ред. от 29.06.2012 г). «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным ЗК РФ и настоящим Федеральным законом.
Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном п. п. 4 - 6 настоящей статьи.
Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собрание проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется. (п. 3.)
Если указанное в п. 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. (п. 4)
Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13,1 настоящего Федерального закона (п. 6).
Согласно статье 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (пункты 1, 2, 5, 9-15) проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также – образуемые земельные участки). Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона. Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей. Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п.9 ст.13.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).
Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п.15 ст. 13.1 настоящего Федерального закона).
Исходя из перечисленных выше норм закона, в случае признания судом возражений участников долевой собственности не обоснованными, проекта межевания согласованным, регистрация выделяемого земельного участка производится на основании проекта межевания, после вступления такого решения суда в законную силу.
Как установлено в судебном заседании Апанасенковским районным судом постановлено заочное решение <дата>, которым возражения ответчиков ФИО46, ФИО25, ФИО47, ФИО68, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО69., ФИО22, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО70, ФИО23, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО24, ФИО66 на имя кадастрового инженера ФИО71 относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет принадлежащих ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО33, ФИО21, ФИО34, ФИО35, ФИО26, ФИО26, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:03:000000.481, признаны незаконными и необоснованными.
Размер и местоположение границ земельных участков, выделяемых в счёт принадлежащих ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО33, ФИО21, ФИО34, ФИО35, ФИО26, ФИО26, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на основании проекта межевания земельных участков, подготовленного кадастровым инженером ФИО71, признаны согласованными в соответствии с действующим законодательством.
Заочное решение, было обжаловано ответчиками в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда.
Апелляционным определением гражданской коллегии Ставропольского краевого суда от <дата>, заочное решение Апанасенковского районного суда от <дата>, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Таким образом, решение Апанасенковского районного суда от <дата>, вступило в законную силу <дата>.
При принятии гражданского дела к производству по кассационной жалобе ответчиков (истцов по настоящему иску) Пятый кассационный суд общей юрисдикции определением от <дата>, приостановил исполнение заочного решения Апанасенковского районного суда от <дата> и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от <дата>, до разрешения по существу кассационной жалобы.
Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата>, апелляционное определение от <дата>, отменено, гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Обеспечительные меры отменены.
Таким образом, заочное решение Апанасенковского районного суда от <дата>, которым удовлетворены требования истцов: ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО33, ФИО21, ФИО34, ФИО35, ФИО26, ФИО26, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, в настоящий момент является, не вступившим в законную силу и в настоящее время находится на рассмотрении в Ставропольском краевом суде., что подтверждается сведениям с сайта Ставропольского краевого суда, являющимися общедоступными, гражданское дело <дата> предано в производство судье. <дата>, судья перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам суда 1 инстанции, производство по делу приостановлено, назначена экспертиза.
Из выписки из ЕГРН от <дата>, за ответчиком: ФИО1 Фёдоровичем № от <дата>, зарегистрировано право общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, выделенном на основании заочного решения Апанасенковского районного суда от <дата>.
Право на регистрацию выделяемого земельного участка у ответчиков, возникает после вступления в законную силу решения суда о признании возражений необоснованными, и проект межевания согласованным.
В настоящий момент, вступившего в силу решения суда, которым исковые требования ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО33, ФИО21, ФИО34, ФИО35, ФИО26, ФИО26, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, о признании возражений ответчиков ФИО46, ФИО25, ФИО47, ФИО68, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО69., ФИО22, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО70, ФИО72, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО24, ФИО66, относительно размера и местоположения земельного участка с кадастровым номером № и определении местоположения согласно проекта межевания кадастрового инженера ФИО71, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит в выводу о законности требований истца об исключении записи о регистрации общедолевой собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, поскольку записи о регистрации ответчика ФИО21, на основании проекта межевания не согласованного в установленном законом порядке.
Кроме того самостоятельные требования третьи лиц так же подлежат удовлетворению, поскольку вопрос возврата земельных долей и восстановлению площади земельного участка с кадастровым номером № в исходных границах до выделения из него участников долевой собственности и формирования земельного участка с кадастровым номером №, до настоящего времени не разрешен, права в исходном земельном участке третьих лиц не восстановлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО19 к ФИО1 о признании недействительной (незаконной) государственную регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:03:000000:3206, исключении из единого государственного реестра записи о регистрации права собственности от <дата>, удовлетворить.
Признать недействительной государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, от <дата>,
Исключить из единого государственного реестра запись о государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении собственника ФИО1 № от <дата>,
Восстановить регистрационную запись в ЕГРН о правах собственности на земельный участок с КН № за ФИО1, существовавших до выдела земельного участка с кадастровым номером №
Удовлетворить самостоятельные исковые требования третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО26, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО42 , ФИО43, ФИО44 , ФИО45 о восстановлении регистрационных записей.
Восстановить регистрационные записи в ЕГРН о правах собственности на земельный участок с КН № за:
ФИО3, регистрационная запись № от <дата>;
ФИО4, регистрационная запись № от <дата>;
ФИО5, регистрационная запись № от <дата>;
ФИО9, регистрационная запись № от <дата>;
ФИО7, регистрационная запись № от <дата>;
ФИО6, регистрационная запись № от <дата>;
ФИО8, регистрационная запись № от <дата>;
ФИО2, регистрационные записи:
№ от <дата>;
№ от <дата>;
№ от <дата>;
№ от <дата>;
№ от <дата>;
№ от <дата>;
№ от <дата>;
№ от <дата>;
№ от <дата>;
№ от <дата>;
№ от <дата>;
№ от <дата>;
№ от <дата>;
№ от <дата>;
№ от <дата>;
№ от <дата>;
ФИО26, регистрационная запись № от <дата>;
ФИО11, регистрационная запись № от <дата>;
ФИО10, регистрационная запись №
№ от <дата>;
ФИО13, регистрационные записи:
№ от <дата>;
№ от <дата>;
ФИО14, регистрационная запись № от <дата>;
ФИО15, регистрационная запись № от <дата>;
ФИО16, регистрационная запись № от <дата>;
ФИО17, регистрационная запись № от <дата>;
ФИО41, регистрационная запись № от <дата>;
ФИО43, регистрационная запись № от <дата>;
ФИО42 , регистрационные записи: № от <дата>; № от <дата>;
ФИО44 , регистрационные записи: № от <дата>; № от <дата>;
ФИО45 , регистрационная запись № от <дата>;
Восстановить площадь земельного участка с КН № на площадь земельного участка с КН №, <данные изъяты> кв.м, за ФИО3 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО4 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО5 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО9 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО7 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО6 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО8 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО2 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО26 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО11 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО10 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО13 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО14 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО15 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО16 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО17 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО41 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО43 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО42 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО44 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО45 - <данные изъяты> кв.м.; ФИО1.
Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения о регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья
Апанасенковского районного суда И.С. Куцаенко