О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности
Эта категория посвящена судебным спорам, когда оспаривается факт регистрации права собственности в государственных реестрах. Суть таких дел — установление того, что заявленное право собственности на имущество (включая земельные участки или муниципальную собственность) на самом деле отсутствует или недействительно. Здесь рассматриваются вопросы о корректности самой записи в реестре.
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО> (далее – ответчик), просит суд признать отсутствующим право собственности ответчика <ФИО> на земельный участок общей площадью 1576 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок, исключении из ГКП сведений на его земельный участок, установлении местоположения границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на земельный участок площадью 993 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пгт Семендер
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Администрации <адрес> № от 15.12.1993г. гр. <ФИО> предоставлен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство размером 0,1 га в МКР
Мотивировочная часть
Ответчиком указанное заключение не оспорено, ходатайство о назначении экспертизы по делу не заявлено, в связи с чем суд считает, что необходимости в назначении судебной землеустроительной экспертизы не имеется
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на 1/3 долю земельного участка и исключении из ЕГРН регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на 1/3 долю земельного участка и исключении из ЕГРН регистрационной записи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № является единым землепользованием, поставлен на государственный кадастровый учет <дата>, имеет площадь 1859065 кв.м., относится к категории земель:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению.Признание отсутствующим права ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права на зарегистрированный объект, аннулировать регистрационную запись о праве на объект недвижимости, исключить из ЕГРН сведения об объекте недвижимости
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать отсутствующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку требования обусловлены нарушением вещных прав, а также принимая во внимание, что собственником земельного участка является муниципальное образование, чьи права в данном случае нарушены. Истец считает
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ), о признании отсутствующим право собственности <ФИО> <ФИО> на объект недвижимости
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, на дворовой территории <адрес>, с кадастровым номером №
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно выписке из ЕГРН за <ФИО> зарегистрировано право собственности на нежилое здание с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что ходатайство о назначении по делу повторной или дополнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>
Раменский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, признании права собственности на земельный участок, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, требованиями которого просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 4 900 +/-49 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее <ФИО> по доверенности (л.д. ) <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик <ФИО> и <ФИО> ответчика <ФИО> по ордеру (л.д. ) – адвокат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по запросу суда <ФИО> по <адрес> было представлено реестровое дело на спорный земельный участок с кадастровым номером <номер>, в котором имеются все подтверждающие правоустанавливающие документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, признании права собственности на земельный участок, взыскании расходов по уплате госпошлины –
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании отсутствующим право собственности, погашении записи в едином реестре прав
Вводная часть
Жилищно-строительный кооператив «Малиновского-2015» обратился в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Омской области от <дата> по делу № № ООО «Производственно-коммерческая фирма «Строительно
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право <ФИО> на жилое помещение, расположенное в объекте незавершенного строительства, расположенном по адресу: Омская область, г. Омск, Советский административный округ, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обременение на земельном участке и объекте незавершенного строительства в виде договора уступки прав по договору участия в долевом строительстве <ФИО> препятствует дальнейшему использованию и реализации
Березовский городской суд (Свердловская область) · О регистрации сделки, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Судом установлено, следует из материалов дела, дата между <ФИО>, <ФИО> (продавцы) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Дата между <ФИО>, <ФИО> (продавцы) и <ФИО> (покупатель) был составлен договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о регистрации сделки, признании права собственности отсутствующим оставить без удовлетворения
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № и ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района о признании права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № и ? долю жилого дома с кадастровым номером №
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № и ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования. Как
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах учитывая, что после смерти <ФИО> <ФИО>. истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Любытинского муниципального района удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании недействительной записи государственной регистрации права собственности на земельный участок, выделенный в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование требований указал, что ему на праве общей долевой
Описательная часть
Просит суд признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 266 895 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной записи государственной регистрации права собственности на земельный участок, выделенный в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 05:20:000038:320 и 05:20:000038:323, признании недействительным кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к МО СП «сельсовет Тебекмахинский» <адрес> РД о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:20:000038:166
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, руководствуюсь ст. 39 ГПК РФ, действуя от имени своей доверительницы <ФИО> с учетом обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, уточнил заявленные истцом исковые
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений суд приходит к выводу о нарушении прав истца в связи с невозможностью истцом реализовать право собственности на земельный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МО СП «сельсовет Тебекмахинский» <адрес> РД о признании отсутствующим права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 05:20:000038:320 и 05:20:000038:323, признании недействительным кадастрового
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на торговый павильон, демонтаже торгового павильона
Вводная часть
Первоначально администрация МО г.Горячий Ключ Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Краснодарпечать» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на торговый павильон, демонтаже торгового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований, настаивала по основаниям и доводам, изложенным в них. Представитель ответчика АО «Краснодарпечать» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив показания допрошенного эксперта <ФИО>, суд считает правильным исковые требования администрации МО г.Горячий Ключ оставить
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО>, АО «Краснодарпечать» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на торговый павильон, демонтаже торгового павильона
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании произвести регистрацию ранее возникшего права собственности на земельный участок ***, расположенный по адресу: ***; о признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанными требованиями к ответчикам. В обоснование указали, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная в многоквартирном жилом
Описательная часть
В судебном заседании истцы С-вы и их представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все заявленные исковые требования должны быть оставлены без удовлетворения, в связи с правовой несостоятельностью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к Управлению Росреестра по *** и Ленинградскому областному Комитету по управлению государственным имуществом отказать
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности истицы на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 977 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район РБ, <ФИО> <ФИО> с вышеуказанным иском, обосновав, что на основании постановления главы администрации
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН: истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 920 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о наличии реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости нашли своё подтверждение в процессе судебного разбирательства
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О признании права на регистрацию по месту жительства без согласия собственников в праве общей долевой собственности
Вводная часть
[<ФИО>]7 обратилась с исковым заявлением к [<ФИО>]1, [<ФИО>]5, [<ФИО>]2 о признании права на регистрацию по месту жительства без согласия собственников в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за [<ФИО>]7 право на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> без согласия собственников долей в праве общей долевой собственности. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования [<ФИО>]7 о признании права
Резолютивная часть
Признать за [<ФИО>]7, <<дата>> рождения, уроженкой <адрес> право на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> без согласия собственников долей в праве общей долевой собственности
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права на регистрацию по месту жительства без согласия собственников в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Гречко А.В. о признании права на регистрацию по месту жительства без согласия собственников в праве общей долевой собственности
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> без согласия собственника доли в праве общей долевой собственности. В судебном заседании <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> являются законными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней Д.А.Р. к Гречко А.В. о признании права на регистрацию по месту жительства - удовлетворить
