О взыскании компенсации за нарушение авторских прав
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения ущерба, причиненного незаконным использованием охраняемых авторским правом произведений. Здесь рассматриваются требования о взыскании компенсации, которая может быть установлена в качестве штрафа или возмещения убытков за нарушение исключительных прав автора.
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании компенсации за нарушение авторских прав, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, в обоснование иска указав, что при проверке в Интернет-магазине «Вайлдберис» обнаружено, что ответчиком незаконно
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании в их
Мотивировочная часть
Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам истечения срока хранения, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании компенсации за нарушение авторских прав, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, в обоснование иска указав, что при проверке в Интернет-магазине «Вайлдберис» обнаружено, что ответчиком незаконно
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании в их
Мотивировочная часть
Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам истечения срока хранения, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав и расходов по делу
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 30 000 руб. за нарушение исключительных прав на изображения образов персонажей » из анимационного сериала «
Описательная часть
Из части 1 статьи 155.1 указанного кодекса следует, что при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Сеть телевизионных станций» о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Сеть телевизионных станций» компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав в размере 30 000 рублей и расходов по делу по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., почтовых
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение авторских прав, убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АУРУМ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в пользу истца сумма компенсации и морального вреда, предусмотренной соглашением сумма, штраф и компенсацию за оплату спикерам
Описательная часть
Представитель истца по доверенности явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела 11 июня 2020 года между ООО «АУРУМ» и <ФИО> заключено соглашение, согласно которому
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о взыскании убытков, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования ООО «АУРУМ» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, убытков, отказать
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав на произведение
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором так же указала на возражения относительно исковых требований, просила снизить
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти
Резолютивная часть
Иск «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Rovio Entertainment Corporation обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, в котором просит
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором так же указала на возражения относительно исковых требований, просила снизить
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти
Резолютивная часть
Иск Rovio Entertainment Corporation к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение авторского и смежного права на музыкальное произведение, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что АО «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее по тексту - Правообладатель) является правообладателем исключительных авторских и смежных прав
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные, вещественные доказательства и видеозапись, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Дружок»
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Дружок». В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.04.2021 по адресу: <адрес обезличен> магазине «Флориссимо» установлен факт продажи от ИП <ФИО> контрафактного товара (игрушка). На товаре содержатся обозначения, сходные
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Дружок», удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
<дата> АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал, полагал
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что представленные заверенные скриншоты являются допустимыми доказательствами. Вместе с тем в случае участия администратора домена в совершении правонарушения на сайте он также может
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
07 декабря 2023 года ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № и компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал, полагал, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что представленные заверенные скриншоты являются допустимыми доказательствами. Вместе с тем в случае участия администратора домена в совершении правонарушения на сайте он также может
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» удовлетоврить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного имущества, судебных расходов
Вводная часть
ООО Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного имущества, судебных расходов, мотивируя тем, что ООО Студия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер компенсации при его снижении судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного имущества, судебных расходов –
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного имущества, судебных расходов
Вводная часть
ООО Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного имущетва, судебных расходов, мотивируя тем, что ООО Студия
Описательная часть
Судом установлено, что ООО Студия анимационного кино «Мельница» является действующим юридическим лицом, которое было зарегистрировано <дата> в качестве общества с ограниченной ответственностью. В судебном
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, суд принимает во внимание характер нарушения, степень вины
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного имущества, судебных расходов –
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании авторских прав, взыскании компенсации за нарушение прав, обязании прекратить нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании авторских прав, взыскании компенсации за нарушение прав, обязании прекратить нарушения. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 августа 2013 года <ФИО> создал результат интеллектуальной деятельности под названием «Карта в информационно-телекоммуникационной сети». Произведение
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что такие идеи, концепции, решения не относятся к процессу творчества, то есть объектами авторского права согласно пункту 5 статьи 1259 ГК РФ не являются. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании авторских прав, взыскании компенсации за нарушение прав, обязании прекратить нарушения, - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании авторских прав, взыскании компенсации за нарушение прав, обязании прекратить нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании авторских прав, взыскании компенсации за нарушение прав, обязании прекратить нарушения. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 августа 2013 года <ФИО> создал результат интеллектуальной деятельности под названием «Карта в информационно-телекоммуникационной сети». Произведение
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что такие идеи, концепции, решения не относятся к процессу творчества, то есть объектами авторского права согласно пункту 5 статьи 1259 ГК РФ не являются. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании авторских прав, взыскании компенсации за нарушение прав, обязании прекратить нарушения, - отказать
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее - АО «СТС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, указав, что одновременное нарушение прав на несколько товарных знаков представляет собой одно нарушение, если оно
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> (....) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за незаконное использование объектов авторского права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БелГлобал» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на виртуальные 3D модели кроватей в размере 735 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на выполнение работ, по условиям которого подрядчик обязался согласно заданию заказчика своими силами изготовить 59 виртуальных моделей
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Коржик»
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Коржик». В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.04.2021 по адресу: <адрес обезличен> магазине «Ф» установлен факт продажи от ИП <ФИО> контрафактного товара (игрушка). На товаре содержатся обозначения, сходные до степени
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, исключительных прав на товарные знаки, указав, что АО «Аэроплан» является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «АЭРОПЛАН» является обладателем исключительных прав на одно произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) образов персонажей «Симка» из анимационного сериала «Фиксики», что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, исключительных прав на товарные знаки – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Докми» и просил взыскать компенсацию за нарушение авторских прав за использование литературного произведения <ФИО> «Игры для взрослых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на 6 декабря 2021 года в сети Интернет на сайте: www. dropdoc.ru, во всеобщем доступе было опубликовано литературное произведение, «Игры для взрослых. Психология партнерских
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, исходя из того, что доказательств того, что деятельность ответчиков ООО «Соловит» и <ФИО>, являющегося одним из учредителей ООО «Соловит» не находится во взаимосвязи между собой, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соловит», <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в виде компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки, в возмещение судебных расходов
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается о том, что истец АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на товарные знаки зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания
Мотивировочная часть
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за нарушение авторских прав правообладателя, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Рамблер Интернет Холдинг» о взыскании денежных средств за нарушение авторских прав правообладателя в размере сумма по суммаза каждое незаконное использование фотографий, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> является автором фотографических произведений, опубликованных впервые, в качестве иллюстраций за подписью «Мусор и отдыхающий кот», опубликованных 16.10.2019 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик не может нести ответственность за незаконность информации, размещаемой иными лицами, а также за доступность ресурсов по ссылкам на новостные сайты, а равно и за содержание таких ресурсов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Рамблер Интернет Холдинг» о взыскании денежных средств за нарушение авторских прав правообладателя, судебных расходов, - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Анапский городской суд с иском к ООО "АЛЬЯНС ЮГ ТУР" о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов и компенсации морального
Описательная часть
Также истцы ссылаются, что <ФИО> является автором фотографического произведения "Скала Дива", которое первоначально было размещено в личном фотоблоге 11 ноября 2012 года на странице
Мотивировочная часть
Представители ответчика - ООО "АЛЬЯНС ЮГ ТУР": <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования не признали, сославшись на то, что ООО "АЛЬЯНС ЮГ ТУР" с 19 февраля 2019 года ведет деятельность туристического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> овича к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ЮГ ТУР" о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации морального вреда за нарушение авторских прав, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда за нарушение авторских прав в размере 2 000 000 рублей, судебных расходов по государственной пошлине в размере
Описательная часть
Представитель истца адвокат Корнилов С.А. в суд явилась, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> имеет дочь <ФИО> <ФИО>. Суд полагает
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец не предоставила суду доказательства, подтверждающих факт принадлежности ей авторского права на постановку «Хрустальная принцесса». В совокупности собранных доказательств суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда за нарушение авторских прав, судебных расходов отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права, нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права, нарушение
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что с помощью автоматизированной системы «» истцом была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: https: // с наличием на ней фотографии на дату <дата> и отсутствием каких бы
Мотивировочная часть
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд определяет размер
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение авторских прав, морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, морального вреда, расходов, в обоснование требований истец указал, что на странице
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Пояснил, что размер фотографии, размещенной на сайте новостного канала runews24.ru/perm меньше. Ответчик точно не указал, где взял спорную
Мотивировочная часть
Суд, при указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе
