дело № 2-2877/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Весниной О.В.
при секретаре судебного заседания Мищаниновой Е.В.
с участием:
представителя ответчика (на основании Устава) ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус Эксперт» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эльбрус Эксперт» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных издержек.
В обоснование исковых требований указано, что о ООО «Эльбрус Эксперт» допущено нарушение исключительного права на фотографическое произведение, которое выразилось в опубликовании и доведении до всеобщего сведения фотографии, выполненной истцом, а именно в социальной сети «В контакте» истцом обнаружено рекламное объявление группы «Elbrus Expert»: Комфортное восхождение на Эльбрус с Юга, которое было проиллюстрировано пятью фотографиями, на одной из которых изображены три человека на фоне Эльбруса в прыжке.
Указаний на автора фотография не имеет. Нарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ с привлечение юристов произведена фиксация нарушений (скринсейв экрана монитора, активирование со свидетелями). Автором указанной фотографии является истец – ФИО1 указанная фотография публиковалась им на личной странице в социальной сети «В контакте». На размещение данной фотографии он согласия не давал.
В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным. Данная фотография является результатом интеллектуальной деятельности, однако лицензионный договор с автором на использование результата интеллектуальной деятельности ответчиком не заключался.
Просит суд взыскать с ООО «Эльбрус Эксперт» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на использование фотографического произведения в размере 30 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 553,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали. От истца и его представителя поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Эльбрус Эксперт» в лице его директора ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, вместе с тем, просил снизить размер подлежащей к взысканию компенсации, поскольку размер, заявленный истцом явно завышен. Также поддержал ранее направленные возражения, в которых указал, что истцом не представлены доказательства наличия у него исключительного права на спорное фотографическое изображение. Спорная фотография находилась в социальной сети «В контакте» на различных сайтах, без указания на авторство истца. Кроме того, истцом не представлен обоснованный расчет размера компенсации.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами, в условиях состязательности процесса доказательства, в том числе и письменные, суд приходит к следующему.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
Судом установлено, что в социальной сети «В контакте» имелось рекламное объявление группы «Elbrus Expert»: Комфортное восхождение на Эльбрус с Юга https//vk.com/market/product/komfortnoe-voskhozdenie-na-elbrus-s-yuga№, которое было иллюстрировано фотографией с изображением трех человек на фоне Эльбруса в прыжке.
Наличие данной фотографии в социальной сети «В контакте» истцом было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, с привлечение свидетелей произведена фиксация, что подтверждается актом осмотра доказательств в сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что автором спорной фотографии является истец – ФИО1, указанная фотография публиковалась им на личной странице в социальной сети «В контакте» https//vk.com/s_mezhin?z=photo292432837_457240431%2Fphoto_feed292432837, что подтверждается актом осмотра доказательств в сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из содержания искового заявления, своего согласия на размещение спорной фотографии истец ответчику не давал, доказательств обратному ответчик в условиях состязательности процесса и равноправия сторон не предоставил.
Судом также установлено, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия о нарушении авторских прав, в ответ на которую, ответчик удалил спорную фотографию со своей страницы, однако, финансовые требования истца не удовлетворил, что и явилось основанием к обращению с указанными требованиями в суд.
Интеллектуальная собственность охраняется законом (п. 2 ст. 1225 ГК РФ.)
Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если Гражданским законодательством не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1229 ГК РФ.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (пп. 1, 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).
В п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ (ст. 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (п. 6 ст. 1262 ГК РФ).
Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (п. 110 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 года № 10).
Из материалов дела усматривается и не оспаривается представителем ответчика, что спорное фотографическое произведение размещено ответчиком в социальной сети «В контакте» в рекламном объявлении группы «Elbrus Expert»: Комфортное восхождение на Эльбрус с Юга https//vk.com/market/product/komfortnoe-voskhozdenie-na-elbrus-s-yuga№, с отсутствием ссылок на правообладателя использованной ответчиком фотографии.
Данное фотографическое произведение полностью воспроизводит фотографию, размещенную на личной странице истца – ФИО1 в социальной сети «В контакте» https//vk.com/s_mezhin?z=photo292432837_457240431%2Fphoto_feed292432837.
Таким образом, представленные истцом доказательства, в том числе акты осмотра доказательств в сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие надлежащих письменных доказательств со стороны ответчика, подтверждают факт нарушения ответчиком исключительных прав на фотографическое произведение истца.
Как усматривается из содержания искового заявления истец требует взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав за использование фотографического произведения в размере 30 000 рублей.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом, в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим ГК РФ (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10).
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Рассматривая настоящий спор, судом установлено, что фотографическое произведение ответчиком было размещено в социальной сети «В контакте» без информации об авторском праве.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершённых лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п. 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, с учетом соразмерности, суд считает, что исковые требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права истца подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей, в остальной части заявленных требований в размере 20 000 рублей истцу следует отказать.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 25 000 рублей
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, также учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по договору об оказании юридических услуг № М-09-03 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей, ответчиком заявлений о завышенном размере расходов по оплате услуг представителя не заявлялось.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании в его пользу понесенных расходов на оплату почтовых расходов при направлении досудебной претензии и копий искового заявления в адрес ответчика в размере 553,11 рублей.
Учитывая положения ст. 15 ГК РФ, а также наличие в материалах гражданского дела доказательств несения истцом указанных расходов, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части и взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в сумме 553,11 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном выше размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус Эксперт» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных издержек – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус Эксперт» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительных прав за использование фотографического произведения в размере 10 000,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 553,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус Эксперт» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 20 000,00 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Пятигорский городской суд с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья О.В. Веснина