Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Выкса, дом … жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных блоков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого
Описательная часть
Таким образом, учитывая заключение судебно-строительной экспертизы, судом установлено, что в результате раздела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом фактического пользования, образует жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему принадлежит 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 234,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Другим участником общей долевой собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил суд признать жилой дом общей площадью 234,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки и разделить его
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности отнесения поименованных блоков к автономным и признания дома, являющегося предметом спора, жилым домом блокированной застройки, суд принимает во внимание следующее. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, его реальном разделе и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, его реальном разделе и прекращении права общей долевой собственности.В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать в удовлетворении, поскольку истцом часть жилого помещения используется в коммерческих целях. Также
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, с учетом заключения судебно-строительной экспертизы, проведенной АНО «Многофункциональный центр экспертиз» №.02-23 от <дата>, сложившимся порядком пользования, наличия отдельных выходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и управлению архитектуры и градостроительству муниципального образования «<адрес>» о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, его реальном разделе и прекращении права
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома литер А, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, с учетом их уточнения, после проведения судебной строительно-технической экспертизы и просили суд их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц. Учитывая мнение сторон по иску в части исковых требований о разделе жилого дома и земельного участка, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 47.4 кв. м, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>.- <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>, принадлежит 2/3 доли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего. В связи с этим суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома, домом блокированной застройкой, прекратить права общей долевой собственности на жилой дом, -
Вводная часть
<дата> истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением в суд, в котором, с учетом уточнений от <дата>, просят признать жилой <адрес>, расположенный в пер.Междурядный в <адрес>, КН: 91:01:063001:146
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцам на праве собственности принадлежит 14/25 жилого дома: 7/25 – <ФИО> и 7/25 – <ФИО>, с кадастровым номером 91:01:063001:61, площадью 158,4 кв.м
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «СКЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Б.ича к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент капитального строительства города
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГК РФ, просили выделить в натуре принадлежащую <ФИО> 1/5 долю жилого дома
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о признании жилого дома, кадастровый номер …, расположенного по адресу: …, жилым домом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные требования поддерживают, просят их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (…), <ФИО> (…), <ФИО> (…) удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, встречному исковому заявлению К.Н.Ф., К.Л.В., К.В.Н., Р.Я.Н. к М.В.И., М.Т.П., М.А.В
Вводная часть
М.В.И., М.Т.П., М.А.В., С.М.В. обратились в суд с иском к ответчикам о разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В исковом заявлении указывают, что на основании договора о передаче жилья
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом, общей площадью 202,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности сторон: М.В.И., М.Т.П., М.А.В., С.М.В., К.Н.Ф., К.Л.В
Мотивировочная часть
На основании представленного технического плана суд полагает возможным прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, произвести раздел жилого дома на два жилых дома блокированной застройки:
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: …, жилым домом блокированной застройки; разделе в натуре жилого дома блокированной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, её представителем С. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и её представителя, заявленные требования поддерживают. Как установлено
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении общей долевой собственности на ? доли жилого дома, признании жилым домом (блоком дома блокированной застройки)
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей по доверенности обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о прекращении общей долевой собственности на ? доли жилого дома, признании жилым домом
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования Муромской <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, раздела жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой <адрес>; признать жилой <адрес>, г. <адрес> многоквартирным жилым домом
Описательная часть
Представитель истца Буря А.И. действующий на основании доверенности явился в судебное заседание, уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объёме. Судом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение эксперта, поскольку дополнительная строительно-техническая экспертиза № от <дата> проведена в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом <адрес>, кадастровый номер № Признать жилой <адрес>, кадастровый номер №, жилым домом блокированной застройки
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд города <ФИО> Республики <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит выделить в натуре <ФИО> в размере 1/2 доли домовладения с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.03.2022г. является собственником 1/2 доли домовладения с соответствующими долями надворных построек, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом того, что сторонами выводы проведенной судебной экспертизы не оспорены, предложенный вариант не противоречит действующему законодательству, прав и законных интересов сторон не нарушает, отвечает принципам сохранения баланса прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки – удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением в Лабинский городской суд Краснодарского края к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела согласно договору дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 08.06.2023 года, договору дарения доли земельного участка с долей жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, регулирующего спорные правоотношения, учитывая что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований истца, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Зуйский сельский совет <адрес> Республики Крым, <адрес> Республики Крым, о признании дома жилым домом блокированной застройки, выделе доли в натуре
Описательная часть
В судебное заседание явились: представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО>, ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, кроме того в судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, с учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Чехов Московской области, <ФИО>, <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила признать жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Ответчик – представитель администрации городского округа Чехов Московской области
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных норм применительно к установленным обстоятельствам
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе дома блокированной застройки в общую долевую собственность, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением указав, что определением Борисоглебского городского суда Воронежской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 20.10.2011, с учетом разъяснений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20.10.2011, вступившим в законную силу 01.11.2011
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести выдел в натуре части жилого дома по предложенному экспертом варианту
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником 1\2 доли жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 185.3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности надлежащим образом зарегистрировано
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 16 Жилищного кодекса РФ № 188-ФЗ, ст. 130 ГК РФ, а также учитывая разъяснения данные судам в п. 5 «Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета», утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к Администрации Городского округа Коломна, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, производстве раздела, выделении долей жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Адвокат АА, действуя в интересах НВ, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что истец и ответчик являются владельцами общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 115 кв.м., жилой площадью 89,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности адвокат АА заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик являются
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <адрес> в <адрес> Республики
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ахметовского сельского поселения Лабинского района о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается техническим паспортом на жилой дом от 23.10.2024 года, что между собственниками дома сложился определенный порядок пользования жилым домом, согласно которому каждый проживает
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Ахметовского сельского поселения Лабинского района о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности, признании дома жилым домом блокированной застройки,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: администрация Укромновского сельского поселения <адрес>
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований напредмет спора: администрация Укромновского сельского поселения <адрес> Республики Крым о разделе домовладения и прекращении права
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделе доли жилого дома, надворных строений и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделе доли жилого дома, надворных строений и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.05.2018 г. и свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение выполнено компетентным экспертом в предусмотренном законом порядке, в соответствии с требованиями статей 79, 80, 84, 85, 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделе доли жилого дома, надворных строений и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре и признании жилого помещения домом блокированной застройки, третье лицо Управление Федеральной службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре и признании жилого помещения домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе через его представителя. <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заявленные ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ими исковых требования <ФИО> не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> <дата> года рождения, уроженца , <ФИО> <дата> года рождения, уроженки , <ФИО> <дата> года рождения, уроженца , <ФИО> <дата> года рождения, уроженки
