Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, выделе доли в натуре доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются совладельцами объекта недвижимого имущества – жилого дома общей площадью 67,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании дома – домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении общей долевой собственности жилого дома и признании 1/2 доли жилого дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности жилого дома и признании 1/2 доли жилого дома, домом блокированной застройки. Заявленные требования стороны мотивируют следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании Договора купли-продажи земельного участка от 09.06.2009 года и Решения о разделе земельного участка от 18.02.2022 года, право зарегистрировано 30.03.2022 года, запись
Мотивировочная часть
Ответчиками выводы, указанные в заключении кадастрового инженера не оспорены, возражений не представлено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности жилого дома и признании 1/2 доли жилого дома, домом блокированной застройки, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли домовладения, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в целом, летнюю кухню и часть уборной, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли домовладения, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в целом, летнюю кухню и часть уборной и прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненный иск поддержал, дал пояснения аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца и ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Евпатории Республики Крым, о выделе в натуре доли домовладения, признании права
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе индивидуального жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Тулы о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе индивидуального жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (доля в праве 1/2) и <ФИО> (доля в праве 1/2), что подтверждается соответствующей выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным признать право собственности на блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 134 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за <ФИО>; признать право собственности на блок жилого дома
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Представитель истца адвокат Коробская Г.Л. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, подтверждено представленными доказательствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок –
Суворовский районный суд (Тульская область) · О разделе жилого дома, выделе доли жилого дома и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и администрации муниципального образования (далее – МО) Белевский район, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что <ФИО> принадлежащей ему часть дома не пользуется, 3-4 года он его не видел и точное местонахождение не знает. При этом счет на оплату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о признании за ним права на 45/100 долей в праве на жилой дом является излишним. Исходя из изложенного, суд признает принадлежащий истцу и ответчику <ФИО> на праве
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из жилого дома и признании права собственности в блокированной жилом доме, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе доли в натуре, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на выделенную часть дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что Согласно Выписке из ЕГРН от <дата> <ФИО> является собственником доли жилого дома <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, суд полагает возможным положить заключение эксперта в основу решения. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из жилого дома и признании права собственности в блокированной жилом доме, – удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О выделении жилого помещения в натуре в доме блокированной застройки с учетом произведенной перепланировки, признании права собственности на жилой блок и прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении жилого помещения в натуре в доме блокированной застройки с учетом произведенной перепланировки, признании права собственности на жилой блок и прекращении права собственности
Описательная часть
Представитель истца Бель А.В. в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям и просила суд его удовлетворить. Также пояснила, что домовладение фактически состоит из двух квартир, которыми владеют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жилой дом № по <адрес> по своим характеристикам является домом блокированной застройки. Разрешая исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении жилого помещения в натуре в доме блокированной застройки с учетом произведенной перепланировки, признании права собственности на жилой блок и прекращении права собственности на долю
Судакский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре в собственность части земельного участка, признании жилого дома домом блокированной постройки и прекращении права общедолевой собственности на квартиру
Вводная часть
В ноябре 2022 года в Судакский городской суд поступило заявление представителя истца <ФИО> – <ФИО>, которым с учетом уточнений просил выделить в натуре в собственность <ФИО> земельный участок, площадью 450 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, общей площадью 1498 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы инвентарного дела № 3571, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Выводы указанного экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ТОСП филиала ГУП РК "Крым БТИ" в г. Феодосия
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе в натуре долей из общего имущества в виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта недвижимости – индивидуального жилого дома с кадастровым №, общей площадью 282,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что в настоящее время проведена реконструкция спорного жилого дома, а именно заложен
Мотивировочная часть
Раздел жилого дома и выдел долей в натуре является технически возможным, что установлено судом и подтверждено представленными суду доказательствами. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным признать жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе в натуре долей из общего имущества в виде блок секций
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе домовладения, выделении в натуре блоков жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о разделе домовладения, выделении в натуре блоков жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из письменных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Михайловский районный суд (Рязанская область) · Об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчицей в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Признание иска ответчицей прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой
