Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, с участием ТС г/н №, под управлением <ФИО> и ТС , г/н №, под управлением <ФИО> Согласно постановлению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 22.09.2023 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям и обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что имеются основания для уменьшения размера взыскания на основании ст. 1083 ГК РФ, а потому в пользу <ФИО> с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба в размере 57 427 рублей 13 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Уральская рекламная компания «Колорит» (далее – ООО УРК «Колорит»), <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 21 февраля 2023 г. в 19 часов 30 минут на проспекте Макеева, д. 3 в городе Миассе водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Lada Largus FSO35L» (Лада Ларгус), государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд учитывает следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах надлежащим владельцем автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Уральская рекламная компания «Колорит» удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что 18 февраля 2023 г. на 2 км 950 м автодороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила аналогично доводам, которые изложены в исковом заявлении Судом установлено, что согласно рапорту сотрудника полиции ИДПС ОГИБДДОМВД
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд учитывает следующие обстоятельства. Вместе с тем, как следует
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием ТС , г/н №, под управлением <ФИО>, ТС , г/н №, под управлением <ФИО> и ТС
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что он официально не работает, доход составляет 40000 рублей, на иждивении имеет двоих детей, одна дочь учится очно в университете, вторая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, эксперта, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба от ДТП по заявленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля , г/н №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> Данное обстоятельство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба от ДТП по заявленным требованиям с <ФИО>, являющегося на момент ДТП законным владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 93 282 руб., а также взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 2
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 93 282 руб., а также взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 2
Описательная часть
На основании имеющихся доказательств судом установлено, что 17.01.2023 года по адресу: <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «ВАЗ Приора» с государственным
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, произошедшего 17 января 2023 года, по вине ответчика, транспортное средство «Шкода Рапид» с государственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Алимурадову Исмаилу Мирзабалаевичуудовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 27 июля 2023 года в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя <ФИО> г/н № совершил столкновение с автомобилем марки Лада 217250 Приора г/н №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июля 2023 года в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя <ФИО> г/н №, не выдержав установленную дистанцию, совершил
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что вина <ФИО> в совершении ДТП доказана. Вместе с тем из административного материала следует, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уральский оконный завод» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на автодороге <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> после проведения по делу судебной экспертизы, предоставила заявление об изменении размера заявленных исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца убытки
Мотивировочная часть
Виновным в ДТП лицом является водитель <ФИО>, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский оконный завод» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту - ООО « обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца ООО «» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, согласен на вынесение решение в порядке заочного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата), суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует и установлено в ходе судебного следствия, что <дата> в 10 часов 50 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Рав4, государственный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с материалом о ДТП от <дата> сотрудниками ГИБДД зафиксированы следующие повреждения транспортного средства Рено Т4*2, государственный номер №, накладка правого заднего крыла, передний бампер
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 29.10.2022 года в 22 часа 54 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г.н. № под управлением <ФИО> и г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.10.2022 года в 22 часа 54 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г.н. № под управлением <ФИО> и г.н. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, истцом заявленные ранее требования были увеличены, поскольку исходя из стоимости ущерба, установленного в результате проведенной судебной оценочной экспертизы, стоимость ущерба без учета износа составила
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу ПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомашин, при котором водитель <ФИО>, управляя грузовым тягачом седельным VOLVOVNL64T 670 - государственный
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании ущерба, суд принимает во внимание следующее. Разрешая требования о взыскании убытков, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что 22 февраля 2023 г. в г. Миассе Челябинской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил аналогично тем доводам, которые изложены в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанные ответчиком причины неявки в судебное заседание являются неуважительными. Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что N-числа, в ---------- часов на автодороге М-2
Описательная часть
Виновным в совершении ДТП признан водитель <ФИО>, который управляя автомобилем, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, нарушил дистанцию до впереди едущего автомобиля, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем Фольксваген
Мотивировочная часть
Разрешая иск по существу, суд учитывает, что в соответствии с частью 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона, действовавшей на момент возникновения правоотношений между
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения извещен своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, заключение прокурора, полагавшего требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, в последующем неоднократно уточнив его, в Енотаевский районный суд Астраханской области к <ФИО> и НКО «Российский союз автостраховщиков» о взыскании убытков, причиненных в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенном в иске и уточнениях к нему, увеличивать исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, компенсационную выплату в сумме, не превышающей 400 000 руб., обязан произвести Российский Союз Автостраховщиков. Суд полагает, что заключенные договора уступки права требования убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и НКО «Российский союз автостраховщиков» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт повреждения транспортного средства в результате падения с дерева тополь ветки, произрастающего на земельном участке по адресу <адрес>, подтверждён доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Банно-прачечный трест» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> В минут возле <адрес> произошло ДТП, с участием ТС , г/н №, под управлением <ФИО> и ТС , г/н №, под управлением <ФИО> Автомобиль , г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что автомобиль , г/н №, принадлежит ему на праве собственности, автомобиль 2019 года выпуска, находится на гарантии до ноября 2024 года
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности от 24.04.2023 года, в судебном заседании пояснил, что ответчик иск не признает, с размером ущерба не согласен, считает его завышенным. Вину в ДТП и размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии с административным материалом по факту происшествия (постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>, приложением к нему от <дата>, объяснениями участников ДТП от <дата> и схемой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, отсутствие доказательств незаконного выбытия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебного эксперта является допустимым доказательством, поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СК «Екатеринбург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 79 773 руб. 01 коп., судебных издержек. В обоснование требований указано, что ООО «СК «Екатеринбург»
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «СК «Екатеринбург» и <ФИО> 07.09.2020 заключен договор добровольного страхования серии 50 6525 транспортного средства Лексус государственный регистрационный знак , по рискам «Угон», «Ущерб»
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата обезличена> в <адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в 8 час. 15 мин. в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124, , под управлением <ФИО>, и Фольксваген
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указывая, что АО «АльфаСтрахование»(далее Страховщик) и <ФИО>(далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование»(далее Страховщик) и <ФИО>(далее Страхователь) заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(страховой полис
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Уйский районный суд (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов с участием представителя ответчика <ФИО> адвоката Чвало А.А
Вводная часть
ООО «Империя Авто» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия от "Дата" в размере 76 911 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Чвало А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Указал, что <ФИО> совершил наезд на пешехода. Виновность <ФИО> не установлена в данном ДТП. Исходя
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Суд полагает, что виновником данного ДТП является <ФИО>, поскольку последний
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Империя Авто» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> исковые требования <ФИО> полагал не подлежащими удовлетворению. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 14:20
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из исследовательской части заключения по третьему вопросу, экспертом исследовались: стоимость заменяемых запасных частей по состоянию на апрель 2023 года и стоимость одного нормо-часа, предоставленные ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение №) о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального
