О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ремакс-Сервис» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> на 140 км автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уменьшения. Из материалов дела следует, что <дата> на 140 км автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло дорожно еще...

Заслушав представителя истца, заключение прокурора <ФИО>, полагавшей исковыми требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчикам АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, указав в обоснование, что 23.03.2023 года возле <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, с учетом их уточнения, пояснив, что поскольку страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта надлежащим образом еще...

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является <ФИО>, который, управляя транспортным средством, двигаясь еще...

Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, указав, что 15.02.2023 года в возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, пояснив, что поскольку страховщиком в одностороннем порядке изменена натуральная форма страхового возмещения путем еще...

Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения по месту своего жительства, учитывая, что в компетенцию суда не входит обязанность по розыску лиц, участвующих в деле, и риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат еще...

Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 83 090,50 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается еще...

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,- ООО СК «Гелиос», Акционерное общество СК «Гайде», о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Продсервис Фиш» (далее по тексту – ООО «Продсервис Фиш») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (том 2 л.д. 152,154), возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве еще...

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Продсервис Фиш» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> у. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** в районе дома №*** по адрес*** произошло ДТП с участием еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** в районе адрес*** адрес*** в адрес*** произошло ДТП с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего <ФИО>..; еще...

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

ООО «СК Екатеринбург» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> на трассе <адрес> (<адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя ТС , г/н №, допустил столкновение с ТС , г/н №, который опрокинуло еще...

Судом установлено, что <дата> на трассе <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя ТС , г/н №, допустил столкновение с ТС , г/н №, под управлением водителя <ФИО>, в результате столкновения, ТС , г/н еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона и разъяснения по их применению, в также установленные судом обстоятельства дела, учитывая, что еще...

Исковое заявление ООО «СК Екатеринбург» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить

<ФИО> обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с указанным иском, в обоснование которого указала, что Истец является собственником автомобиля марки г.р.з. №

Из материалов дела установлено, что <дата> года в <обезличено>, на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки №, государственный еще...

Учитывая вышеизложенные суд считает возможным удовлетворить требование истца по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости

<ФИО> к <ФИО> (№) о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 130 800 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 декабря 2022 года еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> с 26 февраля 2020 года и по настоящее время является собственником транспортного средства . Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена еще...

Учитывая изложенное, все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт передачи ключей и регистрационных документов на автомобиль в 2010 году по доверенности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание заключение судебной еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к МА.яну А.Н., <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает следующее

Судом установлено, что согласно материалам дела транспортное средство KIA SELTOS, государственный регистрационный знак , принадлежит на праве собственности <ФИО>. Согласно постановлению № от <дата> по делу еще...

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является МА.ян А.Н. С учетом установленных по делу обстоятельств еще...

Исковые требования <ФИО> паспорт к МА.яну А.Н. ИНН , <ФИО> ИНН о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 15 июня 2022 г еще...

Из материалов дела следует, что 16 марта 2023 г. в 19 часов 49 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак <номер>..; еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте настоящего судебного заседания еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту решения - АО «СОГАЗ») и <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Участвуя в судебном заседании 05.04.2023 истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что на следующий день после ДТП они с супругой поехали в офис страховщика, расположенный на ул. Жиделева, чтобы подать документы еще...

С согласия представителей сторон суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав пояснения представителей сторон, показания свидетеля <ФИО>, экспертов <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> по <адрес>Д произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> по <адрес>Д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Ланос» г/н <номер>, под управлением <ФИО>2 и автомобиля «Форд Куга» г/н еще...

Оценивая объем предоставленных юридических услуг, степень и форму участия представителя истца в судебном разбирательстве в суде первой инстанций, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем еще...

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> предъявил к МБУ «Чкаловское дорожно-эксплуатационное управление» и МБУ «Водоотведение и искусственное сооружение», с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, сослался на заключение судебной автотехнической экспертизы № от <дата>, согласно которой стоимость еще...

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что ненадлежащее содержание МБУ «Водоотведение и искусственное сооружение» пешеходного моста, непринятие мер по своевременному устранению снега на конструкциях этого еще...

Исковые требования <ФИО> к МБУ «Водоотведение и искусственное сооружение» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), обществу с ограниченной ответственностью «Мезон+» (далее – ООО «Мезон+») о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно еще...

Истец просит признать соглашение о выплате страхового возмещения от ***г. недействительным по основанию заключенного с заблуждением; взыскать с ООО «Мезон+» сумму ущерба в размере 34 500 рублей, расходы на оплату еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением автомобилю «***», государственный регистрационный знак №*** еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Мезон+», <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 18.01.2022 на перекрестке ... и ... в г еще...

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении еще...

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, незначительной сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом увеличения предмета иска) к <ФИО> о взыскании 537545 рублей материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 8000 рублей расходов на оплату услуг оценки еще...

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, дал объяснения. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, дал еще...

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований указала, что в результате ДТП, произошедшем по вине ответчика еще...

Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что дорожно-транспортное еще...

На основании изложенного, суд полагает возможным сделать вывод о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не соблюдал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в нарушение п. 9.10 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу: убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 61199 руб. 76 коп.; расходы по проведению экспертизы в размере 4000 еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не приняли участия в судебном заседании, извещены. Ответчик <ФИО> не принял участия в судебном заседании, возражений не представил, извещен. Представители еще...

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ПРАЙМ», ООО «Шашка Плюс» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Сельское поселение Сеитовский сельсовет Красноярского муниципального района Астраханской области» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Сельское поселение Сеитовский сельсовет Красноярского муниципального района Астраханской области» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования еще...

Принимая во внимание, что владелец животного (коровы), послужившей причиной дорожно-транспортного происшествия, не установлен, также учитывая, что контроль за выпасом сельскохозяйственных животных, отлов безнадзорных животных еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Сельское поселение Сеитовский сельсовет Красноярского муниципального района Астраханской области» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр Урал» (далее – ООО «Региональный центр Урал») о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 10 июня 2023 г. в 13 часов 40 минут в районе дома № 17 еще...

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд учитывает следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что еще...

Представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагает, что заявленная сумма компенсации морального вреда завышена, при определении суммы компенсации морального вреда просила учесть материальное еще...

В подтверждение транспортных расходов истцом представлены доказательства расходов на автобус <дата> в целях поездки до ГБУЗ АО «Первая ГКБ им <ФИО>» на рентген, <дата> в целях поездки до ГБУЗ АО «Первая ГКБ им <ФИО>» еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 90 600 рублей в счет возмещения материального ущерба в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, 5000 рублей оплаты за оценку стоимости восстановительного ремонта еще...

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, дал объяснения. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просил иск удовлетворить, дала еще...

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

ООО «Новая Линия» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием №, г/н №, под управлением <ФИО> Р.П.У., ТС принадлежит ему на праве еще...

Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием №, г/н №, под управлением <ФИО> Р.П.У. и ТС , г/н №, под управлением <ФИО> Водитель <ФИО> Р.П.У еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику <ФИО> Р.П.У. судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят еще...

Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> Рустамхону Пулотхон Угли о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить